Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Ahora todo es justo y necesario, pero nada iba en el programa.
En el del PSOE no. En el de Sumar, Compromís, ERC y Junts sí. El PSOE está en minoría y tiene que pactar.
Sí, y las posibilidades de pacto tienen líneas rojas, que suelen ser aquello a lo que te comprometiste explícitamente a no hacer cuando te dieron la posibilidad de ir a esos pactos.
Por eso, el PSOE no pacta con VOX (aunque tengo curiosidad por ver un escenario en el que fuera su única opción, la magia de Pedro y las tragaderas de sus votantes hacen que nada sea imposible).
Pero oye, que no voy yo a criticar temas con los que estoy totalmente de acuerdo.
PD: por tener un poco de clemencia, es verdad que cuando un elector acude a votar por un partido debe de tener en cuenta que pueden abrirse, como mínimo, tres escenarios:
1) Que el partido elegido obtenga mayoría absoluta.
2) Que el partido elegido tenga que incorporar aspectos que no están en su programa porque necesita pactar.
3) Que el partido elegido no sume y entonces su programa se va a la papelera.
Yo creo que los votantes del PSOE tan tontos no son y saben que Pedro iba a pactar, como mínimo, con Compromís y ERC, así que...
Y la foto de Colón PP-Vox de este año ha quedado tan desinflada como la diada, para agrado de todos los que no somos nacionalistas.
Viniendo de Rahola me lo creo, Sánchez y el progresismo tienen varios días para explicar lo necesario y progresista que es "ampliar el perímetro de la amnistía".
xD Por todo lo alto. Espero que PSOE, Sumar y ERC se nieguen. Nada que ver con los referéndums.
Yo creo que no puede ser cierto y será una fake.
Por? Que diferencia hay con lo que han pedido hasta ahora
Yo aprovechaba y pedía la final del mundial 2030 para el Nou camp, acabar la Sagrada Familia el año que viene, Bellingham al Español y que reconozca Julio Iglesias que es catalán
El PSOE se tiene que preocupar mas de los no afiliados que le votaron y que ven cómo el PSOE ha bajado las penas de malversacion y ahora amnistia a unos malversadores y que por fin empiezan a recordar por qué sucedió el 11m.
Por suerte el tiempo corre hacia adelante y no hacia 1970 o 1900.
Es evidente que con la automatización podemos trabajar menos con más salario. Las empresas deben redistribuir el incremento de sus beneficios entre sus plantillas. Obviamente no lo harán voluntariamente en muchos casos (no en todos, que también existen compañías con buen criterio).
Por suerte el tiempo corre hacia adelante y no hacia 1970 o 1900.
Es evidente que con la automatización podemos trabajar menos con más salario. Las empresas deben redistribuir el incremento de sus beneficios entre sus plantillas. Obviamente no lo harán voluntariamente en muchos casos (no en todos, que también existen compañías con buen criterio).
No me he leído el artículo, pero es importante señalar que los estudios posteriores demostraron que dicha reducción de jornada provocó destrucción de empleo y de empresas. Aquellas intensivas en mano de obra y con bajas productividades que no pudieron seguir siendo rentables con las nuevas condiciones.
Evidentemente ni se cayó el mundo, ni España se arruinó y, en general, salimos ganando todos. Pero no hay medidas económicas que sean inocuas como en todo hay ganadores y perdedores.
La relación entre unos y otros dependerá de la estructura económica de España, es decir la cantidad de empresas con intensidad en mano de obra y baja productividad.
Añado, una buena medida no implica que mucho más de esa medida también sea buena, la subida del smi en el periodo 2019/2022 ha sido positivo, y un acierto del gobierno, pero eso no implica que podamos seguir subiendo el smi sin límites.
El principal problema de esta reducción de jornada es que será por ley, eliminando el diálogo social, y de obligado cumplimiento para cualquier empresa.
Asoma discretamente que Sumar, sin la oposición del PSOE, quiere subir las indemnizaciones por despido Y haciendo que no sean objetivas sino que dependan de las características de cada trabajador, lo que no pasa en Europa, esto sería mucho peor para las empresas.
Por suerte el tiempo corre hacia adelante y no hacia 1970 o 1900.
Es evidente que con la automatización podemos trabajar menos con más salario. Las empresas deben redistribuir el incremento de sus beneficios entre sus plantillas. Obviamente no lo harán voluntariamente en muchos casos (no en todos, que también existen compañías con buen criterio).
No me he leído el artículo, pero es importante señalar que los estudios posteriores demostraron que dicha reducción de jornada provocó destrucción de empleo y de empresas. Aquellas intensivas en mano de obra y con bajas productividades que no pudieron seguir siendo rentables con las nuevas condiciones.
Evidentemente ni se cayó el mundo, ni España se arruinó y, en general, salimos ganando todos. Pero no hay medidas económicas que sean inocuas como en todo hay ganadores y perdedores.
La relación entre unos y otros dependerá de la estructura económica de España, es decir la cantidad de empresas con intensidad en mano de obra y baja productividad.
JxC sigue con su juego, lo previsible es que a final de semana firmen, y oleada de progresista y rojos defendiendo a Laura Borras, a sus amigos, y como repartía contratos.
La Moncloa bien vale una amnistía, que debió decir el rey Enrique.
Comentarios
En el del PSOE no. En el de Sumar, Compromís, ERC y Junts sí. El PSOE está en minoría y tiene que pactar.
Sí, y las posibilidades de pacto tienen líneas rojas, que suelen ser aquello a lo que te comprometiste explícitamente a no hacer cuando te dieron la posibilidad de ir a esos pactos.
Por eso, el PSOE no pacta con VOX (aunque tengo curiosidad por ver un escenario en el que fuera su única opción, la magia de Pedro y las tragaderas de sus votantes hacen que nada sea imposible).
Que tienes razón eh... Los toma por tontos.
Pero oye, que no voy yo a criticar temas con los que estoy totalmente de acuerdo.
PD: por tener un poco de clemencia, es verdad que cuando un elector acude a votar por un partido debe de tener en cuenta que pueden abrirse, como mínimo, tres escenarios:
1) Que el partido elegido obtenga mayoría absoluta.
2) Que el partido elegido tenga que incorporar aspectos que no están en su programa porque necesita pactar.
3) Que el partido elegido no sume y entonces su programa se va a la papelera.
Yo creo que los votantes del PSOE tan tontos no son y saben que Pedro iba a pactar, como mínimo, con Compromís y ERC, así que...
Y la foto de Colón PP-Vox de este año ha quedado tan desinflada como la diada, para agrado de todos los que no somos nacionalistas.
"Dientes, dientes".
xD Por todo lo alto. Espero que PSOE, Sumar y ERC se nieguen. Nada que ver con los referéndums.
Yo creo que no puede ser cierto y será una fake.
Viniendo de Rahola me lo creo, Sánchez y el progresismo tienen varios días para explicar lo necesario y progresista que es "ampliar el perímetro de la amnistía".
La concordia avanza , Ayuso coincide con la ANC.
Por? Que diferencia hay con lo que han pedido hasta ahora
Yo aprovechaba y pedía la final del mundial 2030 para el Nou camp, acabar la Sagrada Familia el año que viene, Bellingham al Español y que reconozca Julio Iglesias que es catalán
Galicia apenas tiene deuda con el FLA, así que recibirá un bonito cheque por nada.
Problema político, se aplicará también a Madrid?
Problema economico, en el 2024 hay que acabar con un déficit del 3, si empezamos con reparto de cheques....
Y congrats al BNG, así se negocia.
Salvo error mío no hay noticias del PNV, raro, raro.
Madrid no necesita dinero, va sobradísima y por eso reduce impuestos.
En pocas horas lluvia de sanciones y condenas al ayuntamiento de JxC.
Si no tienen pan que coman equipos de resonancia magnética.
La participación no es mala, pero tampoco muy buena, y y un 13 en contra de afiliados es preocupante para Sánchez.
Prefiero no leer lo que ha dicho López, las gilipolleces aburren.
Siempre se repite la misma historia.
Por suerte el tiempo corre hacia adelante y no hacia 1970 o 1900.
Es evidente que con la automatización podemos trabajar menos con más salario. Las empresas deben redistribuir el incremento de sus beneficios entre sus plantillas. Obviamente no lo harán voluntariamente en muchos casos (no en todos, que también existen compañías con buen criterio).
No me he leído el artículo, pero es importante señalar que los estudios posteriores demostraron que dicha reducción de jornada provocó destrucción de empleo y de empresas. Aquellas intensivas en mano de obra y con bajas productividades que no pudieron seguir siendo rentables con las nuevas condiciones.
Evidentemente ni se cayó el mundo, ni España se arruinó y, en general, salimos ganando todos. Pero no hay medidas económicas que sean inocuas como en todo hay ganadores y perdedores.
La relación entre unos y otros dependerá de la estructura económica de España, es decir la cantidad de empresas con intensidad en mano de obra y baja productividad.
El principal problema de esta reducción de jornada es que será por ley, eliminando el diálogo social, y de obligado cumplimiento para cualquier empresa.
Asoma discretamente que Sumar, sin la oposición del PSOE, quiere subir las indemnizaciones por despido Y haciendo que no sean objetivas sino que dependan de las características de cada trabajador, lo que no pasa en Europa, esto sería mucho peor para las empresas.
Hay que mantener la intimidad de la malversacion.
Cuando el PP necesitaba de votos vascos para gobernar.
La Moncloa bien vale una amnistía, que debió decir el rey Enrique.