¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Hombre, la ética de cuando crecimos, inaceptable. Vender impunidad a un prófugo de la justicia a cambio de poder para la corrupción, algo aceptable.
Que los padres que quieran educar a los niños sobre los "dos papás", que lo hagan en sus casas, no con el dinero de todos los contribuyentes, que es de bribones meter ideología con mi dinero que me quitan a la fuerza. La misma queja para con un libro de religión financiado por el Estado, que a su vez se lo quita a todos, sean creyentes o no.
Al demonio ese mundo de hipocresía de mierda, donde un piquito es equivalente a una violación, y una estafa al sistema de justicia a cambio de poder para llenarse los bolsillos, cosas de la política.
España, el país donde ser hombre implica tener menos derechos humanos.
El día que se entere que su serie solo la veían adolescentes gays....
Abiertos de mente, hasta que el hijo comienza a vestirse como marica, siguiendo la moda de la industria cultural.
Si no aceptas ponerte esa ropa "vanguardista", eres un homofóbico.
A ver cuantos hipócritas de mierda, ni por error se pondrían esa ropa para salir a la reunión de la escuela de sus hijos.
Gorka, por ejemplo, siempre lo tuvo muy claro. «Él es muy hablador y siempre lo cuenta todo. Desde pequeño me dijo que él quería ser un chico calvo», asegura Aintzane, su madre.
https://www.elcorreo.com/familias-bbk-family/hijo-transexual-20230922200441-nt.html
En algún futuro, luego de que la historia vuelva a una era de ilustración, tras superar este retorno al oscurantismo, en la eterna rueda del tiempo, la gente verá con estupor e incredulidad, como se normalizaron cosas que eran tan contrarias al sentido común.
Tanto Lea como Gorka ya están con medicación, concretamente con bloqueadores para frenar el desarrollo de las hormonas -testosterona y estrógeno- y que no se produzcan los cambios normales en el cuerpo. Un tema complicado para todas las familias, ya que no deja de ser una medicación. «Yo tenía mucho miedo porque no sabes qué va tomar, pero es verdad que luego te informas un poco con los médicos y te tranquilizas»
La batalla cultural es urgente. Y la derecha que no quiera darla, por acomplejada, que se aparte.
Dar medicación hormonal, ni hablo de operación, a menores de edad no es un error, es criminal, dar asistencia sicológica, facilitar su vida, nombres, vestidos, etc, no solo es un acierto, es humano.
Gente que es o se siente transexual las ha habido y las hay en todas las culturas y en todas las civilizaciones, da igual el motivo, tienen derecho a ser felices, creer que es una moda, algo que desaparecerá aplicando X medidas, es un error, como lo fue cuando se pensó lo mismo con los homosexuales.
Si predispones a las niños vendiéndolo como una moda, los fronterizos (que hay grados, no es algo dicotómico, porque es el efecto a la exposición prolongada de hormonas femeninas durante el embarazo, por tanto hay unos más intoxicados que otros) los vuelves artificialmente homosexual. Un estudio demostró que las niñas en sus primeras etapas son ambivalentes, y pueden ser predispuestas a la homosexualidad por presiones sociales.
A ver. Azul niño y rosa niña. Como dios manda.
A estos rancios propios de la era de Franco solo les falta llamar al hijo maricon si pide una muñeca para reyes.
Lo que decía. Pelo largo maricon.
La izquierda fabricando homosexuales:
Genética
Un estudio realizado en Reino Unido en el año 2011 con gemelas idénticas llegó a la conclusión de que los factores genéticos juegan un papel importante de hasta el 25 % en cuanto a la predisposición al lesbianismo. El estudio descubrió que las gemelas idénticas que comparten la totalidad de su código genético tienen más probabilidades de ser ambas lesbianas a diferencia de las gemelas fraternales, quienes en comparación comparten la mitad de sus genes. Esto demuestra que la genética puede influir hasta en un 25 % en la homosexualidad en las mujeres.
(y el otro 75% donde queda?)
Psicobiología
Según un estudio publicado por la Universidad de Essex en el Reino Unido en la revista Journal of Personality and Social Psychology, las mujeres pueden ser lesbianas o bisexuales, pero muy raras veces son completamente heterosexuales. Los investigadores monitorearon los comportamientos de 345 mujeres al ver imágenes explícitas de mujeres y hombres desnudos. Usando tanto dispositivos de seguimiento ocular que medían factores como la dilatación de la pupila (que se sabe, es un claro indicio de excitación sexual), así como medidas directas de respuesta sexual psicológica, el estudio encontró que las mujeres que se identificaron como heterosexuales respondieron con la misma excitación sexual tanto al ver imágenes de mujeres como de hombres desnudos. Mientras tanto, las mujeres lesbianas mostraron muchas más respuestas sexuales hacia su género preferido (las mujeres), por sobre las imágenes de los hombres.
https://es.wikipedia.org/wiki/Lesbianismo
La izquierda convirtiendo a las hijas en lesbianas, por presión social.
Lo cierto es que hay grados de predisposición o facilitación hacia la homosexualidad, cuya inclinación es determinada socialmente. Si fomentas socialmente la homosexualidad, tendrás más homosexuales, porque tienes un porcentaje poblacional de materia gris o fronteriza, cuya preferencia final la puedes condicionar socialmente.
Por eso hay homosexuales que con tratamiento psicológico pueden adoptar preferencias heterosexuales, porque eran fronterizos y fueron predispuestos socialmente; y hay otros que son incurables, porque el grado de homosexualidad biológica en ellos es irreversible.
Para la proxima criticarán que Ana Botin gane menos que Emilio Botín.
Que no existan convenios colectivos bo es culpa de la RFEF. ¿Las clausulas antiembarazo son legales? Me parece una barbaridad que no me explico que sea legal. Ya no en esto si no en cualquier cosa. Si son legales deben prohibirse. No en el futbol femenino. En todo contrato laboral.
Siendo el aborto equiparado a cortarse el cabello, no veo porqué las empresas no puedan obligar a sus empleadas a llevar cierto corte de cabello, no tener tatuajes visibles, o llevar un uniforme conforme a normas internas. El aborto es equivalente a cortarse el cabello, porque el feto no es nada. Por tanto, se puede acordar con la mujer, que no se embarace, o en caso contrario, que aborte, y si no lo cumple, ser despedida.
En paises de mierda sí. En paises que aspiren a no ser tercer mundo no.
Hombre, si precisamente a eso le llaman progreso. ¿Aceptarías que tu empleada voluntariamente se indispusiera y dejara de prestar servicios por algo tan vulgar y trivial como el embarazo? Es como si tuviera ventosidades en el estomago por comer muchos granos, y la empresa tuviera que financiarle sus malas costumbres alimenticias.
Hay que tener un poco de paciencia, tardaron unos 300 años en entender que la Tierra gira alrededor del Sol, así que tranquilidad, ya lo asumirán.
Sí, el derecho natural a matar a otro ser humano en formación; a su propio hijo. También se entenderá que los espartanos tenían razón cuando lanzaban por un risco a los niños que nacían con alguna discapacidad, porque unos pocos minutos fuera del vientre, que no deja de ser un hecho arbitrario impuesto por la cultura, no determina el comienzo de la vida, ya que un bebé recién nacido es tan dependiente y vulnerable, como un feto de 6 meses en el vientre.
Si el feto no es nada, el embarazo tampoco. Por tanto provocar un aborto por lesiones o por imposición contractual, tampoco significa nada. El derecho a cortarse o no el cabello, en ejercicio de la libertad individual, no puede omitir las obligaciones de un contrato, que puede especificar un corte de cabello concreto.
Si los perros, animales irracionales regidos por las leyes naturales del instinto y de la sobrevivencia del más fuerte, tienen "derechos" que imponen responsabilidades a las personas que los tienen, que el nasciturus no los tenga, es de trinca.
La palabra deber, que entraña una responsabilidad, aun queda muy lejos del léxico del nihilismo posmoderno, que sólo ve derechos sin deberes en todos lados (salvo pagar a la casta política dominante el tributo llamado impuesto, que es un deber que nunca se olvida, porque los políticos necesitan prosperar).
Ya xD
Igualdad adjudica tres de cada cuatro de sus contratos a dedo -son menores-. Esta fórmula evita la fiscalización y siempre han estado en el punto de mira, entre otras cosas por las posibilidades de favoritismo. Los contratos menores pueden adjudicarse a cualquier empresario con capacidad de obrar y que cuente con la habilitación profesional necesaria para realizar la prestación. Mientras, la supervisión es mínima y del asunto se ha encargado en más de una ocasión el Tribunal de Cuentas desvelando la partición de contratos para saltarse los filtros.
El ministerio de Montero ha licitado en lo que va de legislatura 869 contratos, de los que 697 llevan el epígrafe de menores. Más de la mitad rozan la cifra límite para el control y un porcentaje muy destacable contempla 14.999 euros. En concreto, 97. Esta cantidad es suficiente para saltarse múltiples controles de transparencia y la obligación de convocar un concurso público para licitar un servicio.
Oh, es que España necesita salvar a sus mujeres con urgencia.
Yo creo que lo dieron por imposible en tiempos de la Movida
Es la ventaja que tiene el sector público, que a nadie le importa la imagen corporativa, ni la productividad y eficiencia tampoco. Sin embargo, los jueces no van de pantalones cortos a las audiencias.
Hay cláusulas a los jugadores masculinos de cuando y como pueden eyacular para no afectar a su rendimiento deportivo?
Que hay cláusulas restrictivas lo compro, pero en jugadores muy bien pagados y que están respaldados por sindicatos, convenios, opinión pública y derecho, lo que no siempre pasa en el deporte femenino, y las futbolistas son la élite.
El problema es que apenas son profesionales, y no me refiero a que no se dejen el alma jugando al futbol, no puedo opinar ya que no he visto mas allá de algún trozo de partido, si no que no se pueden dedicar profesionalmente a ello. Solo desde hace poco tiempo y subvencionados por los equipos masculinos.
El futbol femenino no genera ni interés ni ingresos para ser considerado profesional. El nivel que tienen no es atractivo, la liga no es competitiva, y la asistencia a los estadios es testimonial, y eso que no cobran entrada.
Debería ser un deporte como los otros deportes minoritarios en España que están subvencionados por el estado y sus deportistas apenas pueden mal vivir de ello.
Pero se quieren comparar con el DEPORTE REY en cuanto a ingresos y gastos. Y tiran del comodín del machismo.
Ya se han quejado que los premios que repartió la FIFA por el mundial del 2023 fueron de 106 millones de euros, frente a los 470 del masculino. Lo que no dicen es que esos 106 representan el 27% del total ingresado y los 470 un 5,7 %.
Es que han ganado un mundial !!!!
¿cuantos deportistas españoles ganan un mundial y cobran menos de 50.000€ por ello?
Los dos atletas de marcha que han ganado 2 medallas de oro en el ultimo mundial de Atletismo, ¿cuanto han cobrado? ¿cuantas noticias han generado?
Las tenistas han sido mas listas, han conseguido cobrar lo mismo de premios que los hombres en los GS. Pero se han valido de una pequeña trampa, sus torneos se celebran a la vez que el de los hombres y por ahí justifican los ingresos.
Lo que pasa es que antes el circuito WTA tenia muchos torneos solo de mujeres, y cada vez mas, los están haciendo coincidir con el de los hombres, ya que un torneo solo de mujeres es menos atractivo. (ojo que yo si veo de vez en cuando algún partido de tenis femenino)
Y el tenis femenino lleva siendo profesional unas cuantas decenas de años mas que el futbol femenino.
Lo de la eyaculación ya lo han superado, pero hasta hace poco tiempo, las concentraciones antes de los partidos también eran para que los jugadores no tuviesen relaciones sexuales.
Estamos en el huevo y la gallina, hay bares que no pueden pagar un salario mínimo ni ofrecer una jornada máxima, pues tendrán que cerrar o adaptarse a la normativa laboral, porque el argumento "no cumplo la ley porque las cuentas no salen" no es argumento, y ese es el problema, para una gran mayoría de clubs las secciones femeninas no son rentables económicamente pero si aportan prestigio, premios y de vez en cuando triunfos deportivos, nadie obliga a un club a tener una sección femenina, o a mantener clubs de fútbol femenino, pero lo haces cumple con unos mínimos, recuerdo que el convenio aprobado para futbolistas femeninas implica un salario inferior a 30.000 euros, al año, no es el sueldo de Messi.