Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
A mi el seguro de responsabilidad civil me parece una buena medida. Por ahora (no está desarrollada la ley) los voluntarios son ridículamente baratos. Y los obligatorios para razas peligrosas también.
Lo del cursillo, pues bueno es más impactante. Yo lo había visto aplicado en Suecia, a una pareja de amigos les costó tener un gato. Entiendo que se piensa para el común de los mortales, pero no todo el mundo es consciente de la responsabilidad que conlleva tener un perro y de que el perro en su mismo tiene necesidades tanto psicológicas como fisiológicas. Explicar lo que conlleva tener un perro puede ser positivo aunque para la mayoría será innecesario.
Lo que no puedo entender es lo del perro en la puerta del supermercado. Entendería un límite temporal, pero dejarlo 20 minutos viendo pasar gente y estimulado no sé qué tiene de malo.
Me puedes decir porque es una buena medida que me obliguen a tener un seguro de responsabilidad civil por un perro que pesa 4,5 Kg. ¿que daños puede causar?
Ya es una obligación llevarle atado, incluso en los parques. Y solo lo puedes llevar suelto a determinadas horas. ¿que accidente puede causar?
Y sobre todo, si causa un accidente,¿ no seria yo el responsable?.
Pues como dices puede causar un accidente y tú serías el responsable y el seguro el que pague. Cómo un accidente de coche.
Y montando en bici también, incluso alguno de mis hijos. Y no tengo seguro de responsabilidad.
A mi el seguro de responsabilidad civil me parece una buena medida. Por ahora (no está desarrollada la ley) los voluntarios son ridículamente baratos. Y los obligatorios para razas peligrosas también.
Lo del cursillo, pues bueno es más impactante. Yo lo había visto aplicado en Suecia, a una pareja de amigos les costó tener un gato. Entiendo que se piensa para el común de los mortales, pero no todo el mundo es consciente de la responsabilidad que conlleva tener un perro y de que el perro en su mismo tiene necesidades tanto psicológicas como fisiológicas. Explicar lo que conlleva tener un perro puede ser positivo aunque para la mayoría será innecesario.
Lo que no puedo entender es lo del perro en la puerta del supermercado. Entendería un límite temporal, pero dejarlo 20 minutos viendo pasar gente y estimulado no sé qué tiene de malo.
Me puedes decir porque es una buena medida que me obliguen a tener un seguro de responsabilidad civil por un perro que pesa 4,5 Kg. ¿que daños puede causar?
Ya es una obligación llevarle atado, incluso en los parques. Y solo lo puedes llevar suelto a determinadas horas. ¿que accidente puede causar?
Y sobre todo, si causa un accidente,¿ no seria yo el responsable?.
¿Una mordedura a un tercero?
Igual sí necesitamos un curso.
Anda porfa, que estamos hablando en serio. Mi perro pesa 4 kg y no tiene fuerza para hacerte daño, ni aun mordiendo.
Pero es que ademas esta raza no es agresiva, ni posesiva con su dueño. Y tenemos que llevarlos atados por la calle.
Me puedes decir porque es una buena medida que me obliguen a tener un seguro de responsabilidad civil por un perro que pesa 4,5 Kg. ¿que daños puede causar?
Ya es una obligación llevarle atado, incluso en los parques. Y solo lo puedes llevar suelto a determinadas horas. ¿que accidente puede causar?
Y sobre todo, si causa un accidente,¿ no seria yo el responsable?.
Que se suelte y cruce la calle. Que muerda a alguien.
Te digo yo que un perro de 4.5 kg atado en la acera me muerde y cuando sales de la tienda no encuentras al perro con dientes para volver a morder. Uno mayor me aseguro de que lo sacrifiquen.
Mi hijo también podía cruzar la calle de pequeño, o un niño en bici o en patinete.
Mi perro no te puede morder, no tiene fuerza en las mandíbulas para hacerte una incisión.
Y ya me preocupo yo de no dejarle atado solo en la calle, nunca lo he hecho.
Vosotros veis muchas películas de San Bernardos rabiosos ¿no?. Es infinitamente más fácil que te un zarpazo un gato a que te muerda un perro.
Al menos a mí, que me paro a saludar
a todo perro que me cruzo nunca me han hecho ni el amago .... claro que, entre todos los perros nos conocemos.
Los animales son impredecibles y por muy mansos que sean se pueden asustar o darles por hacer alguna imprudencia que provoque daños. A mi personalmente lo del seguro me parece bien, aunque como en todo seguro obligatorio, no solo este, deberia haber una opcion publica.
En cuanto a los san bernardos con lo grandes que son por poco que les de por hacer te pueden joder bien.
Aunque me parecen exageradas muchas de las medidas que están saliendo, no creo que comparar con críos sea apropiado. Incluso aunque el razonamiento sea válido, tener un crío es un derecho que no se puede supeditar a nada; tener un perro no. Además, nuestra demografía no está como para poner impedimento alguno a que la gente tenga niños, todo lo contrario a con los perros, que empieza a ser patológico.
Me puedes decir porque es una buena medida que me obliguen a tener un seguro de responsabilidad civil por un perro que pesa 4,5 Kg. ¿que daños puede causar?
Ya es una obligación llevarle atado, incluso en los parques. Y solo lo puedes llevar suelto a determinadas horas. ¿que accidente puede causar?
Y sobre todo, si causa un accidente,¿ no seria yo el responsable?.
Que se suelte y cruce la calle. Que muerda a alguien.
Te digo yo que un perro de 4.5 kg atado en la acera me muerde y cuando sales de la tienda no encuentras al perro con dientes para volver a morder. Uno mayor me aseguro de que lo sacrifiquen.
Mi hijo también podía cruzar la calle de pequeño, o un niño en bici o en patinete.
Mi perro no te puede morder, no tiene fuerza en las mandíbulas para hacerte una incisión.
Y ya me preocupo yo de no dejarle atado solo en la calle, nunca lo he hecho.
Aunque me parecen exageradas muchas de las medidas que están saliendo, no creo que comparar con críos sea apropiado. Incluso aunque el razonamiento sea válido, tener un crío es un derecho que no se puede supeditar a nada; tener un perro no. Además, nuestra demografía no está como para poner impedimento alguno a que la gente tenga niños, todo lo contrario a con los perros, que empieza a ser patológico.
Este verano tuve que dejar de ir a un parque con mis sobrinos pequeños porque absolutamente todos los dias que fui me encontre varios perros sueltos.
"No te preocupes, que no hace nada" mientras perros con el lomo tan alto como la cabeza de mis sobrinos venian corriendo hacia nosotros. El perro no hara nada pero como toque a mi sobrino te mato ati y a tu perro. Hijo de la gran puta
A mi el seguro de responsabilidad civil me parece una buena medida. Por ahora (no está desarrollada la ley) los voluntarios son ridículamente baratos. Y los obligatorios para razas peligrosas también.
Lo del cursillo, pues bueno es más impactante. Yo lo había visto aplicado en Suecia, a una pareja de amigos les costó tener un gato. Entiendo que se piensa para el común de los mortales, pero no todo el mundo es consciente de la responsabilidad que conlleva tener un perro y de que el perro en su mismo tiene necesidades tanto psicológicas como fisiológicas. Explicar lo que conlleva tener un perro puede ser positivo aunque para la mayoría será innecesario.
Lo que no puedo entender es lo del perro en la puerta del supermercado. Entendería un límite temporal, pero dejarlo 20 minutos viendo pasar gente y estimulado no sé qué tiene de malo.
Me puedes decir porque es una buena medida que me obliguen a tener un seguro de responsabilidad civil por un perro que pesa 4,5 Kg. ¿que daños puede causar?
Ya es una obligación llevarle atado, incluso en los parques. Y solo lo puedes llevar suelto a determinadas horas. ¿que accidente puede causar?
Y sobre todo, si causa un accidente,¿ no seria yo el responsable?.
¿Una mordedura a un tercero?
Igual sí necesitamos un curso.
Anda porfa, que estamos hablando en serio. Mi perro pesa 4 kg y no tiene fuerza para hacerte daño, ni aun mordiendo.
Pero es que ademas esta raza no es agresiva, ni posesiva con su dueño. Y tenemos que llevarlos atados por la calle.
Es imposible que haga daño mordiendo a alguien.
Matar a alguien no lo matará, pero si un día tu perro muerde puede hacer una herida. Yo también he tenido un chihuahua de 4kg y no mordió nunca, salvo jugando sin darse cuenta cuando era cachorro. Y también me mordió un caniche de 7kg, y hombre, pues ya llevas una herida y tienes que ir a ponerte la vacuna. Porque no denuncié (me dio pena el perro), pero si no bien les hubiese venido un seguro. Más que nada por el derecho de la víctima a tener una compensación.
En otra ocasión mi perrete se escapó, cruzó la calle y de poco lo atropellan. Pueden causar accidentes.
Y lo de los perros grandes en pisos de 90m2 debería de estar prohibido. Los perros son para el campo.
¿Qué va a decir Junts y ERC? No nos chupemos el dedo. Es como Vox negando que odie el catalán.
Que dos partidos catalanes defiendan el puerto de Barcelona es bastante normal, me preocuparía que defendiesen el puerto de Algeciras.
Creo que al final el problema es de normas ambientales y de concepto, probablemente en Valencia quieren más crecimiento y menos sostenibilidad, en Barcelona lo contrario, la competencia es necesaria pero debe haber unas normas mínimas comunes, hasta la independencia, claro.
Buen resumen. No queremos estar pero queremos decidir las condiciones en las que estáis.
A mi el seguro de responsabilidad civil me parece una buena medida. Por ahora (no está desarrollada la ley) los voluntarios son ridículamente baratos. Y los obligatorios para razas peligrosas también.
Lo del cursillo, pues bueno es más impactante. Yo lo había visto aplicado en Suecia, a una pareja de amigos les costó tener un gato. Entiendo que se piensa para el común de los mortales, pero no todo el mundo es consciente de la responsabilidad que conlleva tener un perro y de que el perro en su mismo tiene necesidades tanto psicológicas como fisiológicas. Explicar lo que conlleva tener un perro puede ser positivo aunque para la mayoría será innecesario.
Lo que no puedo entender es lo del perro en la puerta del supermercado. Entendería un límite temporal, pero dejarlo 20 minutos viendo pasar gente y estimulado no sé qué tiene de malo.
Me puedes decir porque es una buena medida que me obliguen a tener un seguro de responsabilidad civil por un perro que pesa 4,5 Kg. ¿que daños puede causar?
Ya es una obligación llevarle atado, incluso en los parques. Y solo lo puedes llevar suelto a determinadas horas. ¿que accidente puede causar?
Y sobre todo, si causa un accidente,¿ no seria yo el responsable?.
¿Una mordedura a un tercero?
Igual sí necesitamos un curso.
Anda porfa, que estamos hablando en serio. Mi perro pesa 4 kg y no tiene fuerza para hacerte daño, ni aun mordiendo.
Pero es que ademas esta raza no es agresiva, ni posesiva con su dueño. Y tenemos que llevarlos atados por la calle.
Es imposible que haga daño mordiendo a alguien.
Matar a alguien no lo matará, pero si un día tu perro muerde puede hacer una herida. Yo también he tenido un chihuahua de 4kg y no mordió nunca, salvo jugando sin darse cuenta cuando era cachorro. Y también me mordió un caniche de 7kg, y hombre, pues ya llevas una herida y tienes que ir a ponerte la vacuna. Porque no denuncié (me dio pena el perro), pero si no bien les hubiese venido un seguro. Más que nada por el derecho de la víctima a tener una compensación.
En otra ocasión mi perrete se escapó, cruzó la calle y de poco lo atropellan. Pueden causar accidentes.
Y lo de los perros grandes en pisos de 90m2 debería de estar prohibido. Los perros son para el campo.
Los perros grandes pueden estar perfectamente en un piso de 90m2. La necesidad de bajarlo más o menos veces, de que el paseo sea más o menos largo depende de la actividad del perro, no del tamaño.
De hecho si tienes un perro en un chalet y lo dejas entras en casa pronto verás como el perro se pasa el 90% del tiempo dentro de casa, si quieres que tenga actividad tienes que hacerlo igual que en un piso, sacarlo, jugar con él. De vez en cuando salen a dar un vuelta si oyen un ruido o algo. De lo único que te libras al tenerlo en un chalet es que pueden hacer caca cuando les da la gana, pero pasear no pasean por el jardín
La opción pública, para que nunca falten los chiringuitos y plazas de trabajo innecesarias para hacer clientelismo político. Simplemente lo procedente, es que no se le imponga ninguna obligación burocrática a los ciudadanos, por tener un perro, que bastante tienen con pagar la renta; y que se aplique la vieja premisa: "si es su perro, paga los daños", y listo, sin seguro de nada, que lo que fomenta es que a menos gente le interese tener un animal.
Bueno @lecorbu, como comentas depende de la actividad del perro y su actividad depende de su carácter. Nuestra Kira estuvo en un piso de 100m2 y no lo pasaba nada bien. Tanto mi mujer como yo nos prometimos no volver a hacer algo así a un perro.
Por cierto, lo del seguro de responsabilidad civil por hijo es muy interesante. Muchos padres no saben la que les puede caer si a su hijo le da por tirar un juguete de peso desde un balcón con altura en una calle concurrida. Y es sólo uno de millones de ejemplos.
Coincido con @expitu en que deberían de ser seguros público y, añado, financiados por el Estado.
A lo que me refiero es que si partimos de la base que un perro de 4,5 kilos y 25 cm de altura puede causar un accidente, los que montan en bici, van en patinete o cruzan la calle por un sitio que no sea un paso de peatones, también. Y no tienen seguro.
Patroclo, ya te digo que mi perro no te puede hacer ninguna herida. Y jamas lo llevo suelto por el parque, mas que nada por respeto a los demás.
Mi perro esta educado, y si digo que se este quieto, se queda quieto. Si le digo "sit" se sienta, pero como se que es un animal que puede reaccionar de una manera incontrolada a un estimulo exterior ( las palomas le ponen cardíaco, ya no te digo las urracas), jamas, jamas le llevo suelto.
Y ya se que un perro no es un niño, no estoy comparando los perros con los niños, sino que los niños también pueden causar un accidente, igual que yo, y no tengo seguro de responsabilidad civil.
No existe nada gratis en el mundo sobre recursos finitos y escasos, siempre alguien los tiene que pagar. Y lo que supuestamente te regalan por un lado, simplemente te lo quitan por el otro.
... aunque como en todo seguro obligatorio, no solo este, deberia haber una opcion publica
Ahí está la cuestión. El cursillo, pues mira, según se dice será gratis, pero el seguro irá por privada y veremos maravillas. Pero lo peor, sin lugar a dudas, son las multas por pararse a comprar en un establecimiento. La gente de cierta edad apenas saca el perro a la calle salvo como compañía para hacer la compra. Creo que me sacaré el permiso de caza, registraré a Fada, mi yorkie, como ratonera, y así podré dejarla en la puerta del súper cuando vaya a comprar una ensalada y un saco de patatas. O colgando del árbol delante de la puerta, que ahí parece que no hay problema
El piquito en medio de la celebración mundialista, ponía en peligro tan enorme privilegio, junto con 5 países más... Pero eso demuestra mayor pluralismo y multiculturalismo. Ya quedan lejos esos nefastos y oscuros años del patriarcado, cuya generación depravada de machismo, afortunadamente se acerca cada vez más a fenecer.
La España horrenda, opresora e invivible, que sólo inculcaba valores nefastos. superados ampliamente por el progreso actual.
Es una puta locura, pero da juego para ponerse medallas, en la Sexta decían que nos costaría 1.500 millones pero generará 5.400 millones.
Regreso a 1992 y sus fastos.
¿En que coño nos vamos a gastar 1.500 millones?
Quince estadios han presentado candidatura por uno todos van a pasar el corte: Balaídos, El Molinón, Riazor, San Mamés, Anoeta, La Romareda, Camp Nou, Cornellà-El Prat, Santiago Bernabéu, Metropolitano, Nuevo Mestalla, Nueva Condomina, La Cartuja, La Rosaleda y Gran Canaria.
Qué es esa absurdidad de celebrar 3 partidos iniciales en Suramérica?
Estarán contentos los equipos (si no son locales) a los que les toque jugar ahí...
Acabo de leer la teoría (no tan) conspiranoica que proablemente no vaya tan desencaminada.
La FIFA no permite a una confederación repetir organización mundialista en los siguientes 8 años. Al hacer esto, en 2030 se carga a Europa, Africa y SurAmérica; en 2026 se juega en Estados unidos.
Esto pone en bandeja la organización del mundial 2034 para Arabia Saudí.
Es una puta locura, pero da juego para ponerse medallas, en la Sexta decían que nos costaría 1.500 millones pero generará 5.400 millones.
Regreso a 1992 y sus fastos.
¿En que coño nos vamos a gastar 1.500 millones?
Quince estadios han presentado candidatura por uno todos van a pasar el corte: Balaídos, El Molinón, Riazor, San Mamés, Anoeta, La Romareda, Camp Nou, Cornellà-El Prat, Santiago Bernabéu, Metropolitano, Nuevo Mestalla, Nueva Condomina, La Cartuja, La Rosaleda y Gran Canaria.
Supongo que será la remodelación de estadios.
Remodelar el estadio y lo que se lleva el contratista, el que contrata al contratista, el que contrata al que contrata el contratista y el trozo que le toca al politico que decide quien contrata al contratista que contrata al que contrata el contratista que pinta unas barandas y cambia unos asientos de plastico.
La alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, anuncia la ruptura de su pacto de gobierno con VOX (es un pacto tripartito: Foro, PP y VOX) tras declara la concejala ultra Sara Álvarez Rouco, cambiios en el Festival Internacional de Cine de dicha ciudad, planteando la creación de un galardón para premiar “el trabajo que refleje del mejor modo la crisis actual de la sociedad y defienda los valores afines a los de Vox”.
¿Que pasa Carmen? ¿Que no sabías que te estabas juntando con una gente cuya idea de "cultura" es "corridas de toros y rosarios televisados"?
Hombre, sabrán los traumas terribles e incorregibles que tuvieron los españoles que crecieron con corridas de toros y rosarios televisados, que los convirtieron en desechos humanos inservibles.
Comentarios
Y montando en bici también, incluso alguno de mis hijos. Y no tengo seguro de responsabilidad.
Anda porfa, que estamos hablando en serio. Mi perro pesa 4 kg y no tiene fuerza para hacerte daño, ni aun mordiendo.
Pero es que ademas esta raza no es agresiva, ni posesiva con su dueño. Y tenemos que llevarlos atados por la calle.
Es imposible que haga daño mordiendo a alguien.
Mi hijo también podía cruzar la calle de pequeño, o un niño en bici o en patinete.
Mi perro no te puede morder, no tiene fuerza en las mandíbulas para hacerte una incisión.
Y ya me preocupo yo de no dejarle atado solo en la calle, nunca lo he hecho.
Y los adolescentes
Este verano tuve que dejar de ir a un parque con mis sobrinos pequeños porque absolutamente todos los dias que fui me encontre varios perros sueltos.
"No te preocupes, que no hace nada" mientras perros con el lomo tan alto como la cabeza de mis sobrinos venian corriendo hacia nosotros. El perro no hara nada pero como toque a mi sobrino te mato ati y a tu perro. Hijo de la gran puta
Matar a alguien no lo matará, pero si un día tu perro muerde puede hacer una herida. Yo también he tenido un chihuahua de 4kg y no mordió nunca, salvo jugando sin darse cuenta cuando era cachorro. Y también me mordió un caniche de 7kg, y hombre, pues ya llevas una herida y tienes que ir a ponerte la vacuna. Porque no denuncié (me dio pena el perro), pero si no bien les hubiese venido un seguro. Más que nada por el derecho de la víctima a tener una compensación.
En otra ocasión mi perrete se escapó, cruzó la calle y de poco lo atropellan. Pueden causar accidentes.
Y lo de los perros grandes en pisos de 90m2 debería de estar prohibido. Los perros son para el campo.
Buen resumen. No queremos estar pero queremos decidir las condiciones en las que estáis.
Los perros grandes pueden estar perfectamente en un piso de 90m2. La necesidad de bajarlo más o menos veces, de que el paseo sea más o menos largo depende de la actividad del perro, no del tamaño.
De hecho si tienes un perro en un chalet y lo dejas entras en casa pronto verás como el perro se pasa el 90% del tiempo dentro de casa, si quieres que tenga actividad tienes que hacerlo igual que en un piso, sacarlo, jugar con él. De vez en cuando salen a dar un vuelta si oyen un ruido o algo. De lo único que te libras al tenerlo en un chalet es que pueden hacer caca cuando les da la gana, pero pasear no pasean por el jardín
La opción pública, para que nunca falten los chiringuitos y plazas de trabajo innecesarias para hacer clientelismo político. Simplemente lo procedente, es que no se le imponga ninguna obligación burocrática a los ciudadanos, por tener un perro, que bastante tienen con pagar la renta; y que se aplique la vieja premisa: "si es su perro, paga los daños", y listo, sin seguro de nada, que lo que fomenta es que a menos gente le interese tener un animal.
Coincido con @expitu en que deberían de ser seguros público y, añado, financiados por el Estado.
Patroclo, ya te digo que mi perro no te puede hacer ninguna herida. Y jamas lo llevo suelto por el parque, mas que nada por respeto a los demás.
Mi perro esta educado, y si digo que se este quieto, se queda quieto. Si le digo "sit" se sienta, pero como se que es un animal que puede reaccionar de una manera incontrolada a un estimulo exterior ( las palomas le ponen cardíaco, ya no te digo las urracas), jamas, jamas le llevo suelto.
Y ya se que un perro no es un niño, no estoy comparando los perros con los niños, sino que los niños también pueden causar un accidente, igual que yo, y no tengo seguro de responsabilidad civil.
No existe nada gratis en el mundo sobre recursos finitos y escasos, siempre alguien los tiene que pagar. Y lo que supuestamente te regalan por un lado, simplemente te lo quitan por el otro.
Ahí está la cuestión. El cursillo, pues mira, según se dice será gratis, pero el seguro irá por privada y veremos maravillas. Pero lo peor, sin lugar a dudas, son las multas por pararse a comprar en un establecimiento. La gente de cierta edad apenas saca el perro a la calle salvo como compañía para hacer la compra. Creo que me sacaré el permiso de caza, registraré a Fada, mi yorkie, como ratonera, y así podré dejarla en la puerta del súper cuando vaya a comprar una ensalada y un saco de patatas. O colgando del árbol delante de la puerta, que ahí parece que no hay problema
Lo decía por Cujo, el de Stephen King.
Lo que nos vamos a reír.
El piquito en medio de la celebración mundialista, ponía en peligro tan enorme privilegio, junto con 5 países más... Pero eso demuestra mayor pluralismo y multiculturalismo. Ya quedan lejos esos nefastos y oscuros años del patriarcado, cuya generación depravada de machismo, afortunadamente se acerca cada vez más a fenecer.
La España horrenda, opresora e invivible, que sólo inculcaba valores nefastos. superados ampliamente por el progreso actual.
Estarán contentos los equipos (si no son locales) a los que les toque jugar ahí...
Regreso a 1992 y sus fastos.
Quién se acuesta con niños, cagada se levanta, o algo así.
¿En que coño nos vamos a gastar 1.500 millones?
Quince estadios han presentado candidatura por uno todos van a pasar el corte: Balaídos, El Molinón, Riazor, San Mamés, Anoeta, La Romareda, Camp Nou, Cornellà-El Prat, Santiago Bernabéu, Metropolitano, Nuevo Mestalla, Nueva Condomina, La Cartuja, La Rosaleda y Gran Canaria.
Supongo que será la remodelación de estadios.
Acabo de leer la teoría (no tan) conspiranoica que proablemente no vaya tan desencaminada.
La FIFA no permite a una confederación repetir organización mundialista en los siguientes 8 años. Al hacer esto, en 2030 se carga a Europa, Africa y SurAmérica; en 2026 se juega en Estados unidos.
Esto pone en bandeja la organización del mundial 2034 para Arabia Saudí.
¿Que pasa Carmen? ¿Que no sabías que te estabas juntando con una gente cuya idea de "cultura" es "corridas de toros y rosarios televisados"?
Hombre, sabrán los traumas terribles e incorregibles que tuvieron los españoles que crecieron con corridas de toros y rosarios televisados, que los convirtieron en desechos humanos inservibles.