¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Conocido demagogo reincidente vuelve a hacer el ridículo desde Twitter.
Pues el PSOE se enseñorea con sus aliados totalitarios, separatistas y terroristas, sin ningún complejo o cordón sanitario. Por eso Felipe González dice que le costó bastante votar a este PSOE. Sin embargo, hay que reconocer que son mucho más astutos a la hora de evaluar la realidad política que el PP, que vive aún en el pasado imposible de las mayorías absolutas, y su estrategia fallida se basó en eso; mientras el PSOE le aplaudía su "gesto", porque sabía que estaba cavando su propia tumba.
A este paso erigirán una estatua a la jugadora desconocida.
La izquierda, seres totalitarios liberticidas
Excelente idea para detectar locas.
La izquierda española es definitivamente liberticida, y no estoy exagerando. Despedir a un seleccionador recién ganador de un mundial, por el grave delito de aplaudir en un auditorio... ¿En realidad a los españoles les parece eso normal?
Ah, ya se, sólo se escandalizan si el mismo acto liberticida lo realiza Vox, como cancelar unos conciertos progres que cobraban dinero público, o deshacerse de revistas separatistas en catalán. Pero despedir a alguien por aplaudir, si lo perpetra la izquierda, entonces no es para tanto.
¿Sólo la española?
Que te despidan del trabajo por aplaudir en un auditorio mientras el resto también lo hace, de seguro te parece una sociedad en pleno progreso social.
No conozco lo suficientemente el país del que dices ser. Pero espero que el progreso de tu país no siente sus bases en el odio que destilas en tus mensajes.
Y es gracioso que comentes "que te despidan del trabajo por aplaudir", como si el susodicho trabajador fuese un aprietatornillos.
Sí, odio las injusticias, a los resentidos envidiosos y egoístas que desprecian la vida de los otros en nombre de la solidaridad, y son indiferentes a la crueldad de sus "justicieros", por motivos fútiles o innobles. Odio todo esa maldad. Allá los que la toleran, e incluso la comparten.
Es decir, las personas tienen derechos en función del dinero que posean en su patrimonio, sólo que a la inversa, sólo el obrero tiene derechos. Yo evalúo desde mi realidad personal, que alguien que gane mil euros al mes, veinte veces más que mi salario como profesional cualificado de ultimo nivel, es un privilegiado, que no tiene derecho a mantener su trabajo, aunque sea exitoso en alcanzar los objetivos del mismo, y no haya incurrido en ninguna falta laboral.
Ni hablar del derecho a la vida. La vida del burgués vale menos, a la hora de contar asesinados.
Eres idéntico a un facha, sólo que no lo sabes.
No existe un derecho a ser presidente de la Federacion de Futbol, o a ser presentador de Salvame, o a ser representante en Eurovision, son puestos representativos y siguen o no en funcion de su comportamiento, aqui por encima de todo el ruido feminista y machista es tan sencillo como, ¿se comporto correctamente Rubiales en la final?, ¿es aceptable tocarse los huevos al lado de presidentes y reinas?, ¿esta aceptado socialemente coger la cabeza de una futbolista y besarla, o llevar a una futbolista como un saco de patatas a la espalda?, olvidando una gestion economica opaca y escandalosa, que haya metido a amigotes y familiares en la Federacio, viajes privados pagados por la Federacion, etc, etc.
Ni Hermoso es una mujer agredida sexualmente, en todo caso sufrio un abuso sexual, ni Rubiales es una victima por tener polla, gilipolleces las minimas.
Es decir, celebras un contrato de trabajo con un seleccionador que fue clave para lograr ganar un mundial (es decir, fue exitoso en su trabajo), y por aplaudir junto con otras personas, el discurso del presidente, lo despiden sin finalizar el contrato, sólo por aplaudir. Eso es lo más normal y justo del mundo.
Eso demuestra dos cosas:
A la izquierda le gusta linchar gente como expresión de poder represivo, hasta por cosas pueriles.
A la izquierda le importa poco o nada el cumplimiento de metas laborales con éxito, sino la sumisión ideológica partidista.
Rubiales se ha perseguido porque le venia bien al gobierno y si hubiese actuado exactamente igual pero hubiese sido mujer no habría sido perseguido porque no le habría servido para nada al gobierno. De eso creo que ninguno tenemos duda.
Ha hecho cosas infinitamente peores desde hace años y ni el mas minimo reproche ha recibido del estado.
Ok, aplaudir junto con otros en un auditorio es un delito gravísimo, que se debe pagar con el despido luego de 13 años de trabajo y a pocos días de tener el éxito mayor de toda la historia del futbol femenino. Ah, es que el sujeto tenía altos salarios (la envidia socialista que nunca falte), por tanto, se merece el despido también por burgués, aunque el salario de Patroclo sea como mínimo 20 veces mayor al mío (y cuidado si mucho más), a pesar de tener una menor cualificación y mérito profesional. Sin embargo, aunque gane 20 o 100 veces más que mis ingresos, jamás diría que es justo que pierda su trabajo de 13 años, luego del mayor existo de la historia del mismo, por aplaudir.
Cambiar las leyes para beneficiar a un prófugo de la justicia y soltar a miles de violadores a la calles, que ya tienen nuevas victimas, son detalles sin importancia.
Tema Rubiales amortizado. Pasemos a este nuevo escándalo con el que poder continuar con el raca-raca feminista.
Que sociedad orwelliana de mierda, policial y ultrapuritana (a niveles franquistas), que se mete hasta en grupo privados de whatsaap, para criminalizar esas cosas.
No hay nada más destemplado, que una conversa de mujeres sobre temas sexuales, pero claro, eso sólo lo pueden hacer los hombres.
La izquierda es totalitaria y todo lo contrario a la libertad.
Por supuesto la universidad ya ha creado una comisión que va a investigar si los comentarios del chat privado constituyen delito para poner el asunto en manos de la Fiscalía e Irene Montero ha publicado un tuit. ¿Sabéis si el tema ya está en manos de la ONU? ¿Ha dicho algo al respecto Natalie Portman?
Por cierto, que hace meses ya que la Fiscalía archivó el tema de los terribles cánticos machistas del colegio mayor que tanto escándalo causaron el año pasado, pero se ve que esto no es tan noticia:
A mí me parece más rancio, e incluso inquietante, eso de fiscalizar conversaciones privadas, pero qué sabré yo.
¿Moderno? Para nada.
¿No has visto esta peli?
Me refería, se que lo sabes y solo estás incómodo porque te doy la razón
Mmm, no, el problema no es tanto internet ni las redes sociales, sino la imposición del pensamiento políticamente correcto en todos los ámbitos, incluido el privado. Y esto no es ninguna novedad. Que un medio de comunicación como la SER publique las conversaciones de un grupo de Whatsapp privado no es motivo de escándalo, el escándalo son los comentarios fuera de tono de unos universitarios. Pues mal vamos.
La universidad animando a los estudiantes a denunciarse unos a otros.