¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Quizá deberíamos plantearnos si tenemos la obligación de pagar el modo de vida a todo aquel que decida que quiere vivir del deporte que le guste. Si en España el rugby profesional no da para vivir, pues que sea amateur.
Bienvenido al neoliberalismo
Ni hablar de la corrupción de los políticos y sus chiringuitos, eso vuelve millonarios a perroflautas sin haber trabajado nunca ni administrado un puesto de verduras. Por ejemplo, le dio un Chalet en Galapagar a un sujeto de Vallecas.
¿Neoliberalismo? Simplemente considero que ese dinero que gastan en circo mejor estaria gastado en deporte para la ciudadanía o en mil cosas antes que en drogar mentalmente a la sociedad.
Simplemente quieren mantener el circo pagando a las protagonistas 16.000 euros anuales de salario base, prolongando las negociaciones del convenio más de 13 meses, y escandalizandose porque reclamen mejorar su situación laboral, nada nuevo pasa en todos los sectores laborales, fútbol masculino incluido.
El único hecho diferencial es que el odio de algunos hombres al "falso feminismo", San Rubiales, Macho y Mártir, dixit, lleva a querer acabar con una selección campeona del Mundo, con una liga que empieza a llevar masas a los campos y a las televisiones. No jode las subvenciones, ninguna polémica con subvencionar el rugby, de tíos, jode que sean deportistas femeninas jugando a deportes de tíos, ninguna polémica con la gimnasia rítmica, es decir, jode ver a mujeres haciendo, y a veces mejor, lo que antes SOLO hacían los tíos, jode el feminismo.
Efectivamente.
No querer subvencionar empresas que ganan miles de millones de euros es machista.
Se os habido la cabeza.
La liga femenina dará muchas cosas, pero dinero no es una de ellas. Así que el que quiera mejores salarios para las jugadoras que pague entradas y compre camisetas en vez de pedir dinero público. Que se vea el interés.
A mí esto me parece una película, sinceramente. La mayoría de los que ven fútbol femenino son hombres. Y la tracción que está generando viene en gran parte de que los equipos masculinos hayan adoptado a los femeninos, por una cuestión de imagen principalmente, no por rentabilidad ahora miso. Si siguieran siendo el Tacón, Leioa, Híspalis... tendría una décima parte de tirón.
Un buen espectáculo vence cualquier prejuicio, gente racista adora a jugadores negros. El problema es cuando se fuerza que gente que practica un deporte a nivel regulero (chavales de 14-15 años del Athletic le metieron 6-0 al primer equipo femenino) quiera tener unas condiciones profesionales inmerecidas respecto a otros deportes, simplemente porque el deporte masculino las tiene.
Y el futbol femenino es malete aún, y es normal. Sin entrar en temas físicos, que ya de por sí marca una diferencia, hay 1M de licencias masculinas y 80.000 femeninas. En atletismo por ejemplo hay 50k vs 40k, es un deporte más parejo, porque el filtrado es similar. Si en España hubiera 1M de licencias femeninas, las campeonas del mundo probablemente serían amateurs.
A niveles formativos me parece bien que se dediquen los mismo recursos, ya no solo entre géneros, si no también entre deportes. Es formación, es salud, buenos hábitos.
A nivel profesional, que cada uno reciba lo que genera. En la UFC por ejemplo, las mujeres tienen su hueco, y ha habido carteleras estelares con mujeres al frente (UFC 277). En futbol se quieren saltar etapas, y me parece injusto, principalmente para el resto de mujeres que practican por ejemplo atletismo, que son mejores globalmente en su deporte que las futbolistas en el suyo.
Casualidad, evidentemente casual, que este escándalo e indignacion salga después que el fútbol femenino gane el Mundial de fútbol, y la polémica con el piquito robado que puso cachonda a la futbolista.
Casualidad.
La "solidaridad" pero con el dinero ajeno, nunca con el propio, muy de los socialistas.
Quieres decir que llevamos decadas y decadas de escandalo permanente del 95%, soy generoso, de los escandalizados hoy por las subvenciona el futbol femenino, por la subvencion al rugby a las corridas de toros?.
Quieres decir que no hay un concepcion ideologica en ver bien que se subvencione el espectaculo de las corridas de toros, y en escandalizarse por las subvenciones al deporte femenino?.
Yo cuando veo un periodista/politico/opinador liberal y de las JONS, criticar al gobierno de Madrid o de Castilla Leon por las subvenciones a las corridas de toros, me creere que si critica las subvenciones al deporte femenino es solo porque quiere bajar impuestos.
Demasiado viejo para no ser esceptico.
Los contribuyentes pagamos impuestos, de forma obligatoria, no elegimos en que se gasta nuestro dinero, salvo en votar a los parlamentarios, eleccion indirecta y muy debil.
Lo de "antes que apoyarlos ellos" no se aplica, como no se aplica "que paguen en la entrada a la corrida de toros los que defienden este espectaculo".
¿Y cómo se "apoya" el fútbol ? Con dinero. Y estos sostienen que ese dinero sea el extraído coactivamente a los que trabajan o generan riqueza. Ni siquiera lo asumen como una excepción, sino como un regla, que el "dinero público" debe mantener a la gente, sin siquiera plantearse si debería sustentarse así mismo. La cultura del parasitismo a los que producen y la esclavitud política al Estado. ¿Y por qué? Porque el dinero público no le duele a nadie. Si existiera un impuesto directo dirigido exclusivamente a financiar el futbol femenino, que saliera directamente de sus bolsillos, en un porcentaje equivalente a una entrada a un juego, pasarían de proponer tales cosas.
Encima es que lo piden los que no le dedican ni medio segundo al deporte en sí. La rua fue vergonzosa, no había ni dios. Ya se podían hacer acercado los guerreros de Twitter.
Pero precisamente es el clásico: reventar las empresas privadas porque son un crimen de explotación en sí mismas. Aquí los imbéciles aplaudían cada vez que intervenían o jodían a una empresa privada (la envidia socialista). Cuando quebraron, se fueron del país, o siendo estatizadas, el Estado de patrono te asesinaba o arrestaba si protestabas por mejores salarios, entonces se dieron cuenta lo imbéciles que fueron, y todo por el culto a la envidia disfrazada de justicia "social", que es el socialismo.
Nada que añadir.
Y lo de las polémicas y las comparaciones con el fútbol masculino en cuestión de dinero no es nuevo, es recurrente de hecho en el fútbol. Hace unos meses, las árbitras reclamaron que deberían cobrar mucho más porque los hombres. Su nivel es muy bajo, pero lo lograron. Olé por ellas, pero su nivel es muy bajo. Incluso comparándolas con los árbitros xD
Yo con esto estoy de acuerdo. Y en que no se financien corridas de toros, también.
A ver si sale Iceta cual Luis XIV a suspender una patria potestad o algo.
Al menos no la ha confundido con Ivana Montana.