Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Pensé que era más fácil fomentar la maternidad y combatir el aborto.
Para qué. Traemos venezolanos y les pagamos su salario por veinte.
Aunque te parezca una broma, eso lo propuso VOX, y por 300 euros al mes, muchos trabajarían agradecidos, hasta ingenieros, enfermeros, economistas limpiando platos. Y sin que digan: "Allahu Akbar"; y le corten el cuello al caricaturista de El Jueves si lo dibuja.
Pensé que era más fácil fomentar la maternidad y combatir el aborto.
Para qué. Traemos venezolanos y les pagamos su salario por veinte.
Aunque te parezca una broma, eso lo propuso VOX, y por 300 euros al mes, muchos trabajarían agradecidos, hasta ingenieros limpiando platos. Y sin que digan: "Allahu Akbar"; y le corten el cuello al caricaturista de El Jueves si lo dibuja.
Pues ya lo tenemos. Estamos de acuerdo. Ya podemos seguir abortando y comiendo chupachups tranquilamente.
Enric Juliana Ricart @EnricJuliana
Golpe de estado en Níger, gran reserva de uranio. El uranio de Níger produce más del 50% de la electricidad de Francia.
25 jul. 2023 @AEMET_CValencia
·
Seguir
En respuesta a @AEMET_CValencia
Noches con mínima mayor o igual a 25 ºC en València. Agrupación por décadas:
década 1940: 1
década 1950: 1
década 1960: 0
década 1970: 0
década 1980: 4
década 1990: 12
década 2000: 21
década 2010: 40
década 2020: 34
De la década de 2020 están computados 3 años y hasta hoy de 2023
Como dicen los palurdos anticientificistas de VOX, se ve claramente que el calentamiento global es un camelo.
Esa estadística es una chorrada tal cual está puesta.
Sobre todo porque no es una estadística, son datos sin "estaditizar". Por cierto, que de donde lo he copiado había datos de más provincias pero eran más o menos iguales y he considerado innecesario poner más.
Pero bueno, no os quejéis de calor, que podría ser peor, podriais "vivir" en el desierto de Sonora, donde hace unos pocos días se alcanzaron los ochenta grados centígrados.
Los 42 días de este año multiplican por 7 el promedio de jornadas bajo ola de calor que se registró entre 1981 y 2010, con 6 días de media, y triplican el promedio de la última década, de 2011 a 2020, con 14 días de media. Hasta ahora, el récord lo tenía el año 2015 con 29 días de ola de calor.
Pues porque son efectivamente datos sin explicar el método de medición, lugares y porque no determinan un aumento de la temperatura media, como lo que has traído.
Indudablemente hay un aumento de la temperatura global. Pero no se trata de eso. El asunto es la discusión de la acción humana en él, las medidas que pueden ayudar, las que aprovechan el mensaje para aplicar agendas externas y el despliegue de una panoplia de datos, actitudes, reflexiones y prescripciones que se apoyan en la alarma permanente para silenciar cualquier voz crítica (el "primo de Rajoy" es catedrático de física, pero los activistas saben más después de leer el argumentario).
En definitiva, en lugar de una discusión pública en una democracia abierta el hurto del debate y la permanente sucesión de datos irrelevantes, predicciones fallidas y portavocías del que paga para que de un tema importante se cree una unanimidad forzada, sin disenso y todas las contradicciones resueltas.
Y repito, por supuesto que existe y es un problema acuciante. Pero traer cualquier dato porque va a favor de corriente no es de recibo.
Esa estadística es una chorrada tal cual está puesta.
Repito la pregunta de Matalobos, ¿por qué? El simple dato de una MÍNIMA tan alta, independientemente de que la media acabe siendo similar a la de décadas anteriores, ya explica un patrón preocupante. De hecho, si la media fuera similar, el caso sería aún peor porque implicaría un efecto invernadero desatado
En los Xs ( :P ) de Aemet se informa de los lugares y métodos de medición. Tampoco van a meter un paper por X, sino un cuadrito con barritas que se entiende a la primera
Si te hubieses leído el artículo de Nature sabrías que lo que dice es que se requiere de tiempo para poder documentar y estudiar los efectos reales de la erupcion y que por el momento no hay consenso en la comunidad científica sobre si influirá algo o no en el aumento de la temperatura del planeta. En cualquier caso lo que se estudia es cómo de despreciable van a ser las consecuencias de dicha erupción en la aceleración de la subida de las temperaturas en comparación con otras causas.
Lo que seguro no leerás en Nature es poner en duda el consenso en la comunidad científica sobre el calentamiento global derivado de las emisiones de gases de efecto invernadero.
El titular es un 50 verdad, falta la otra verdad, que si a esas frases incendiarias hubiese habido una respuesta radical de rechazo del PP, probablemente no habría habido tanta movilización de la izquierda, o al menos el PP estaría en la oposición con más dignidad que la que tiene ahora.
El titular es un 50 verdad, falta la otra verdad, que si a esas frases incendiarias hubiese habido una respuesta radical de rechazo del PP, probablemente no habría habido tanta movilización de la izquierda, o al menos el PP estaría en la oposición con más dignidad que la que tiene ahora.
Comentarios
Para qué. Traemos venezolanos y les pagamos su salario por veinte.
Aunque te parezca una broma, eso lo propuso VOX, y por 300 euros al mes, muchos trabajarían agradecidos, hasta ingenieros, enfermeros, economistas limpiando platos. Y sin que digan: "Allahu Akbar"; y le corten el cuello al caricaturista de El Jueves si lo dibuja.
Pues ya lo tenemos. Estamos de acuerdo. Ya podemos seguir abortando y comiendo chupachups tranquilamente.
¡Empleo o libertad!
Por contra, la inflación pega un subidón tras varios meses de moseración.
Como dicen los palurdos anticientificistas de VOX, se ve claramente que el calentamiento global es un camelo.
Sobre todo porque no es una estadística, son datos sin "estaditizar". Por cierto, que de donde lo he copiado había datos de más provincias pero eran más o menos iguales y he considerado innecesario poner más.
Los 42 días de este año multiplican por 7 el promedio de jornadas bajo ola de calor que se registró entre 1981 y 2010, con 6 días de media, y triplican el promedio de la última década, de 2011 a 2020, con 14 días de media. Hasta ahora, el récord lo tenía el año 2015 con 29 días de ola de calor.
https://www.epe.es/es/espana/20220902/verano-2022-record-dias-calor-extremo-14402283
¿Por qué?
Indudablemente hay un aumento de la temperatura global. Pero no se trata de eso. El asunto es la discusión de la acción humana en él, las medidas que pueden ayudar, las que aprovechan el mensaje para aplicar agendas externas y el despliegue de una panoplia de datos, actitudes, reflexiones y prescripciones que se apoyan en la alarma permanente para silenciar cualquier voz crítica (el "primo de Rajoy" es catedrático de física, pero los activistas saben más después de leer el argumentario).
En definitiva, en lugar de una discusión pública en una democracia abierta el hurto del debate y la permanente sucesión de datos irrelevantes, predicciones fallidas y portavocías del que paga para que de un tema importante se cree una unanimidad forzada, sin disenso y todas las contradicciones resueltas.
Y repito, por supuesto que existe y es un problema acuciante. Pero traer cualquier dato porque va a favor de corriente no es de recibo.
Repito la pregunta de Matalobos, ¿por qué? El simple dato de una MÍNIMA tan alta, independientemente de que la media acabe siendo similar a la de décadas anteriores, ya explica un patrón preocupante. De hecho, si la media fuera similar, el caso sería aún peor porque implicaría un efecto invernadero desatado
En los Xs ( :P ) de Aemet se informa de los lugares y métodos de medición. Tampoco van a meter un paper por X, sino un cuadrito con barritas que se entiende a la primera
Cada año se habla de algo que causa el aumento de temperaturas para desviar la atención de la causa principal
Entiendo que no te refieres a mí, ¿no?
https://eos.org/articles/tonga-eruption-may-temporarily-push-earth-closer-to-1-5c-of-warming
https://www.nature.com/articles/s41558-022-01568-2
Lo que seguro no leerás en Nature es poner en duda el consenso en la comunidad científica sobre el calentamiento global derivado de las emisiones de gases de efecto invernadero.
El titular es un 50 verdad, falta la otra verdad, que si a esas frases incendiarias hubiese habido una respuesta radical de rechazo del PP, probablemente no habría habido tanta movilización de la izquierda, o al menos el PP estaría en la oposición con más dignidad que la que tiene ahora.
Un UTBH se va de España, y explica porqué:
Eso es.
Pues adiós, Venezuela es una buena opción no hay chiringuitos lgtbi, y en Afganistán no hay feminazis.
Pues se va por los impuestos que le ponen como autónomo, y el panorama pinta a peor con el gasto populista y los impuestos a las sucesiones y demás.
Los progres destruyeron ciudad en USA.
Otro votante satisfecho.
Violar a niños huérfanos desamparados bajo la tutela del Estado, merecía algún tipo de beneficio progre, y disfrutar por lo votado.
Puede parecer una tontería, pero no lo es. Es una determinada educación y manera de pensar.