Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Estoy de acuerdo. Ningún hombre autopercibido como mujer, puede entrar a los espacios íntimos de las hijas, hermanas, esposas y madres de los españoles.
»Nuestros contemporáneos se ven constantemente poseídos por dos pasiones opuestas: sienten al mismo tiempo la necesidad de ser conducidos y el deseo de permanecer libres. Incapaces de destruir ninguno de estos dos instintos contradictorios, se esfuerzan por satisfacerlos simultáneamente. Imaginan un poder único, tutelar, omnipotente, pero elegido por los ciudadanos. Eso les hace respirar más tranquilos. Se consuelan por estar bajo tutela, pensando que han escogido a sus tutores. Cada individuo soporta que le encadenen, porque ve que quien sostiene el otro extremo de la cadena no es un hombre ni una clase, sino el pueblo mismo.
»En este sistema, los ciudadanos abandonan por un momento su dependencia, para escoger a su amo, y luego vuelven a ella.»
Detesto el cinismo político, alimentado por el ruin prejuicio de que la amargura revela inteligencia. Defiendo un concepto de democracia liberal representativa realista, siendo consciente de las imperfecciones. Pero creo que una degradación de la democracia ocurre cuando el colectivo puede soslayar prerrogativas individuales y erigir tutelas donde sólo son necesarias la libertad propia y el respeto a la libertad ajena. Cierto que no siempre es fácil, pero parece que el rumbo en la actualidad deriva hacia el autoritarismo. Y en ese lodo prosperan siempre los peores.
"Nuestros contemporáneos se ven constantemente poseídos por dos pasiones opuestas: sienten al mismo tiempo la necesidad de ser conducidos y el deseo de permanecer libres. Incapaces de destruir ninguno de estos dos instintos contradictorios, se esfuerzan por satisfacerlos simultáneamente. Imaginan un poder único, tutelar, omnipotente, pero elegido por los ciudadanos. Eso les hace respirar más tranquilos. Se consuelan por estar bajo tutela, pensando que han escogido a sus tutores. Cada individuo soporta que le encadenen, porque ve que quien sostiene el otro extremo de la cadena no es un hombre ni una clase, sino el pueblo mismo".
El igualitarismo de los colectivistas, parte de imponer un "tutor" que nos hagan "iguales" en los resultados, por la fuerza. Pero el problema social más grave siempre fue la pobreza, no la igualdad material, y la pobreza se combate generando riqueza, no destruyéndola.
Venezuela y Chile, son el contraste de esa gran verdad. Mientras algunos idiotas chilenos claman por igualdad material teniendo los mejores salarios de la región, no dejan ingresar a los venezolanos que escapan de esa "igualdad" en la pobreza, con los peores salarios del mundo, buscando libertad.
Millones de personas luego de experimentar en carne propia los resultados del socialismo en la praxis, sueñan con emigrar al "infierno neoliberal", con la esperanza de poder brindar un futuro a sus hijos.
Pues explica alguna, que siempre que sale algo de la ultraderecha lo minimizas diciendo "tiene cosas pero eso es invent". Sigues negando la prohibición, que se quedó en intento, de publicaciones cuando el consejero en cuestión fue a requisarlas personalmente a la biblioteca de turno, re-qui-sar-las. Y salir con lo de que "un particular puede comprarlas, ergo no es prohibición", es como decir que los gays no se besen en la calle, que es pública, como la biblioteca, y justificarlo con que pueden besarse en su casa
Pero eres tan obtuso que ni lo hueles. Eso sí, llega a hacer algo similar la Izquierda y te estamos leyendo "hijos de puta" un mes entero
La biblioteca es del estado=políticos. Ellos deciden qué es una biblioteca estatal y qué hay en la misma.
No, no hubo prohibición aunque lo que hicieron fuera criticable.
Pues explica alguna, que siempre que sale algo de la ultraderecha lo minimizas diciendo "tiene cosas pero eso es invent". Sigues negando la prohibición, que se quedó en intento, de publicaciones cuando el consejero en cuestión fue a requisarlas personalmente a la biblioteca de turno, re-qui-sar-las. Y salir con lo de que "un particular puede comprarlas, ergo no es prohibición", es como decir que los gays no se besen en la calle, que es pública, como la biblioteca, y justificarlo con que pueden besarse en su casa
Pero eres tan obtuso que ni lo hueles. Eso sí, llega a hacer algo similar la Izquierda y te estamos leyendo "hijos de puta" un mes entero
La biblioteca es del estado=políticos. Ellos deciden qué es una biblioteca estatal y qué hay en la misma.
No, no hubo prohibición aunque lo que hicieron fuera criticable.
No, es que esto también es mentira. Es el bibliotecario el que elige cual es o no es la la colección. El puesto de bibliotecario se gana en unas oposiciones. Eso dice la ley en Valencia.
No, es que esto también es mentira. Es el bibliotecario el que elige cual es o no es la la colección. El puesto de bibliotecario se gana en unas oposiciones. Eso dice la ley en Valencia.
¿Entonces fue el bibliotecario el que quitó los libros o es que el político cometió una ilegalidad?
Al parecer, las leyes de la comunidad valenciana dicen que los funcionarios de bibliotecas públicas se pueden pulir el presupuesto de un Ayuntamiento sin supervisión alguna. Sorprendente, ¿eh?
No, es que esto también es mentira. Es el bibliotecario el que elige cual es o no es la la colección. El puesto de bibliotecario se gana en unas oposiciones. Eso dice la ley en Valencia.
¿Entonces fue el bibliotecario el que quitó los libros o es que el político cometió una ilegalidad?
No se quitaron ningunos libros porque los bibliotecarios no le dejaron. Lo que dice el concejal que ha hecho es cancelar la suscripción que también debería corresponder al bibliotecario dentro de la partida que le asignen, pero vete a saber. Y he dicho "dice" porque realmente las suscripciones a esas revistas son anuales y ya estaban pagadas cuando el nuevo gobierno entró, eso dice el antiguo gobierno.
Pues explica alguna, que siempre que sale algo de la ultraderecha lo minimizas diciendo "tiene cosas pero eso es invent". Sigues negando la prohibición, que se quedó en intento, de publicaciones cuando el consejero en cuestión fue a requisarlas personalmente a la biblioteca de turno, re-qui-sar-las. Y salir con lo de que "un particular puede comprarlas, ergo no es prohibición", es como decir que los gays no se besen en la calle, que es pública, como la biblioteca, y justificarlo con que pueden besarse en su casa
Pero eres tan obtuso que ni lo hueles. Eso sí, llega a hacer algo similar la Izquierda y te estamos leyendo "hijos de puta" un mes entero
La biblioteca es del estado=políticos. Ellos deciden qué es una biblioteca estatal y qué hay en la misma.
No, no hubo prohibición aunque lo que hicieron fuera criticable.
No, es que esto también es mentira. Es el bibliotecario el que elige cual es o no es la la colección. El puesto de bibliotecario se gana en unas oposiciones. Eso dice la ley en Valencia.
Y por eso no se retiraron las revistas ni de ahí. El twit ademas duce que se prohibieron, lo cual es mentira.
@expitu me alegra que alguien claramente de izquierdas también diga que eso no es censura. Yo obviamente estoy en contra de la censura, pero por eso mismo pasar cualquier cosa como censura es banalizarla.
No se quitaron ningunos libros porque los bibliotecarios no le dejaron. Lo que dice el concejal que ha hecho es cancelar la suscripción que también debería corresponder al bibliotecario dentro de la partida que le asignen, pero vete a saber. Y he dicho "dice" porque realmente las suscripciones a esas revistas son anuales y ya estaban pagadas cuando el nuevo gobierno entró, eso dice el antiguo gobierno.
Que los indepes toman nota de la experiencia de los países bálticos no es un secreto. Necesitan a los charniggers para la secesión, claro, pero la carita surprise pikachu que se les quedará a muchos cuando sepan que eso de obtener la nacionalidad catalana de entrada no...
En fin, que a ver cuándo votamos, que Puchi pide otro referéndum y seguro que el tercero es el bueno.
Comentarios
Estoy de acuerdo. Ningún hombre autopercibido como mujer, puede entrar a los espacios íntimos de las hijas, hermanas, esposas y madres de los españoles.
Me fascina Israel
Tanto su estado como su sociedad son capaces de lo peor y de lo mejor
Qué sitio tan peculiar
Pero yo venía a hablar de un libro para hoy. Con los mil matices que admite, creo que es buen alimento para el pensamiento,
https://www.paginaindomita.com/el-despotismo-democratico-alexis-de-tocqueville/
»Nuestros contemporáneos se ven constantemente poseídos por dos pasiones opuestas: sienten al mismo tiempo la necesidad de ser conducidos y el deseo de permanecer libres. Incapaces de destruir ninguno de estos dos instintos contradictorios, se esfuerzan por satisfacerlos simultáneamente. Imaginan un poder único, tutelar, omnipotente, pero elegido por los ciudadanos. Eso les hace respirar más tranquilos. Se consuelan por estar bajo tutela, pensando que han escogido a sus tutores. Cada individuo soporta que le encadenen, porque ve que quien sostiene el otro extremo de la cadena no es un hombre ni una clase, sino el pueblo mismo.
»En este sistema, los ciudadanos abandonan por un momento su dependencia, para escoger a su amo, y luego vuelven a ella.»
Detesto el cinismo político, alimentado por el ruin prejuicio de que la amargura revela inteligencia. Defiendo un concepto de democracia liberal representativa realista, siendo consciente de las imperfecciones. Pero creo que una degradación de la democracia ocurre cuando el colectivo puede soslayar prerrogativas individuales y erigir tutelas donde sólo son necesarias la libertad propia y el respeto a la libertad ajena. Cierto que no siempre es fácil, pero parece que el rumbo en la actualidad deriva hacia el autoritarismo. Y en ese lodo prosperan siempre los peores.
"Nuestros contemporáneos se ven constantemente poseídos por dos pasiones opuestas: sienten al mismo tiempo la necesidad de ser conducidos y el deseo de permanecer libres. Incapaces de destruir ninguno de estos dos instintos contradictorios, se esfuerzan por satisfacerlos simultáneamente. Imaginan un poder único, tutelar, omnipotente, pero elegido por los ciudadanos. Eso les hace respirar más tranquilos. Se consuelan por estar bajo tutela, pensando que han escogido a sus tutores. Cada individuo soporta que le encadenen, porque ve que quien sostiene el otro extremo de la cadena no es un hombre ni una clase, sino el pueblo mismo".
El igualitarismo de los colectivistas, parte de imponer un "tutor" que nos hagan "iguales" en los resultados, por la fuerza. Pero el problema social más grave siempre fue la pobreza, no la igualdad material, y la pobreza se combate generando riqueza, no destruyéndola.
Venezuela y Chile, son el contraste de esa gran verdad. Mientras algunos idiotas chilenos claman por igualdad material teniendo los mejores salarios de la región, no dejan ingresar a los venezolanos que escapan de esa "igualdad" en la pobreza, con los peores salarios del mundo, buscando libertad.
Millones de personas luego de experimentar en carne propia los resultados del socialismo en la praxis, sueñan con emigrar al "infierno neoliberal", con la esperanza de poder brindar un futuro a sus hijos.
La biblioteca es del estado=políticos. Ellos deciden qué es una biblioteca estatal y qué hay en la misma.
No, no hubo prohibición aunque lo que hicieron fuera criticable.
No, es que esto también es mentira. Es el bibliotecario el que elige cual es o no es la la colección. El puesto de bibliotecario se gana en unas oposiciones. Eso dice la ley en Valencia.
Es decir, que el bibliotecario puede colocar Playboy para niños.
O mejor:
a esta revista:
Si quitan estos libros de la biblioteca, debería arder el ayuntamiento:
¿Entonces fue el bibliotecario el que quitó los libros o es que el político cometió una ilegalidad?
No se quitaron ningunos libros porque los bibliotecarios no le dejaron. Lo que dice el concejal que ha hecho es cancelar la suscripción que también debería corresponder al bibliotecario dentro de la partida que le asignen, pero vete a saber. Y he dicho "dice" porque realmente las suscripciones a esas revistas son anuales y ya estaban pagadas cuando el nuevo gobierno entró, eso dice el antiguo gobierno.
Y por eso no se retiraron las revistas ni de ahí. El twit ademas duce que se prohibieron, lo cual es mentira.
Gracias por la info.
¿Por quién votará este señor?
En España es delito la bandera de España?
Calamaro es (un) Dios
Calamaro está pelín afectado por diversos tóxicos.
La frase es ya cultura punk/facha.
La capacidad de movilización y el arrojo me parece notable. Para lo bueno y para lo malo, claro. Pero el grado de compromiso siempre es elevado.
La Knéset. Poca broma, eh
Está claro que quien quiere puede.
¿Cuántos hablarán correctamente el castellano en España?
Por ahora solo en los colegios.
Que los indepes toman nota de la experiencia de los países bálticos no es un secreto. Necesitan a los charniggers para la secesión, claro, pero la carita surprise pikachu que se les quedará a muchos cuando sepan que eso de obtener la nacionalidad catalana de entrada no...
En fin, que a ver cuándo votamos, que Puchi pide otro referéndum y seguro que el tercero es el bueno.
Hey, que tengo el copyright!
Nuevo slogan para Sánchez, spoiler, no le gustará.
Golpe de estado en Niger