Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Aunque no me guste Montero, creo que hacer leña del árbol caído siempre es una práctica detestable y en este caso más, cuando se usa para que el resto del gobierno que promovió sus iniciativas mire ahora para otro lado.
Y ciertamente, el PSOE aceptó toda esa mierda sectaria a cambio del apoyo de Podemos. Ellos son también responsables. Por otro lado, el problema es la ideología, no la cara visible de ella.
De acuerdo con un Tío Blanco Hetero, con el PP no hay garantía de la derogación de esas leyes sectarias pese a que lo prometan, porque en el pasado han demostrado que no las derogan cuando llegan al poder, para "no complicarse la vida" lidiando con los quemadores de contenedores en las calles y los tertulianos progres en los medios. Por eso es necesario votar a VOX, para garantizar esas derogaciones, porque con la derecha acomplejada y temerosa de dar la pelea cultural, centrada sólo en lo económico, no se llega a ningún lado.
Aunque no me guste Montero, creo que hacer leña del árbol caído siempre es una práctica detestable y en este caso más, cuando se usa para que el resto del gobierno que promovió sus iniciativas mire ahora para otro lado.
Irene Montero es una de las principales responsables de tanto daño, pero como dices no es la unica. Para mi todo el gobierno es responsable y lo extiendo a todos los que votaron a favor de las medidas.
Y ciertamente, el PSOE aceptó toda esa mierda sectaria a cambio del apoyo de Podemos. Ellos son también responsables. Por otro lado, el problema es la ideología, no la cara visible de ella.
De acuerdo con un Tío Blanco Hetero, con el PP no hay garantía de la derogación de esas leyes sectarias pese a que lo prometan, porque en el pasado han demostrado que no las derogan cuando llegan al poder, para "no complicarse la vida" lidiando con los quemadores de contenedores en las calles y los tertulianos progres en los medios. Por eso es necesario votar a VOX, para garantizar esas derogaciones, porque con la derecha acomplejada y temerosa de dar la pelea cultural, centrada sólo en lo económico, no se llega a ningún lado.
Derogar que leyes?, ni siquiera con mayoría absoluta de Vox, matar, incluso solo pegar, a mujeres y maricones seguirá siendo delito.
Y ciertamente, el PSOE aceptó toda esa mierda sectaria a cambio del apoyo de Podemos. Ellos son también responsables. Por otro lado, el problema es la ideología, no la cara visible de ella.
De acuerdo con un Tío Blanco Hetero, con el PP no hay garantía de la derogación de esas leyes sectarias pese a que lo prometan, porque en el pasado han demostrado que no las derogan cuando llegan al poder, para "no complicarse la vida" lidiando con los quemadores de contenedores en las calles y los tertulianos progres en los medios. Por eso es necesario votar a VOX, para garantizar esas derogaciones, porque con la derecha acomplejada y temerosa de dar la pelea cultural, centrada sólo en lo económico, no se llega a ningún lado.
Derogar que leyes?, ni siquiera con mayoría absoluta de Vox, matar, incluso solo pegar, a mujeres y maricones seguirá siendo delito.
Problemas de no ser libertarios.
Debe ser que golpear mujeres y homosexuales no era delito en España, hasta que llegó el gobierno de coalición con comunistas y etarras al poder XD
Código penal español: causar lesiones a una persona es delito, salvo que sea mujer u homosexual XD)
No hay nada más justo que aplicar la discriminación "positiva", para imponer que las personas sean desiguales obviando el mérito personal, es decir, siendo injusto con una persona en concreto impidiéndole la igualdad de oportunidades, para alcanzar la igualdad de resultado en un futuro incierto de un colectivo en abstracto. Colectivo es todo, individuo es nada. Totalitarismo liberticida. Enemigos de la liberad.
Hay que ser muy hijo de puta, para considerar que una persona que tiene 10/10 en promedio en currículo, luego de un monumental esfuerzo personal, pierda ante una persona que tiene 07/10 con un peor currículo, sólo por ser hombre. Además que es una estafa a los contribuyentes, que pagan impuestos, para obtener el mejor recurso humano posible para que satisfagan sus necesidades e intereses.
Es es un muy difícil ser una persona injusta, mientras que a otros les parece una virtud la injusticia,
Hay que ser muy hijo de puta, para considerar que una persona que tiene 10/10 en promedio en currículo, luego de un monumental esfuerzo personal, pierda ante una persona que tiene 07/10 con un peor currículo, sólo por ser hombre.
Bueno, esta es una historia que está en tu cabeza. Por mucho que te cueste creerlo nadie tiene un currículum 10/10, y hay muchas mujeres, y muchos hombres, con currículum 9/10. Con esto quiero decir que las cuotas no están nada, nada, nada reñidas con los méritos, porque hay mujeres preparadas y hombres preparados.
Otra cosa es el amiguismo, que suele prevalecer sobre los méritos.
Es decir, que si la ley impone que entre 40 aspirantes a un cargo se escojan 10, pero 5 mujeres y 5 hombres, siendo los aspirantes 35 son hombres y 5 mujeres. ¿Todos están en igualdad de oportunidades para aspirar a los mismos cargos? O será lo que tienen entre las piernas y no los currículos el factor determinante para los cargos? ¿Habrá mujeres con menos puntaje en el baremo de la evaluación del currículo que los otros 30 hombres excluidos de toda posibilidad?
Lo siento, yo veo personas, a individuos, que valen por lo que han hecho con sus vidas, no a colectivos abstractos.
Es decir, que si la ley impone que entre 40 aspirantes a un cargo se escojan 10, pero 5 mujeres y 5 hombres, siendo los aspirantes 35 son hombres y 5 mujeres. ¿Todos están en igualdad de oportunidades para aspirar a los mismos cargos? O será lo que tienen entre las piernas y no los currículos el factor determinante para los cargos? ¿Habrá mujeres con menos puntaje en el baremo de la evaluación del currículo que los otros 30 hombres excluidos de toda posibilidad?
Lo siento, yo veo personas, a individuos, que valen por lo que han hecho con sus vidas, no a colectivos abstractos.
La Ley de los Grandes Números, base de la estadistica, establece que si dos personas se comen un pollo en un restaurante, que uno se coma el pollo es posible pero tiene un margen de error de medió pollo, demasiado, pero si mil millones de comen mil millones de pollos, que uno se coma mil millones de pollos es altamente improbable..
Si asumimos que hombres y mujeres son iguales, lo son, con base de cientos de millones de mujeres occidentales, su distribución en cualquier empleo debería ser similar, no lo es, y no lo es casi siempre con las mujeres ocupando peores empleos, así que hay algo más que individuos iguales luchando con sus méritos, hay condicionamientos sociales, culturales, economicos, es decir politicos, que influyen en cada individuo, si queremos una igualdad REAL y no solo FORMAL, hay que usar una política opuesta a la real que ya actúa, sino pues seguiremos diciendo que las mujeres no son banquetas o que los hombres no limpiamos culos por una decisión libre.
Por pura definicion las cuotas estan reñidas con los meritos.
No, reñidas con el amiguismo. Hombres que copan puestos directivos sitúan a otros hombres y no a mujeres en puestos directivos por amiguismo, no por méritos. Porque si fuese por méritos, no se entiende que en una empresa el 90% de remplazos sean de hombres a hombres.
Si asumimos que hombres y mujeres son iguales, lo son, con base de cientos de millones de mujeres occidentales, su distribución en cualquier empleo debería ser similar, no lo es
Aquí está la gran estafa. No es igual, porque les preferencias laborales en una sociedad libre donde cada quien escoge su oficio o profesión, tienden a ser desiguales en función de los gustos del género.
Eres economista porque la sociedad te impuso esa carrera en función de tu genero, según ese criterio determinista. Deconstruido posiblemente serias un florista homosexual, porque todo se reduce a inducción cultural.
Los seres humanos no son arcilla para modelar al antojo de un totalitario que se cree alfarero de la humanidad. La libertad individual parte de la voluntad de una persona, no de una estadística ideológicamente sesgada.
Pedro que estudió por 20 años para tener un currículo mayor que María, para ganarse un puesto, no se merece que venga un hijo de puta a decirle que su esfuerzo de décadas no vale nada, porque cree que María prefirió irse de fiesta con las amigas y follar con el novio, porque se lo imponía la sociedad patriarcal, así que con la mitad del currículo que Pedro, María merece estar más en ese puesto, por lo que tiene entre las piernas. Pedro tiene que soportar el castigo por ser hombre, de los pecados del "patriarcado".
Por pura definicion las cuotas estan reñidas con los meritos.
No, reñidas con el amiguismo. Hombres que copan puestos directivos sitúan a otros hombres y no a mujeres en puestos directivos por amiguismo, no por méritos.
No, reñidas con los meritos. Las cuotas, por definicion, dejan de en un segundo plano los méritos para primar el aspecto por el que se rige la cuota.
Porque si fuese por méritos, no se entiende que en una empresa el 90% de remplazos sean de hombres a hombres.
¿Que empresa?
Si te vas a una constructora seguramente se quede hasta corto ese porcentaje. Si te vas a cuerpos medicos es justo lo contrario.
¿Tu crees que hay que poner cuotas por sexos en los servicios de enfermeria?
Comentarios
Verdugo no pide clemencia.
Y ciertamente, el PSOE aceptó toda esa mierda sectaria a cambio del apoyo de Podemos. Ellos son también responsables. Por otro lado, el problema es la ideología, no la cara visible de ella.
De acuerdo con un Tío Blanco Hetero, con el PP no hay garantía de la derogación de esas leyes sectarias pese a que lo prometan, porque en el pasado han demostrado que no las derogan cuando llegan al poder, para "no complicarse la vida" lidiando con los quemadores de contenedores en las calles y los tertulianos progres en los medios. Por eso es necesario votar a VOX, para garantizar esas derogaciones, porque con la derecha acomplejada y temerosa de dar la pelea cultural, centrada sólo en lo económico, no se llega a ningún lado.
Derogar que leyes?, ni siquiera con mayoría absoluta de Vox, matar, incluso solo pegar, a mujeres y maricones seguirá siendo delito.
Problemas de no ser libertarios.
Debe ser que golpear mujeres y homosexuales no era delito en España, hasta que llegó el gobierno de coalición con comunistas y etarras al poder XD
Código penal español: causar lesiones a una persona es delito, salvo que sea mujer u homosexual XD)
Lo tenemos.
Referente internacional.
Adiós Irene Montero. Que no vuelvas.
Exacto, incluso un poco de queer, jodido corrector , puede ser positivo pero Montero y Pam se han intoxicado.
Pero el feminismo o la defensa de derechos lgtbi no se van.
No hay nada más justo que aplicar la discriminación "positiva", para imponer que las personas sean desiguales obviando el mérito personal, es decir, siendo injusto con una persona en concreto impidiéndole la igualdad de oportunidades, para alcanzar la igualdad de resultado en un futuro incierto de un colectivo en abstracto. Colectivo es todo, individuo es nada. Totalitarismo liberticida. Enemigos de la liberad.
Hay que ser muy hijo de puta, para considerar que una persona que tiene 10/10 en promedio en currículo, luego de un monumental esfuerzo personal, pierda ante una persona que tiene 07/10 con un peor currículo, sólo por ser hombre. Además que es una estafa a los contribuyentes, que pagan impuestos, para obtener el mejor recurso humano posible para que satisfagan sus necesidades e intereses.
Es es un muy difícil ser una persona injusta, mientras que a otros les parece una virtud la injusticia,
Bueno, esta es una historia que está en tu cabeza. Por mucho que te cueste creerlo nadie tiene un currículum 10/10, y hay muchas mujeres, y muchos hombres, con currículum 9/10. Con esto quiero decir que las cuotas no están nada, nada, nada reñidas con los méritos, porque hay mujeres preparadas y hombres preparados.
Otra cosa es el amiguismo, que suele prevalecer sobre los méritos.
Es decir, que si la ley impone que entre 40 aspirantes a un cargo se escojan 10, pero 5 mujeres y 5 hombres, siendo los aspirantes 35 son hombres y 5 mujeres. ¿Todos están en igualdad de oportunidades para aspirar a los mismos cargos? O será lo que tienen entre las piernas y no los currículos el factor determinante para los cargos? ¿Habrá mujeres con menos puntaje en el baremo de la evaluación del currículo que los otros 30 hombres excluidos de toda posibilidad?
Lo siento, yo veo personas, a individuos, que valen por lo que han hecho con sus vidas, no a colectivos abstractos.
El patriarcado adoctrinando a los niños. Arqueología generacional
La Ley de los Grandes Números, base de la estadistica, establece que si dos personas se comen un pollo en un restaurante, que uno se coma el pollo es posible pero tiene un margen de error de medió pollo, demasiado, pero si mil millones de comen mil millones de pollos, que uno se coma mil millones de pollos es altamente improbable..
Si asumimos que hombres y mujeres son iguales, lo son, con base de cientos de millones de mujeres occidentales, su distribución en cualquier empleo debería ser similar, no lo es, y no lo es casi siempre con las mujeres ocupando peores empleos, así que hay algo más que individuos iguales luchando con sus méritos, hay condicionamientos sociales, culturales, economicos, es decir politicos, que influyen en cada individuo, si queremos una igualdad REAL y no solo FORMAL, hay que usar una política opuesta a la real que ya actúa, sino pues seguiremos diciendo que las mujeres no son banquetas o que los hombres no limpiamos culos por una decisión libre.
No, reñidas con el amiguismo. Hombres que copan puestos directivos sitúan a otros hombres y no a mujeres en puestos directivos por amiguismo, no por méritos. Porque si fuese por méritos, no se entiende que en una empresa el 90% de remplazos sean de hombres a hombres.
La homofobia y la transfobia no existe.
Si asumimos que hombres y mujeres son iguales, lo son, con base de cientos de millones de mujeres occidentales, su distribución en cualquier empleo debería ser similar, no lo es
Aquí está la gran estafa. No es igual, porque les preferencias laborales en una sociedad libre donde cada quien escoge su oficio o profesión, tienden a ser desiguales en función de los gustos del género.
Eres economista porque la sociedad te impuso esa carrera en función de tu genero, según ese criterio determinista. Deconstruido posiblemente serias un florista homosexual, porque todo se reduce a inducción cultural.
Los seres humanos no son arcilla para modelar al antojo de un totalitario que se cree alfarero de la humanidad. La libertad individual parte de la voluntad de una persona, no de una estadística ideológicamente sesgada.
Pedro que estudió por 20 años para tener un currículo mayor que María, para ganarse un puesto, no se merece que venga un hijo de puta a decirle que su esfuerzo de décadas no vale nada, porque cree que María prefirió irse de fiesta con las amigas y follar con el novio, porque se lo imponía la sociedad patriarcal, así que con la mitad del currículo que Pedro, María merece estar más en ese puesto, por lo que tiene entre las piernas. Pedro tiene que soportar el castigo por ser hombre, de los pecados del "patriarcado".
Si toda pelea que involucre a un homosexual se va presumir como motivada por la homofobia, pues sí, hay mucha homofobia, y españolofobia también.
No, reñidas con los meritos. Las cuotas, por definicion, dejan de en un segundo plano los méritos para primar el aspecto por el que se rige la cuota.
¿Que empresa?
Si te vas a una constructora seguramente se quede hasta corto ese porcentaje. Si te vas a cuerpos medicos es justo lo contrario.
¿Tu crees que hay que poner cuotas por sexos en los servicios de enfermeria?
Fue el último fichaje estrella de Ciudadanos, nuff said.