¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Toda la razón, y no es falseamiento es trilerismo barato.
No es por meterme con un memo como Sebastián y su austeridad expansiva. Pero si hicieron el cambio justo cuando la tarifa libre sube y el pvcp baja y fue intencionado, entonces el gobierno es tonto. Si el objetivo era que la inflación saliese más baja, que a lo mejor querían que saliese más alta... Todo puede ser.
No tengo ni idea, pero esta mañana he escuchado en la radio a un economista que explicaba que subiendo tipos y frenando la economía no se resolvería la inflación porque su origen no es por exceso de demanda, sino que viene condicionada por la guerra y el aumento del precio de la energía.
La inflación que hemos tenido tiene muchas patas, una que ese economista no ha mencionado es la de los estímulos de demanda en 2020 y 2021 por el Covid. En otras palabras, encerraron a todo el mundo (literalmente) y la producción bajó, pero la demanda se mantuvo gracias a las ayudas de los gobiernos.
Por eso ya había inflación, había subido el gas y el petróleo estaba por los $90 antes de que Rusia declarara la guerra.
Ahora la inflación subyacente se mantiene aunque el gas y el petróleo estén a precios previos a la guerra.
Eso sí, en general diría que sí tiene mucho que ver con el tema de energía. Pero no con el gas, gas hay producción de sobra, otra cosa es que haya que importarlo de lejos.
En economía 2+2 no tiene porqué ser 4, recuerdo que Friedman fue a Londres tras ganar Tatcher, y le preguntaban por los efectos inflacionistas de subir salarios, empezaba la guerra contra los sindicatos, y D. Milton lo negaba, si una empresa sube mucho el salario no crea inflación, se crea si financia esa subida pidiendo un crédito bancario (incremento de la masa monetaria), para el monetarismo da igual que sea por oferta o demanda, lo importante es que no se financie subiendo la cantidad de dinero que hay en una economía.
Otros economistas dirán otra cosa, claro.
A ver, yo entiendo y comparto la crítica de Sebastián. Pero sí es cierto que el método anterior era mejorable.
En cualquier caso toda medida de inflación va a ser imperfecta/subjetiva porque cada persona gasta en cosas diferentes (y esas cosas van cambiando también persona a persona).
Salario mínimo equivale a las pensiones del Seguro Social y es el referente para determinar el salario de los empleados públicos en sus respectivos tabuladores salariales, que generalmente perciben entre dos o tres salarios mínimos. Eso comprende los salarios mensuales de médicos, enfermeros, maestros, trabajadores de tribunales o juzgados, registradores, notarios, ingenieros civiles, licenciados en administración, economistas, técnicos en informática, oficinistas, en general obreros y empleados públicos. Muchos viven de la corrupción, y nadie de su salario, porque es literalmente imposible, como en todos los regímenes socialistas. Como decía Brézhnev: "en la URSS nadie vive solo de su salario". En Cuba, Venezuela y Nicaragua tampoco.
El salario en el sector privado es mayor, gracias al libre mercado laboral llega en promedio a 200 euros al mes, una miseria para el estándar salarial de países no regidos por los socialistas de izquierda a la izquierda del PSOE, como Unidas-Podemos. Pero resulta mucho mejor que el público. La canasta alimentaria básica se sitúa en 500 euros mensuales para una familia de cinco personas. Que trabajen las cinco personas como asalariados, permite poder cubrir los costos de los alimentos mensualmente, y si se recibe remesas de los 6 millones de emigrados, en promedio unos 300$ mensuales por familia, poder comprar además zapatos y ropa, y algún examen médico, posiblemente en la Cruz Roja Internacional, donde el examen de sangre con glicemia cuesta 40 euros, siendo el más económico disponible.
Las leyes del mercado vuelven a demostrar la estupidez socialista y la maldad intrínsecas en sus postulados.
Dato mata relato, que dice un tuitero podemita.
Pero cómo es posible, si los autónomos estamos mejor que queremos.
Y si esta chica es una agente del PP?
Para decir tonterías ya está Twitter, ¿Qué necesidad hay de traerlo aquí?.
Por otro lado, si te interesa la economía puedo pasarte una lista de economistas de prestigio muy activos en Twitter, así no tienes que informarte a partir de zascas, titulares y tertulianos tuiteros
Pues no veo la incoherencia. Es mas fácil manejar políticamente a empleados públicos que autónomos.
Eso quizá sea cierto en Venezuela, pero en España es precisamente el colectivo de trabajadores más libre de mostrar sus preferencias políticas sin temor a represalias por parte de la empresa
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/02/10/economia/1676056967_592628.html
Una subida de aproximadamente 45.000 afiliados si desestacionalizamos los datos. No lo dice Escrivá, lo dice ESADE o lo dice el servicio de estudios económicos del BBVA. Básicamente porque todos utilizan las mismas técnicas estándar de desestacionalización.
Como me aburro, aunque sé que realmente a Afrikastern le da bastante igual la realidad y solo le interesa el chascarrillo.
-La cifra de 671 autónomos al día. Datos sin desestacionalizar. Todos los eneros caen los autónomos. Creo que en 2021 fueron 15000 y este año 20.000.
-Relacionar número de autónomos con desarrollo del país es absurdo. Suelen ser los países con mercados laborales más precarios aquellos con mayor número de autónomos. En EE.UU el porcentaje de autónomos es del 6,5, en España del 16/17, Turquía tiene un 32%.
-Confunde funcionario con empleado público en el titular,
-Compara los datos de empleados públicos de 2022 con los de 2014 probablemente el mínimo histórico en porcentaje a raíz de la crisis del 2008. (No reposición de jubilados, no convocatoria de oposiciones, etc...). E incluso así el resultado es que solo hay 210.000 empleados públicos más. Entre 2014 y 2022 el número de trabajadores en el sector privado ha aumentado en 2.000.000
- Incluso con ese aumento de empleados públicos España se sitúa por debajo de la media de los países de nuestro entorno en empleo público (en porcentaje). De hecho estamos en el tercio inferior de países de la OCDE en porcentaje de empleo público.
Ya veremos que tal esa libertad política de los trabajadores, en los medios de comunicación del Estado, al servicio de Podemos. Un reflejo de la Facultad de Ciencias Políticas de la Complutense, donde no entra alguien que no sea rojo, pese a ser un espacio público.
Un mantero se puede considerar autónomo. El nivel de cualificación del autónomo, es lo determinante, para medir si se trata realmente de precarización o desarrollo. Un desarrollador de software independiente, no es lo mismo que un vendedor ambulante de frutas, a los fines de determinar si los autónomos contribuyen o no al desarrollo.
En todo caso, algunos apuestan a los autónomos como clave del desarrollo, porque el empleo público no sirve para eso...
Cuba autoriza el grueso de la actividad privada en el país
La lista de trabajos autónomos que pueden ejercer los cubanos se amplía de 127 a 2.000
https://elpais.com/internacional/2021-02-07/cuba-autoriza-el-grueso-de-la-actividad-privada-en-el-pais.html
Alguna experiencia tendrán los cubanos con eso de empleo público, que ahora apuestan fuertemente por los autónomos.
XD
Empleados estatales no hay tantos...
Ahora, sus salarios, comparados con lo que se gana en el sector privado, ¿cómo va esa comparación con respecto a otros países de la OCDE?
Pues eso. Todo dios quiere ser funcionario por algo, se paga más que en el sector privado y es trabajo asegurado de por vida.
No recuerdo el detalle de la NUEVA forma de desestacionalizar, pero el mero hecho de cambiar es más que sospechoso, aunque al final el resultado será el mismo.
Cambió, nadie le hizo ni caso y en enero volvió a lo de siempre.
Ah, qué susto. Pensaba que algún dato era falso.
Aunque igual no lo he entendido porque no sé nada de economía y solo me interesan los chascarrillos
Lo normal para el político es que todo el que tenga la posibilidad de enriquecerse en el poder, lo haga, porque es una oportunidad única para garantizarse la vejez, y no se puede perder. Sin embargo, esa moralina sirve como arma arrojadiza para joder a los enemigos. Por eso no es extraño, ver a un corrupto, acusando a otros de corrupción.
Ya, pero los cambios casualmente eran maquillaje, con el sistema de este año se calcula que habrá 200,000 afiliados más hasta julio, elecciones en mayo, aunque a 31/12 todo coincida.
Los cambios anteriores a enero sí, ahora utiliza el mismo método de desestacionalizacion que el resto de centros de estudios económicos. El que se da en la universidad como estándar vamos
Y con ese método hay 40.000 afiliados más, no es mentira ni tergiversación de Escrivá.