Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Si no le gusta que se meta a política y cambie las leyes. Claro, decir que quiere pasarse la ley por el coño queda peor que decir que quiere superar la ley.
Si no le gusta que se meta a política y cambie las leyes.
Las leyes son una cosa, su aplicación otra. Si no, no existiría jurisprudencia ni votos particulares ni evolución de las leyes. Como dice Balaguer, con un ordenador bastaría
Qué coño dice esa señora de derecho constructivista. Se nota que no sabe de lo que habla. ¡Y es candidata a presidir el TC! Twitter no puede absolverla. A la hoguera.
Kelsen quedó abolido. El Derecho positivo lo puede aplicar hasta un ordenador... Y la matemática también la puede hacer una calculadora. Entonces, ¿Para qué matemáticos? Increíble que esta mujer sea abogada. Si quiere ser legisladora, que se meta a política.
Si no le gusta que se meta a política y cambie las leyes.
Las leyes son una cosa, su aplicación otra. Si no, no existiría jurisprudencia ni votos particulares ni evolución de las leyes. Como dice Balaguer, con un ordenador bastaría
Aquí lo preocupante es que el poder judicial está en manos de los fachas.
Si no le gusta que se meta a política y cambie las leyes.
Las leyes son una cosa, su aplicación otra. Si no, no existiría jurisprudencia ni votos particulares ni evolución de las leyes. Como dice Balaguer, con un ordenador bastaría
Aquí lo preocupante es que el poder judicial está en manos de los fachas.
Si no le gusta que se meta a política y cambie las leyes.
Las leyes son una cosa, su aplicación otra. Si no, no existiría jurisprudencia ni votos particulares ni evolución de las leyes. Como dice Balaguer, con un ordenador bastaría
Si no le gusta que se meta a política y cambie las leyes.
Las leyes son una cosa, su aplicación otra. Si no, no existiría jurisprudencia ni votos particulares ni evolución de las leyes. Como dice Balaguer, con un ordenador bastaría
Eso no es sobrepasar la ley.
¿Dime si no qué es que el Supremo siente jurisprudencia sobre Viogen diciendo que cualquier violencia dentro del seno de la pareja pasa, automáticamente, a ser considerada como tal?
Me parece que no tenéis demasiado claro en qué consiste la jurisprudencia, y cómo interpretar un texto legal de una forma u otra, incluso sobrepasando la fría textualidad de la ley, es precisamente la base de aquélla
Si no le gusta que se meta a política y cambie las leyes.
Las leyes son una cosa, su aplicación otra. Si no, no existiría jurisprudencia ni votos particulares ni evolución de las leyes. Como dice Balaguer, con un ordenador bastaría
Aquí lo preocupante es que el poder judicial está en manos de los fachas.
Si no le gusta que se meta a política y cambie las leyes.
Las leyes son una cosa, su aplicación otra. Si no, no existiría jurisprudencia ni votos particulares ni evolución de las leyes. Como dice Balaguer, con un ordenador bastaría
Eso no es sobrepasar la ley.
¿Dime si no qué es que el Supremo siente jurisprudencia sobre Viogen diciendo que cualquier violencia dentro del seno de la pareja pasa, automáticamente, a ser considerada como tal?
Me parece que no tenéis demasiado claro en qué consiste la jurisprudencia, y cómo interpretar un texto legal de una forma u otra, incluso sobrepasando la fría textualidad de la ley, es precisamente la base de aquélla
La jurisprudencia es sobre lo que no define la ley en base a lo que si define. Si la ley define que es viogen cuando los sexos y relacion son una concreta sin mirar nada más pues ya me dirás qué puede hacer el supremo.
La jurisprudencia no es sobrepasar la ley. Sobrepasar la ley es que la ley diga A y yo haga B.
La magistrada Balaguer debería prodigarse menos en los medios, al menos para soltar tremendas burradas, y, sobre todo, abstenerse de hacer comentarios sobre asuntos pendientes ante el Tribunal del que es miembro y sobre los que ella habrá de deliberar y votar en su debido momento.
Lo de los jueces fachas es un no parar. Pero tranquis, que no va a haber referéndum.
El TC ahora mismo tiene 11 miembros ya que al PSOE no le sale de la punta votar en el Senado al que falta para completar los 12. Aprovechando la oportunidad, los 4 magistrados conservadores tendrán que jugar al filibusterismo constitucional hasta que vayan saliendo los soldados de Sánchez de allí o nos quedamos sin país.
Si este TC tiene que decidir sobre otra convocatoria de referéndum, pasará. Por eso se habrá de actuar de diferente manera esta vez y aplicar el 155 a la inglesa y sin esperar a que decidan nada.
Me hace gracia que volvamos otra vez a obviar que no existió 2017 y que estuvimos al borde de que ocurrieran cosas muy graves. Ya nos iremos viendo.
Incumplimiento que todo el mundo, incluida Bruselas, sabía que pasaría, la subida de la edad de jubilación herencia para el futuro gobierno, sea el que sea.
Pues lleva mucha razón. Lo que tiene sentido celebrar es un tributo periódico a Al-Andalus, que nos dejó joyas culturales y científicas que enriquecen nuestra existencia, y no su "reconquista" que, como bien explica esta chica en su reflexión, es un término absurdo, ya que quienes conquistan son los reinos de Castilla y Aragón, inexistentes en el siglo VIII, siglo en que se instalan los musulmanes en la península ibérica.
Pero que cada uno celebre lo que quiera y/o critique las celebraciones que quiera, sólo faltaba.
A mí me parece perfecto que se conmemore esa "reconquista" porque de no ser por ella, y como es evidente, hoy la península ibérica, o parte de ella, seguiría siendo musulmana con todo lo que ello implica.
Porque está muy bien enorgullecerse de todo lo que nos dejó la cultura islámica, estoy de acuerdo, pero desde un país no musulmán
Ah, y los reinos de Castilla y Aragón "conquistan" pero los musulmanes "se instalan". Jeje.
Y otra cosa. Federico (que no Federica) García Lorca también dijo que Los toros es la fiesta más culta del mundo, cosa que estoy seguro de que esa chica, columnista de Público y de elDiario.es, no suscribe. Y es que el presentismo tiene estas cosas.
Reconquista tiene un sentido religioso/cultural, es volver a la Monarquía visigoda, es volver al Imperio de Roma, ya cristiana.
Nadie niega que hubo avances importantes durante la etapa musulmana, y también retrocesos, pero la cuestión es si España era, debía ser, parte de Europa, cristiana, o del Oriente, islámico, y la respuesta está en que la tuiteras habla, viste, incluso razona, como europea, muy pocas chicas del Norte de África podrían, querrían, sabrían hacer ese tuit.
Nos podemos poner tremendistas, no pasa nada. De todas formas si hablamos de la reconquista desde un punto de vista religioso, está bien recordar que España no se recuperó del catolicismo hasta la Transición Española, 500 años después, y de vez en cuando todavía estornudamos.
A muchas de nuestras abuelas, hablamos de dos generaciones ha, se les cortaba y tapaba el pelo con un pañuelo una vez casadas, no bajo el yugo del Islam precisamente. Pero sí el de otra religión hermana.
Tras aquella "reconquista" se expulsó a mucha gente inocente cuyo único pecado era no ser católica. Gente que en la etapa musulmana no había sido expulsada. Hoy todavía existen judíos que hablan una derivación del castellano a miles de km de su país de origen. Igual ellos también lo celebran.
Yo creo que si tenemos que celebrar que nos expresamos como europeos, lo deberíamos hacer en tributo a la Ilustración y a pesar del catolicismo.
Lo digo porque me parece entender de vuestras palabras que debemos nuestra libertad a la recatolización de España, no sé.
Y bueno... ya si eso cuando tengáis un rato nombráis alguna batalla importante librada por los musulmanes para hacerse con la península en el 711. Cuando hablo de que se instalaron aquí es porque eso es lo que hicieron: venir, e instalarse.
Comentarios
Otra de jueces fachas. Candidata a presidir el TC:
Las leyes son una cosa, su aplicación otra. Si no, no existiría jurisprudencia ni votos particulares ni evolución de las leyes. Como dice Balaguer, con un ordenador bastaría
Kelsen quedó abolido. El Derecho positivo lo puede aplicar hasta un ordenador... Y la matemática también la puede hacer una calculadora. Entonces, ¿Para qué matemáticos? Increíble que esta mujer sea abogada. Si quiere ser legisladora, que se meta a política.
Da miedito lo de los jueces "creativos".
Aquí lo preocupante es que el poder judicial está en manos de los fachas.
¿Ves como es una tontería responderte en serio?
¿Dime si no qué es que el Supremo siente jurisprudencia sobre Viogen diciendo que cualquier violencia dentro del seno de la pareja pasa, automáticamente, a ser considerada como tal?
Me parece que no tenéis demasiado claro en qué consiste la jurisprudencia, y cómo interpretar un texto legal de una forma u otra, incluso sobrepasando la fría textualidad de la ley, es precisamente la base de aquélla
¿Ves cómo es una tontería responderte?
La jurisprudencia es sobre lo que no define la ley en base a lo que si define. Si la ley define que es viogen cuando los sexos y relacion son una concreta sin mirar nada más pues ya me dirás qué puede hacer el supremo.
La jurisprudencia no es sobrepasar la ley. Sobrepasar la ley es que la ley diga A y yo haga B.
La magistrada Balaguer debería prodigarse menos en los medios, al menos para soltar tremendas burradas, y, sobre todo, abstenerse de hacer comentarios sobre asuntos pendientes ante el Tribunal del que es miembro y sobre los que ella habrá de deliberar y votar en su debido momento.
Lo de los jueces fachas es un no parar. Pero tranquis, que no va a haber referéndum.
El TC ahora mismo tiene 11 miembros ya que al PSOE no le sale de la punta votar en el Senado al que falta para completar los 12. Aprovechando la oportunidad, los 4 magistrados conservadores tendrán que jugar al filibusterismo constitucional hasta que vayan saliendo los soldados de Sánchez de allí o nos quedamos sin país.
xDDDDDDDD
Si este TC tiene que decidir sobre otra convocatoria de referéndum, pasará. Por eso se habrá de actuar de diferente manera esta vez y aplicar el 155 a la inglesa y sin esperar a que decidan nada.
Me hace gracia que volvamos otra vez a obviar que no existió 2017 y que estuvimos al borde de que ocurrieran cosas muy graves. Ya nos iremos viendo.
Ha cerrado el periódico?, era un espectro de periódico, pero da penica.
Incumplimiento que todo el mundo, incluida Bruselas, sabía que pasaría, la subida de la edad de jubilación herencia para el futuro gobierno, sea el que sea.
Pero que cada uno celebre lo que quiera y/o critique las celebraciones que quiera, sólo faltaba.
A mí me parece perfecto que se conmemore esa "reconquista" porque de no ser por ella, y como es evidente, hoy la península ibérica, o parte de ella, seguiría siendo musulmana con todo lo que ello implica.
Porque está muy bien enorgullecerse de todo lo que nos dejó la cultura islámica, estoy de acuerdo, pero desde un país no musulmán
Ah, y los reinos de Castilla y Aragón "conquistan" pero los musulmanes "se instalan". Jeje.
Y otra cosa. Federico (que no Federica) García Lorca también dijo que Los toros es la fiesta más culta del mundo, cosa que estoy seguro de que esa chica, columnista de Público y de elDiario.es, no suscribe. Y es que el presentismo tiene estas cosas.
Nadie niega que hubo avances importantes durante la etapa musulmana, y también retrocesos, pero la cuestión es si España era, debía ser, parte de Europa, cristiana, o del Oriente, islámico, y la respuesta está en que la tuiteras habla, viste, incluso razona, como europea, muy pocas chicas del Norte de África podrían, querrían, sabrían hacer ese tuit.
La quinta columna civilizatoria.
Aquí los musulmanes haciendo la paz intercultural en alianza civilizatoria con Europa.
A muchas de nuestras abuelas, hablamos de dos generaciones ha, se les cortaba y tapaba el pelo con un pañuelo una vez casadas, no bajo el yugo del Islam precisamente. Pero sí el de otra religión hermana.
Tras aquella "reconquista" se expulsó a mucha gente inocente cuyo único pecado era no ser católica. Gente que en la etapa musulmana no había sido expulsada. Hoy todavía existen judíos que hablan una derivación del castellano a miles de km de su país de origen. Igual ellos también lo celebran.
Yo creo que si tenemos que celebrar que nos expresamos como europeos, lo deberíamos hacer en tributo a la Ilustración y a pesar del catolicismo.
Lo digo porque me parece entender de vuestras palabras que debemos nuestra libertad a la recatolización de España, no sé.
Y bueno... ya si eso cuando tengáis un rato nombráis alguna batalla importante librada por los musulmanes para hacerse con la península en el 711. Cuando hablo de que se instalaron aquí es porque eso es lo que hicieron: venir, e instalarse.
Madre mía.
Lo de la islamofilia de la izquierda es digno de estudio.