Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
A los del tren les dijeron que no se apearan, que era muy peligroso salir del tren mientras coordinaban la marcha atrás (un tren no se pone en marcha atrás así como así, hay que asegurar la vía, etc.). A los del Medusa, el parte meteorológico era para otras zonas y no para la zona dónde se ubicaba el festival, fue un accidente.
Basta ya de señalar siempre con el dedo. Los accidentes existen.
Que un tren llegue a un incendio forestal no es un accidente
Los frentes de incendios pueden cambiar de dirección muy rápido según el viento, la velocidad del frente, etc.
Si hubiesen cortado la línea te ibas a quejar igual.
A los del tren les dijeron que no se apearan, que era muy peligroso salir del tren mientras coordinaban la marcha atrás (un tren no se pone en marcha atrás así como así, hay que asegurar la vía, etc.). A los del Medusa, el parte meteorológico era para otras zonas y no para la zona dónde se ubicaba el festival, fue un accidente.
Basta ya de señalar siempre con el dedo. Los accidentes existen.
Que un tren llegue a un incendio forestal no es un accidente
Los frentes de incendios pueden cambiar de dirección muy rápido según el viento, la velocidad del frente, etc.
Si hubiesen cortado la línea te ibas a quejar igual.
No. Si hubiesen cortado la linea no me habría quejado ya que es lo que hay que hacer.
Si un incendio puede cambiar de manera que peligre un tren se corta la via en ese tramo que está al alcance de un cambio de viento.
Pero no te preocupes. No se buscaran responsabilidades. Se echará la culpa a los pasajeros como ha hecho el puto cerdo Puig o a lo sumo se culpará a la maquinista. Yodo lo que haga falta para que no se pringue ningun politico de los que molan.
Eso funciona cuando existe un protocolo de que hacer cuando un tren se mete en un incendio forestal. Igual lo hay, pero lo dudo. Me imagino que el protocolo es no meterse.
Las personas encargadas de avisar del incendio no aviisaron. Pero la culpa es de los viajeros en pánico entre llamas. Mira que eres hijo de puta. Claro, el aviso depende de instituciones bajo gobiernos chulis. Nada que criticar, que son los buenos.
Las personas encargadas de avisar del incendio no aviisaron. Pero la culpa es de los viajeros en pánico entre llamas. Mira que eres hijo de puta. Claro, el aviso depende de instituciones bajo gobiernos chulis. Nada que criticar, que son los buenos.
Podrías por lo menos informarte antes de decir tonterías, como sueles hacer. Ahí te he puesto un link para que lo tengas fácil.
Y si te dicen que NO TE APEES mientras preparan la marcha atrás, NO lo hagas.
Que sí, que la culpa es de las victimas asustadas rodeadas de llamas, no de que los responsables de que no pasara dejaran que un tren se metiera en un incendio forestal.
Que sí, que la culpa es de las victimas asustadas rodeadas de llamas, no de que los responsables de que no pasara dejaran que un tren se metiera en un incendio forestal.
No hombre, del incendio no es la culpa. La culpa es de los heridos asustados entre las llamas, que es lo que hay que poner en negrita en las noticias. Lo de que nadie evitara que un tren se metiera en un incendio forestal mejor pasarlo a un segundo plano. No vaya a ser que salpique al gobierno de los buenos.
No hombre, del incendio no es la culpa. La culpa es de los heridos asustados entre las llamas, que es lo que hay que poner en negrita en las noticias. Lo de que nadie evitara que un tren se metiera en un incendio forestal mejor pasarlo a un segundo plano. No vaya a ser que salpique al gobierno de los buenos.
¿Gobierno de los buenos?
Lo están investigando, y entre tanto, deja ya las gilipolleces.
Y cuando te dicen que no te apees de un tren cuando hay un incendio fuera, recomiendo que no lo hagas, aunque no creo que sirva de nada.
También es posible, una investigación es necesaria sin necesidad de prejuzgar delitos o dimisiones.
Es muy fácil decir que la gente debe hacer lo que le mandan, aunque sea lo mejor, estar en un tren rodeado de fuego, tragando humo, debe ser una escena de pánico total, puede que se equivocas en en salir, pero coño, había que estar allí.
La conductora del tren les abrío la puerta para que salieran, no es que se escaparan forzándola, así que tampoco se puede decir que los que se bajaron incumplieran nada, lo hicieron además en un momento en que la ploto no podía poner el tren marcha atrás, así que hubiera sido posible que ahora mismo estuviésemos hablando de que los que bajaron fueron los últimos supervivientes.
En todo caso, nada parridario de echar la culpa a quienes se han visto metidos en un incendio por el que ya habían evacuado los pueblos por los que pasaba el tren unas cuantas horas antes.
La conductora del tren les abrío la puerta para que salieran, no es que se escaparan forzándola, así que tampoco se puede decir que los que se bajaron incumplieran nada, lo hicieron además en un momento en que la ploto no podía poner el tren marcha atrás, así que hubiera sido posible que ahora mismo estuviésemos hablando de que los que bajaron fueron los últimos supervivientes.
En todo caso, nada parridario de echar la culpa a quienes se han visto metidos en un incendio por el que ya habían evacuado los pueblos por los que pasaba el tren unas cuantas horas antes.
No, no les abrieron las puertas, tiraron de los interruptores de emergencia y salieron cuando les habían advertido de no salir, que iban a cambiar de dirección. La conductora tuvo que rearmar el tren tardando más tiempo y poniendo en peligro al resto de los ocupantes.
Si un barco se hunde y te dicen que hay que evacuar ordenadamente y vas y te tiras al agua y casí te ahogas, ¿de quién coño es la culpa?
¿Del mar bravo?
De verdad, cada vez entiendo menos vuestra lógica.
Otra cosa totalmente distinta son las responsabilidades por el hundimiento.
Un barco se hunde por una negligencia y va un politico y pone el acento en que la gente no evacuó de manera ordenada el barco que se hundía por parte de las personas que veian cómo se ahogaban.
La principal responsabilidad es de quien no dio información para detener el tren antes de partir. Luego una vez sometido el tren a ese riesgo que se puedo evitar, se analiza si hubo o no imprudencia por parte de algunos pasajeros, que agravaría el problema ya iniciado.
Si un barco se hunde y te dicen que hay que evacuar ordenadamente y vas y te tiras al agua y casí te ahogas, ¿de quién coño es la culpa?
¿Del mar bravo?
De verdad, cada vez entiendo menos vuestra lógica.
Otra cosa totalmente distinta son las responsabilidades por el hundimiento.
Un barco se hunde por una negligencia y va un politico y pone el acento en que la gente no evacuó de manera ordenada el barco que se hundía por parte de las personas que veian cómo se ahogaban.
Ese es el nivel.
No sabes discernir entre causa y efecto. Por eso digo que al final llegarás a la conclusión que la "culpa" es del fuego, o del cambio climatico, yo qué sé. No te funciona la lógica y eso que deberías haberlo estudiado..
Pues nada, la "culpa es del cerdo de Puig" y tan pancho.
Deja de tirar balones fuera. La culpa no es del fuego, ni del cambio climático y por supuesto tampoco de las victimas. La culpa es de quienes tenian que evitar que un tren entrara en un fuego forestal. Por mucho que tú y los Politicos Buenos TM intenteis desviar la culpa a los heridos.
Puig no sé si tiene la culpa de lo que ha pasado. De lo que si tiene la culpa es de poner el foco en la actuacion de gente desesperada rodeada de llamas en vez de en la necesidad de identificar a quienes pudieron pero no evitaron que un tren entrara en un incendio forestal y que o están bajo responsabilidad del gobierno central o están bajo su responsabilidad.
Una vez cometida la negligencia que lleva a un tren a ser engullido por un fuego forestal, que solo se salvaran los que huyeron o solo fuesen heridos, es puro azar. Hoy, como dice Capi, podiamos estar hablando perfectamente de qué que solo se salvaron los que huyeron del tren.
En una situacion desesperada con heridos fruto de una negligencia lo importante es solventar la negligencia no analizar la actuacion de decenas de personas que temen por su vida.
De quienes dejaran que un tren se metiera en un fuego forestal ¿Como cojones va a ser responsabilidad de la gente en pánico rodeada de llamas?
Es de quien tenia que evitar que un tren se metiera en un incendio forestal y esos o están bajo órdenes del gobierno central o están bajo órdenes del gobierno de Puig.
Comentarios
Sospecho que la mayoría de andaluces, no todos, disfrutan lo votado, parece que se aplica a votantes del PSOE y de UP.
Los frentes de incendios pueden cambiar de dirección muy rápido según el viento, la velocidad del frente, etc.
Si hubiesen cortado la línea te ibas a quejar igual.
No. Si hubiesen cortado la linea no me habría quejado ya que es lo que hay que hacer.
Si un incendio puede cambiar de manera que peligre un tren se corta la via en ese tramo que está al alcance de un cambio de viento.
Pero no te preocupes. No se buscaran responsabilidades. Se echará la culpa a los pasajeros como ha hecho el puto cerdo Puig o a lo sumo se culpará a la maquinista. Yodo lo que haga falta para que no se pringue ningun politico de los que molan.
https://www.lavanguardia.com/natural/20220817/8471207/nadie-aviso-maquinista-tren-vio-rodeado-llamas.html
Acuérdate de sacarte el palillo antes de tomarte la copita del sol y sombra.
O piensa que no va a llegar a gobernar o es que va a ir en narcolancha.
Podrías por lo menos informarte antes de decir tonterías, como sueles hacer. Ahí te he puesto un link para que lo tengas fácil.
Y si te dicen que NO TE APEES mientras preparan la marcha atrás, NO lo hagas.
https://www.publico.es/sociedad/guardia-civil-investiga-tren-resultaron-heridas-veinte-personas-llego-incendio-bejis.html#md=modulo-portada-bloque:2col-t4;mm=mobile-medium
La culpa, la culpa... al final va a ser que según tú, la culpa es del incendio.
Lee un poco e infórmate antes de decir gilipolleces.
¿Gobierno de los buenos?
Lo están investigando, y entre tanto, deja ya las gilipolleces.
Y cuando te dicen que no te apees de un tren cuando hay un incendio fuera, recomiendo que no lo hagas, aunque no creo que sirva de nada.
O Renfe está mintiendo, ojo.
Es muy fácil decir que la gente debe hacer lo que le mandan, aunque sea lo mejor, estar en un tren rodeado de fuego, tragando humo, debe ser una escena de pánico total, puede que se equivocas en en salir, pero coño, había que estar allí.
¿Del mar bravo?
De verdad, cada vez entiendo menos vuestra lógica.
Otra cosa totalmente distinta son las responsabilidades por el hundimiento.
En todo caso, nada parridario de echar la culpa a quienes se han visto metidos en un incendio por el que ya habían evacuado los pueblos por los que pasaba el tren unas cuantas horas antes.
Habría que ver el contexto para evaluar si evacuar el tren era sensato en ese momento.
No, no les abrieron las puertas, tiraron de los interruptores de emergencia y salieron cuando les habían advertido de no salir, que iban a cambiar de dirección. La conductora tuvo que rearmar el tren tardando más tiempo y poniendo en peligro al resto de los ocupantes.
Si es que no leéis nada y os enteráis de poco.
Ese es el nivel.
La principal responsabilidad es de quien no dio información para detener el tren antes de partir. Luego una vez sometido el tren a ese riesgo que se puedo evitar, se analiza si hubo o no imprudencia por parte de algunos pasajeros, que agravaría el problema ya iniciado.
No sabes discernir entre causa y efecto. Por eso digo que al final llegarás a la conclusión que la "culpa" es del fuego, o del cambio climatico, yo qué sé. No te funciona la lógica y eso que deberías haberlo estudiado..
Pues nada, la "culpa es del cerdo de Puig" y tan pancho.
Puig no sé si tiene la culpa de lo que ha pasado. De lo que si tiene la culpa es de poner el foco en la actuacion de gente desesperada rodeada de llamas en vez de en la necesidad de identificar a quienes pudieron pero no evitaron que un tren entrara en un incendio forestal y que o están bajo responsabilidad del gobierno central o están bajo su responsabilidad.
Una vez cometida la negligencia que lleva a un tren a ser engullido por un fuego forestal, que solo se salvaran los que huyeron o solo fuesen heridos, es puro azar. Hoy, como dice Capi, podiamos estar hablando perfectamente de qué que solo se salvaron los que huyeron del tren.
En una situacion desesperada con heridos fruto de una negligencia lo importante es solventar la negligencia no analizar la actuacion de decenas de personas que temen por su vida.
¿Del "cerdo de Puig" y de los "políticos buenos"?
Es de quien tenia que evitar que un tren se metiera en un incendio forestal y esos o están bajo órdenes del gobierno central o están bajo órdenes del gobierno de Puig.
O como cuando se te intenta explicar lo que es la discriminacion positiva reforzando que no discrimina negativamente en el resto.
Esfuerzo fútil.