Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Es que la Iglesia hoy no dicta las leyes porque la Ilustración… coño, pero es que los ilustrados eran todos cristianos.
Eso es una imbecilidad, un silogismo.
silogismo
nombre masculino
FILOSOFÍA
Razonamiento que está formado por dos premisas y una conclusión que es el resultado lógico que se deduce de las dos premisas.
No me extraña que para ti un silogismo -un razonamiento con sus premisas y su conclusión lógica- sea una imbecilidad. Tú eres más de mantras, consignas, lugares comunes y cosas de retrasados en general.
Nunca entenderé por qué insulta más a una doctrina cualquier crítica que tratar de usar la violencia en su nombre.
Bueno, sí: porque los auto-erigidos portavoces no desean más que el poder de movilizar a otros en nombre de lo que ignoran.
Y cuantos más seguidores fanáticos tenga la doctrina esa, más les soliviantará cualquier crítica a sus defensores.
La cantidad de seguidores fanaticos es algo coyuntural. No hay cáncer bueno por poca metastasis que haya. Las religiones son un cancer a exterminar.
Pero cuando dices que las religiones hay que exterminarlas, teniendo en cuenta que no son más que creencias de las personas, ¿cómo debería de hacerse exactamente?
Con educacion y sin darle un solo privilegio legal mas alla del que tienen los fans de Star wars.
Un momento, a ver si no vamos a estar hablando de la misma Iglesia Católica.
¿Estamos hablando de la Iglesia que, hace no tanto, llevaba, aquí en España, bajo palio a un sangriento dictador? ¿La que robaba niños a los pobres para venderselos a los ricos? ¿La que te obligaba a pasar por su bendición (previo pago, of course) para casarte si no querías ir a la cárcel por amancebamiento? ¿La de la letra con sangre entra? ¿La de los 1600 casos de pederastia (denunciados) solo en España? ¿La que, en Irlanda, controlaba todos los colegios con el resultadso de que el 80 % de los niños y niñas irlandeses del sigo pasado sufrieron malos tratos y/o abusos? ¿La que asesinó a más de 500 niños indígenas en Canada? Hablo de los siglos XX y XXI, no de Torquemada
No debemos estar hablando de la misma secta, porque yo hablo de unos hijos de la grandísima puta y vosotros de unos seres de luz, todo bondad y tolerancia, que nada tienen que ver con los chamanes de la secta islámica.
Para ser justos la ICAR experimentó un retroceso con el Woitila y el Ratzi, pero hay que decir que Bergoglio ha cambiado esa tendencia. Nada que ver con los chiítas militantes.
Un momento, a ver si no vamos a estar hablando de la misma Iglesia Católica.
¿Estamos hablando de la Iglesia que, hace no tanto, llevaba, aquí en España, bajo palio a un sangriento dictador? ¿La que robaba niños a los pobres para venderselos a los ricos? ¿La que te obligaba a pasar por su bendición (previo pago, of course) para casarte si no querías ir a la cárcel por amancebamiento? ¿La de la letra con sangre entra? ¿La de los 1600 casos de pederastia (denunciados) solo en España? ¿La que, en Irlanda, controlaba todos los colegios con el resultadso de que el 80 % de los niños y niñas irlandeses del sigo pasado sufrieron malos tratos y/o abusos? ¿La que asesinó a más de 500 niños indígenas en Canada? Hablo de los siglos XX y XXI, no de Torquemada
No debemos estar hablando de la misma secta, porque yo hablo de unos hijos de la grandísima puta y vosotros de unos seres de luz, todo bondad y tolerancia, que nada tienen que ver con los chamanes de la secta islámica.
La iglesia disimula porque los líderes de las sociedades europeas quieren el poder para si mismos y no compartirlo con ella ya que si asoman la patita pierden votos a cascoporro. En cuanto encuentran un líder al que le viene bien el extremismo se quitan la careta.
PS: me olvidé mencionar la superstición, que no es un concepto racional, es un mecanismo psicológico fuzzy más que otra cosa, no tiene nada que ver con la religión y no tiene una teología propia.
¿Que la superstición no tiene nada que ver con la religión?
Para un cristiano, toda creencia sobrenatural ajena al cristianismo es superstición. San Pablo ya hablaba de superstitio para referirse al judaísmo.
Para un judío, toda creencia sobrenatural ajena al judaísmo es superstición. Los judíos hablaban de San Pablo como supersticioso por creer que Jesucristo había resucitado.
Seguro que para los musulmanes ir a pedirle salud al dedo de Santa Teresa no es religión, sino superstición.
En el mundo de la Antigua Roma, la superstitio era una creencia que requería de rezos, rituales, sacrificios. No era nada despectivo, al contrario, constituía el respeto a sus creencias. El término comenzó a utilizarse de forma despectiva por parte de los cristianos para referirse a las religiones pre-existentes.
Eso pasaba porque la psicología no estaba desarrollada y no sabían ni entendían lo que se califica de superstición. Ese desconocimiento lo aprovechaban de forma ignorante (en el buen sentido de la palabra) para atacar religiones que no tenian una teologia tan específica, como la idolatría.
Hoy en día ya sabemos que la superstición es un fenómeno psicológico, un mecanismo o efecto secundario de nuestra forma de pensar que no es en realidad ningún tipo expresión religiosa, es más afín al "pensamiento magico" que comentabas hace un rato.
Estaría bien reflexionar sobre si el pensamiento mágico es en realidad la base de la religión.
En realidad, si nos paramos a pensar, el único criterio que distingue a la superstición de la religión es el número de personas que comparten la creencia.
Estaría bien reflexionar sobre si el pensamiento mágico es en realidad la base de la religión.
En realidad, si nos paramos a pensar, el único criterio que distingue a la superstición de la religión es el número de personas que comparten la creencia.
Según tengo entendido no tienen relación, más allá de lo irracional de las creencias. La religión es una forma estructurada de relacionarse con nuestros antepasados y de aceptar el gran misterio de la muerte.
La superstición no es más que un mecanismo psicológico de autoprotección que mediante una creencia irracional, nos hace pensar que las cosas van a salir bien si llevamos a cabo cierto comportamiento. Todo el mundo es supersticioso de un modo u otro, es un efecto secundario de nuestra forma de pensar.
Siempre he pensado que los juegos de azar no serían posibles sin la superstición.
Kananí subrayó que Rushdie provocó la irá del público al insultar el islam y a más de 1.500 millones de musulmanes.
“Salman Rushdie provocó la ira pública al insultar el sagrado islam y a 1.500 millones de musulmanes”, dijo Kananí.
“La libertad de expresión no puede justificar el abuso de religiones divinas y sus principios”, dijo.
Molan los nuevos mejores amigos de Putin.
En geopolitica todo vale mientras saques ventaja. Nosotros los otanistas lacayos secundarios tambien tenemos como amigos a los EEUU y otros que provocan horribles crimenes de guerra como en Mosul, matando a decenas de miles de personas y no les metemos sanciones ni tampoco nos rasgamos las vestiduras cuando vemos lo que hacen con perfecta impunidad. Y como Mosul hay muchos casos que se suman uno tras otro sin parar.
"El rey y la espada de Bolívar". ¿La idea del libro la tuvo anteayer?
Es el ultimo apartado de una seccion. Tiene toda la pinta de ser un añadido de ultima hora. Pero vamos, viendo el resto del indice parece un panfleto propagandistico basado en las necesidades doctrinales de la secta politica en los ultimos meses. No tiene pinta de ser mucho mas profundo que la cancion del chiquiliciatre.
Tres heridos con pronóstico grave al saltar de un tren para escapar de las llamas del incendio de Bejís
Y no van a poner en el banquillo al responsable de que un tren se tuviera que dar la vuelta ante la presencia de un fuego forestal. La culpa va a ser de los viajeros en pánico. No del puto cerdo responsable de haber avisado al tren antes de llegar a esa situación.
¿Hay alguien al volante o solo están ahí para robar a España?
Sí, el otro día con lo del Medusa lo mismo. Dijo algo así como que no tenían constancia de que se hubieran producido tormentas secas. Tienen el servicio meteorológico para las cuentas, parece.
A los del tren les dijeron que no se apearan, que era muy peligroso salir del tren mientras coordinaban la marcha atrás (un tren no se pone en marcha atrás así como así, hay que asegurar la vía, etc.). A los del Medusa, el parte meteorológico era para otras zonas y no para la zona dónde se ubicaba el festival, fue un accidente.
Basta ya de señalar siempre con el dedo. Los accidentes existen.
2. Los campos de golf deberán ser regados con aguas regeneradas de conformidad con los condicionantes y requisitos establecidos en la normativa vigente sobre la reutilización de aguas depuradas. No obstante, cuando no exista caudal suficiente de agua residual disponible, el organismo de cuenca podrá conceder o autorizar otros recursos hídricos según lo dispuesto en el Plan Hidrológico de cuenca.
A los del tren les dijeron que no se apearan, que era muy peligroso salir del tren mientras coordinaban la marcha atrás (un tren no se pone en marcha atrás así como así, hay que asegurar la vía, etc.). A los del Medusa, el parte meteorológico era para otras zonas y no para la zona dónde se ubicaba el festival, fue un accidente.
Basta ya de señalar siempre con el dedo. Los accidentes existen.
Que un tren llegue a un incendio forestal no es un accidente
Comentarios
silogismo
nombre masculino
FILOSOFÍA
Razonamiento que está formado por dos premisas y una conclusión que es el resultado lógico que se deduce de las dos premisas.
No me extraña que para ti un silogismo -un razonamiento con sus premisas y su conclusión lógica- sea una imbecilidad. Tú eres más de mantras, consignas, lugares comunes y cosas de retrasados en general.
Y de mantras, consignas son los cristianos y los islamófobos.
¿lugares comunes? ¿no coges el metro?
Aquí el amigo dictador de China disimulando que no es comunista
¿Estamos hablando de la Iglesia que, hace no tanto, llevaba, aquí en España, bajo palio a un sangriento dictador? ¿La que robaba niños a los pobres para venderselos a los ricos? ¿La que te obligaba a pasar por su bendición (previo pago, of course) para casarte si no querías ir a la cárcel por amancebamiento? ¿La de la letra con sangre entra? ¿La de los 1600 casos de pederastia (denunciados) solo en España? ¿La que, en Irlanda, controlaba todos los colegios con el resultadso de que el 80 % de los niños y niñas irlandeses del sigo pasado sufrieron malos tratos y/o abusos? ¿La que asesinó a más de 500 niños indígenas en Canada? Hablo de los siglos XX y XXI, no de Torquemada
No debemos estar hablando de la misma secta, porque yo hablo de unos hijos de la grandísima puta y vosotros de unos seres de luz, todo bondad y tolerancia, que nada tienen que ver con los chamanes de la secta islámica.
Xi Jinping siempre ha sido comunista, lo confundes con HdPutin, en tu obsesión enfermiza.
La iglesia disimula porque los líderes de las sociedades europeas quieren el poder para si mismos y no compartirlo con ella ya que si asoman la patita pierden votos a cascoporro. En cuanto encuentran un líder al que le viene bien el extremismo se quitan la careta.
Los otros Rushdies.
"El rey y la espada de Bolívar". ¿La idea del libro la tuvo anteayer?
¿Que la superstición no tiene nada que ver con la religión?
Para un cristiano, toda creencia sobrenatural ajena al cristianismo es superstición. San Pablo ya hablaba de superstitio para referirse al judaísmo.
Para un judío, toda creencia sobrenatural ajena al judaísmo es superstición. Los judíos hablaban de San Pablo como supersticioso por creer que Jesucristo había resucitado.
Seguro que para los musulmanes ir a pedirle salud al dedo de Santa Teresa no es religión, sino superstición.
En el mundo de la Antigua Roma, la superstitio era una creencia que requería de rezos, rituales, sacrificios. No era nada despectivo, al contrario, constituía el respeto a sus creencias. El término comenzó a utilizarse de forma despectiva por parte de los cristianos para referirse a las religiones pre-existentes.
Hoy en día ya sabemos que la superstición es un fenómeno psicológico, un mecanismo o efecto secundario de nuestra forma de pensar que no es en realidad ningún tipo expresión religiosa, es más afín al "pensamiento magico" que comentabas hace un rato.
En realidad, si nos paramos a pensar, el único criterio que distingue a la superstición de la religión es el número de personas que comparten la creencia.
Señora, váyase a cagar.
https://cadenaser.com/nacional/2022/08/15/iran-culpa-a-salman-rushdie-del-ataque-contra-el-escritor-cadena-ser/
Molan los nuevos mejores amigos de Putin.
Según tengo entendido no tienen relación, más allá de lo irracional de las creencias. La religión es una forma estructurada de relacionarse con nuestros antepasados y de aceptar el gran misterio de la muerte.
La superstición no es más que un mecanismo psicológico de autoprotección que mediante una creencia irracional, nos hace pensar que las cosas van a salir bien si llevamos a cabo cierto comportamiento. Todo el mundo es supersticioso de un modo u otro, es un efecto secundario de nuestra forma de pensar.
Siempre he pensado que los juegos de azar no serían posibles sin la superstición.
En geopolitica todo vale mientras saques ventaja. Nosotros los otanistas lacayos secundarios tambien tenemos como amigos a los EEUU y otros que provocan horribles crimenes de guerra como en Mosul, matando a decenas de miles de personas y no les metemos sanciones ni tampoco nos rasgamos las vestiduras cuando vemos lo que hacen con perfecta impunidad. Y como Mosul hay muchos casos que se suman uno tras otro sin parar.
Es el ultimo apartado de una seccion. Tiene toda la pinta de ser un añadido de ultima hora. Pero vamos, viendo el resto del indice parece un panfleto propagandistico basado en las necesidades doctrinales de la secta politica en los ultimos meses. No tiene pinta de ser mucho mas profundo que la cancion del chiquiliciatre.
Ordenó parar las rotativas
Ahí, dejando a El Mundo Today sin espacio para la exageración.
Es digno de ver cómo conduce de forma coherente e incansable a Podemos, IU se bajara, a la irrelevancia.
Joder...
Y no van a poner en el banquillo al responsable de que un tren se tuviera que dar la vuelta ante la presencia de un fuego forestal. La culpa va a ser de los viajeros en pánico. No del puto cerdo responsable de haber avisado al tren antes de llegar a esa situación.
¿Hay alguien al volante o solo están ahí para robar a España?
Basta ya de señalar siempre con el dedo. Los accidentes existen.
A disfrutar lo votado. Como en Madrid.
El 75% de los campos de la comunidad usa agua reciclada. El 25% que se pasa por los huevos la sostenibilidad en realidad no supone una gran pérdida.
Que un tren llegue a un incendio forestal no es un accidente