¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Constitución española de 1978
Artículo 27.2
La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.
Ejemplo muy tonto, un padre integrista islámico puede y debe enseñar "sus" valores a sus hijas, mientras que la escuela solo le enseña a resolver ecuaciones?, una sociedad siempre tiene un mínimo común de valores, y enseñar esos valores, a emigrantes o a gente de aquí, usando la educación no es imponer nada, después será discutible el cómo y cuanto, no el porque.
A mi Soto Ivars me cae bien, y comparto sus críticas a la cultura de la cancelación, el problema, como siempre, es pasar de la crítica teórica a la práctica.
Para parecerse a Putin no vale ser un "criptofacha", hay que ser un Fascista, com mayúsculas, y presidir un estado Fascista, con mayúsculas. Desnazificar Rusia, a la muerto del "Canijo Líder" va a llevar muuuuucho tiempo.
Por cierto, igual que no se obliga a estudiar esto, habrá padres magufos y creacionistas que no quieran que sus hijos estudien Ciencias Naturales, Matemáticas o Historia (asignaturas todas ellas que desdicen las maguferías en las que creen) ¿Están en su derecho de convertir a sus hijos en analfabetos funcionales?
Constitución española de 1978
Artículo 27.3
Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
De cualquier manera ese artículo me parece un brindis al Sol. Si los padres son budistas, hebreos, sijs o taoístas ¿En el colegio se va a garantizar una formación religiosa y moral en consecuencia? ¿Y si son satánicos, testigos de Jehova, mormones o Hare krishnas?
¿Y si son Ateos? ¿Se les va a impartir una asignatura en la que se expongan las pruebas de la no existencia del Más Allá?
Yo creo que la educación religiosa, que se la den a sus hijos cada uno en su casa y la sexual y ética creo que también sería lo suyo, el colegio está para enseñar y punto.
¿Que muchos de esos chicos van a tener muchas carencias en los temas sexual o ético? es posible, pero peor es que se les van a meter gilipolleces supersticiosas en la cabeza y a nadie le parece mal, siempre que sea en casa. Ah no, que la Constitución dice que el Estado garantizará que las gilipolleces supersticiosas se las enseñen también en el colegio.
Lo que pasa es que todos podemos jugar a poner artículos de la Constitución.
También la Constitución portuguesa, en su artículo 43.2, dice:
El Estado no podrá arrogarse el derecho de programar la educación y la cultura
en virtud de directrices filosóficas, estéticas, políticas, ideológicas o religiosas.
En cualquier caso creo que es un tema lo suficientemente polémico como para soltar juicios de valor sobre él alegremente.
Por cierto, ¿los audios de Villarejo y Ferreras los ha filtrado Alvise?
Bueno, esta vez al menos no se lo ha dado a un familiar ...
Te pregunto, un padre integrista musulmán puede prohibir a su hija que haga educación física o vestirla con burka, porque son sus convicciones?
Si, según el para que no se culpase solo al PP.
Al final todo esto es peor para la población, pero bueno.
Ah, me beneficiare del gratis total en cercanías y media distancia, creo que era más lógico un descuento del 50, pero no me quedaré...
¿Y qué te parece?
Pues no debería poder, de la misma manera que el Estado no debería utilizar los colegios para adoctrinar a los niños en tal o cual ideología. Y no, dentro de tal o cual ideología no meto el respeto a los derechos humanos más básicos, que os veo venir con vuestras hipérboles y vuestro maniqueísmo.
De hecho, siguiendo con el jueguito de citar artículos rimbombantes que convengan, el nº 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice en su tercer punto: “Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos”.
No deja de ser bastante divertido todo esto.
Fe de erratas:
...como para no soltar juicios de valor...
Y después el hiyab y tal...
¡Jjajajajajaja!!
Chaqueta y corbata y ni una gota de sudor. Para mi que ahí tienen el aire acondicionado bajito.
Eso es una política que, cuanto más degenerada y corrupta, mejor (siento el OT, pero es que no conocía a la Sra. Primera Menistra y me he quedado a cuadros octogonales).
A todo esto... ¿Cuál es ese contenido especifico que objetaron los padres? Porque no es lo mismo decir que las personas tienen derecho a escoger a su pareja del mismo sexo sin ser discriminados por ello; a que toda persona es lo que cree ser, que no existe el sexo biológico porque es una construcción social, y por tanto puede haber sexo indefinido o no binario, y chorradas así.
Proviene de una familia "arco iris", formado por su madre y su pareja, lesbianas. En realidad Finlandia es un país con una sociedad bastante conservadora en lo social, económico, otra cosa es lo sexual, que si eres moreno y mediterráneo, basta ir a un bar a tomar algo para que te lleves dos tías al hotel. Tienes que poder aguantar el alcohol y metallica a volumen estruendoso ya que hasta las mujeres beben cantidades ingentes de lo que sea y son muy fans del jevy metal.
Lo de la custodia, si es cierto, parece una salvajada.
Recordemos que no hay más que siete grandes grupos mediáticos en España. Si esto pasa con la única cadena de televisión "de izquierdas", no hace falta imaginar lo que pasa con antena 3, la razón, el mundo, ABC...
Vlish, tengo que preguntar. Si, como dices, todo esto de inventarse corrupciones varias, denuncias falsas, ataques concertados desde los medios de comunicación.. en resumen confabulaciones entre el gobierno, policía (patriótica) y medios para atacar a rivales políticos, no vale de nada y los resultados electorales dependen exclusivamente de las acciones de los partidos en sí, porque como dices muchas veces con estos mismos medios Podemos casi supera una vez al PSOE... ¿por qué se molestan?
Tampoco olvidemos que Pablo Iglesias se dio a conocer al gran público precisamente por salir en medios como Intereconomía o La Sexta. En esta última tuvo incluso oportunidad de descojonarse a placer de Inda:
Entre tanto maniqueísmo da gusto leerte, la verdad.
Podemos nace por los efectos de una crisis brutal, y sobrevivirá o no por como vean sus potenciales votantes su utilidad, soy utilitarista, pragmático y manchego.
"A las elecciones hay que ir dopado", como decía Zaplanator. Y bien que lo cumplió.
Yo me enteré cuando lo de "Otan de entrada no":
https://www.publico.es/politica/paso-psoe-otan-entrada-no-abrazar-tratado-atlantico-norte.html
... hace ya un tiempo.
Donde este una dictadura de izquierdas, que se quite la democracia parlamentaria.