¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No es sólo que yo no use palabras como venganza, persecución y cosas, leo el artículo y lo releo y no veo donde Ivars dice que se les permitía continuar en su curso normal si hacían un trabajo y asistían a cuatro horas de clase.
También leo este párrafo:
"Tras el dictamen ministerial, se entabló un proceso judicial entre el Estado y los padres, y la justicia les dio la razón. La jueza decretó que los niños debían regresar al curso que les correspondía y seguir con su formación"
Y según me pareció entender a mí, puede que me equivoqué, la justicia dio la razón al estado y no a los padres que además, incluso con sentencia se siguen negando a que los hijos cursen esa asignatura por lo que el futuro de los niños, y aque entra la fiscalía, está socavado por la decisión de los padres.
Pero quizá haya entendido mal lo que leí (era en portugués) porque me parecería un fallo muy grave de Ivars, quizá la justicia dio la razón a los padres. Ahora reviso.
Por otro lado en el subtitulo, y en el texto dice: "Ahora el Estado quiere quitarles la custodia de los críos". Solo al final reconoce que solo durante el periodo lectivo, y según he leído yo (pero no he confirmado) solo en periodo y horarios lectivos, dado que es la única forma de conseguir que los niños vayan a la asignatura que por decisión judicial les impide continuar su formación.
El relato de Ivars que leo yo. Unos magnificos padres que han educado a sus hijos en la excelencia llegan a un acuerdo para que sus hijos no cursen una asignatura adoctrinadora con el colegio. El gobierno se lo impide y dice que tienen que repetir ese curso "Esos niños tenían que recibir los valores decididos por el gobierno". Los padres llevan a juicio al estado por su decisión y ganan, todo parece continuar felizmente. Pero el ministerio, herido en su orgullo decide perseguir a los padres de forma vengativa y ahora les quiere quitar la custodia. Toda la maquinaria del estado contra un simple familia.
Voy a ser un poco demagogo,
¿que hace el estado con los niños que no estan escolarizados?
¿de verdad se preocupa por ellos?
¿persigue el absentismo escolar siempre?
Estamos preocupados porque dos padres ( descerebrados) se nieguen a que sus hijos escuchen en clase charlas sobre LGTBI.
Pero, por otro lado existen en españa muchos niños no escolarizados de ninguna manera, y no se persigue de verdad. Y se mira para otro lado, se les aprueba y a los 16 han aprobado la ESO.
Dejando de lado que obviamente tienes razón y hay un problema grave con la falta de control de la escolarización de menores, que salvo en casos de niños no censados no debería ser tan complicado meter mano, tampoco se si tiene mucho sentido comparar lo que pasa aquí con lo que pasa en Portugal (que puede ser lo mismo, pero personalmente lo desconozco).
A parte que en este caso se ha metido la justicia, precisamente, porque la ha metido la familia...
Lo que demuestra, como algunos venimos diciendo hace rato ya, que el Ivars este es un manipulador, un mentiroso y un tergiversador. Un mierdas, vaya. Parece un criptofacha.
Supongo que primero tendrán que buscar un reemplazo a Kamala, que les ha salido rana, para tener listo el reemplazo lo antes posible.
Gracias PSOE.
Gracias Podemos.
https://www.eldiasoria.es/Noticia/Z4B373082-D5B8-0CC8-2DE0588144E287FD/202207/El-mapa-de-autobus-deja-sin-parada-a-33-pueblos-de-Soria
¿Pero tú reflexionas alguna vez?
Se trata de potenciar las recomendaciones de Protección Civil sobre las olas de calor y optimizar el uso de la ventilación, la sombra y el reposo, a la vez que se propone la hidratación en combinación con el ahorro en el uso del A/A.
Deja de poner chorradas.
Si, ya veo a las ministras en el parlamento quitando el aire acondicionado. Que hay que ahorrar.
Y la conjetura es que los padres son supremacistas blancos que quieren enseñar a los hijos a apalizar a los homosexuales, y no evitar la "perspectiva de género no binario", donde alguien puede ser un delfín si lo desea, y el sexo biológico no existe sino que es una construcción social.
Vamos, que el estado docente nunca puede enseñar algo malo, así que los padres a un lado, que el papá estado nunca se equivoca.
Lo PP pepeando.
No era mi intención comparar, Portugal tampoco lo conozco tanto pero intuyo que pasará como aquí.
El jueves se aprueba la reforma, y el PP necesita algún argumento para el debate de mañana. Es obvio que saben que no va a haber acuerdo. De hecho lo que ahora proponen es opuesto a lo que siempre han defendido.
La Terradillos...
No ha habido acuerdo, sospecho que el PP estaba seguro que no habría acuerdo, Sánchez quiere ser, again, el Caballero del rojerio, y Feijoo se ha apuntado un tanto facilón de "soy moderado pero el mundo no me entiende".
En este caso lo normal es renovar el CGPJ, y si el próximo Congreso da mayoría al PP y Vox que cambien la ley.
Con la carpetovetónica Natibel Preciado y el chapero Ferreras.
¡Grande Willy!
Otro más por aquí
No, no eres el único xD
Llevo años viendo a gente como Inda acusar a Podemos de financiarse con el régimen chavista y también cómo jamás se ha podido demostrar tal cosa. De la misma manera, es de sobra conocida la afinidad que los fundadores de Podemos han tenido por Chávez, no jodamos:
Las acusaciones sobre financiaciones venezolanas nunca han tenido recorrido, pero las declaraciones de gente como Pablo Iglesias, Monedero y Errejón sobre Venezuela, Lenin, el Muro de Berlín, ETA y demás ahí están, para que el quiera escucharlas otra vez. Bueno, y sobre la Rusia la Putin. De las últimas cosas que ha hecho Pablo Iglesias ha sido fichar a Inna Afinogenova, una tipa que se ha tirado años ejerciendo de propagandista de Putin y que ahora va de periodista independiente (no se lo cree ni ella). Todo eso, junto a cosas como el feminismo desquiciado de Irene Montero o ese hábito de cabalgar contradicciones como si no hubiera un mañana, es lo que siempre me ha dado repelús de Podemos. Y diría que no soy el único.
Dicho lo cual, propagar bulos no es periodismo. Y esto no admite matices.
Bueno, tú dices que Los padres se niegan a que los niños estudien cosas sobre homosexuales, igual que Fodel da por hecho que esos padres quieren educar a sus hijos en la homofobia y el machismo, lo cual son interpretaciones de la historia bastante particulares, creo yo.
En cualquier caso, y aceptando que igual Soto Ivars ha metido la gamba en parte del relato, sigo pensando que la misión fundamental de un colegio no ha de ser educar en valores, sino enseñar.
Yo no creo que Al Capone cometiera crímenes mas allá de los que pudieron finalmente demostrarle en juicio, que era evadir impuestos.
Como si en el colegio nunca se hubiera educado en valores. Lo que pasa es que no se le llamaba así, y eran los valores "correctos" y no estas mariconadas. Mientras por un lado decimos -con razón- que ciertas actitudes se solucionan con educación, no con castigo -por ejemplo, el machismo cotidiano que se pretende normativizar a base de leyes- por otra no se puede uno andar cogiendo con papel de fumar esa educación y decir "paso", porque entonces no sirve de un mojón
Y lo de negar a los niños que estudien cosas sobre homosexuales o educarlos en la homofobia y el machismo, Ajo y Vlish dixit, es al fin y al cabo el fondo de la cuestión te pongas como te pongas. Es como lo del 25% en castellano, no hay motivos académicos o educativos ni medio razonables detrás, sino puritita fobia
Y ahí estará Ivars para defenderla
En cualquier caso, el "sí pero... igual..." de un mentiroso, tergiversador y manipulador a otro.
Y para, valores los del HdPutin, porque hay que educar, y no en valores. La extrema derecha.
¡Jajajajaja!