Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
«Artículo 187 bis. El que, con ánimo de lucro y de manera habitual, destine un inmueble, local o establecimiento, abierto o no al público, o cualquier otro espacio, a promover, favorecer o facilitar la prostitución de otra persona, aun con su consentimiento, será castigado con la pena de prisión de dos a cuatro años y multa de dieciocho a veinticuatro meses, sin perjuicio de la clausura prevista en el artículo 194 de este Código.
¿Alguien se va a arriesgar a alquilarle un piso a una persona "en situación de prostitución"?
Una clínica abortiva da mejores dividendos para el alquiler. Los fetos se le pueden dar a los perros para que coman, y así proteger a la animales también.
Mejor que alquilar y que allí se exploten sexualmente a mujeres.
Que vivan en la calle mejor. No sé yo cuánto hay de preocupación y cuánto de desprecio por esas mujeres.
No creo que el no alquilar una casa a una prostituta tenga que ver con desprecio a la misma, sino más bien con el asco y la preocupación con el trasiegho de los hijos de puta típicos, usuarios de esos servivios.
Porque supongo que a tí no te importaría tener un trasiego continuo de gentuza a las tatas de la madrugada por el pasillo de tu prtal.
Una clínica abortiva da mejores dividendos para el alquiler. Los fetos se le pueden dar a los perros para que coman, y así proteger a la animales también.
Buen intento, pero por mi el planeta estaría mejor sin gatos, perros, ni niños, salvo tortuguitas y peces.
Lo que a mí me importe que pase en mi portal poco tiene que ver con el hecho de que si alguien le alquila un piso a una persona cuya profesión es la prostitución se está arriesgando a una condena de 2 a 4 años de cárcel y 18 a 24 meses de multa.
Eso impacta evidentemente entre las mujeres y hombres que se prostituyen, porque si ya les debe ser difícil alquilar una vivienda sin acreditar capacidad económica, con esta reforma y en los términos que está redactada no creo que haya nadie dispuesto.
Mejor que alquilar y que allí se exploten sexualmente a mujeres.
Que vivan en la calle mejor. No sé yo cuánto hay de preocupación y cuánto de desprecio por esas mujeres.
Estoy entrando, mea culpa, en el debate sin fin, tu y mucha gente creéis que la prostitución es una actividad libre y legítima, yo no, a partir de esa diferencia cualquier debate es imposible.
Eso sí, me extraña que los defensores de la prostitución es un trabajo cualquiera no lo practiquen ni se lo recomienden a familiares y amigas, siempre es un trabajo libre y digno para que lo ejerzan otras y otros.
Lo que a mí me importe que pase en mi portal poco tiene que ver con el hecho de que si alguien le alquila un piso a una persona cuya profesión es la prostitución se está arriesgando a una condena de 2 a 4 años de cárcel y 18 a 24 meses de multa.
Eso impacta evidentemente entre las mujeres y hombres que se prostituyen, porque si ya les debe ser difícil alquilar una vivienda sin acreditar capacidad económica, con esta reforma y en los términos que está redactada no creo que haya nadie dispuesto.
Es desprecio hacia las personas que deciden libremente dedicarse a eso. Obligarlas a abandonar esa actividad, o condenarlas al ostracismo social, y mejor, a la cárcel o la muerte. Un objetivo difícil, porque desde los primeros asentamientos humanos y la creación del intercambio, ese fenómeno ha existido como el más antiguo del mundo, sin importar el nivel de represión aplicado, que incluía lapidación.
No, si ya se ve que efectivamente lo más importante es acabar con la prostitución, la que se ve, y si por el camino caen unas cuantas, pues que no se hubieran metido a puta.
«Artículo 187 bis. El que, con ánimo de lucro y de manera habitual, destine un inmueble, local o establecimiento, abierto o no al público, o cualquier otro espacio, a promover, favorecer o facilitar la prostitución de otra persona, aun con su consentimiento, será castigado con la pena de prisión de dos a cuatro años y multa de dieciocho a veinticuatro meses, sin perjuicio de la clausura prevista en el artículo 194 de este Código.
¿Alguien se va a arriesgar a alquilarle un piso a una persona "en situación de prostitución"?
Destinar inmueble a promover, favorecer o facilitar prostitución. Se entiende perfectamente que es con ese fin.
Lo que a mí me importe que pase en mi portal poco tiene que ver con el hecho de que si alguien le alquila un piso a una persona cuya profesión es la prostitución se está arriesgando a una condena de 2 a 4 años de cárcel y 18 a 24 meses de multa.
Eso impacta evidentemente entre las mujeres y hombres que se prostituyen, porque si ya les debe ser difícil alquilar una vivienda sin acreditar capacidad económica, con esta reforma y en los términos que está redactada no creo que haya nadie dispuesto.
Espera, que te lo digo en un mensaje que tú entiendes; aunque el casero no viva en el inmueble, que haya trasiego de gentuza de madrugada en él (con su cohorte de ruidos, peleas, vómitos, meadas, etc) haze que el valos del piso que tiene alquilado se deesvalorize mogollón.
Y cuidado, yo no estoy contra la legalización de la prostitución: entre la situación actual y una prostitución legalizada, con unas putas más protegidas, prefiero la legalización.
Pero preferiría una ley más represiva, no con las putas, sino con los clientes y, sobre todo, con los proxenetas y dueños de clubes de alterne. En ambos casos, prisión inmediata y todo lo duradera que se puede (proxenetas y clubes, no a los clientes, a los clientes una multa que ses caigan las bragas).
Y mira que los drogadictos, fumadores, alcohólicos, tatuados de punta a punta, etc., me parecen impresentables. Pero no me siento con la autoridad para prohibir que vivan su vida como les de la gana.
Las leyes no eliminan el deseo, cambian su mercado. Ninguna solución es perfecta, desde luego, se trata de saber si una regulación puede ayudar mejor a quien se prostituye o la persecución es más apropiada. Los casos difíciles hacen malas leyes siempre.
Sigo el mensaje, que estoy de guardia y he tenido que ir a repartir unos marrones:
Yo me quedaría con despenalización para la que ejerce la prostitución (que no se si es así ya) pero penalización más gorda para el que obliga o explota a la prostituta.
Si, ese trabajo que se ejerce tan "libremente" en muchisimos casos (la mayor parte de las inmigrantes que la ejercen) lo hacen mediante coacciones (deudas contraídas con mafias para traerlas a España e incluso amenazas de hacerlas voodoo y cas así) o directamente secuestro (las auitan el pasaporte, las meten en una casa a follar con todo el que venga y las tienen vigiladas para que no escapen) ¡¡¡Libertad!!!
Edito: evidentemente con eseos problemas (deudas con mafias y secuestros) no acabas por mucho que legalizes la prostitución, solo acabas con ellos llevándote por delante a las mafias de tráfico de personas y a los proxenetas.
Perseguir la prostitución involuntaria (trabajo forzoso, violación y privación de la libertad, que ya es delito). Y si la voluntaria causa malestar social, pues ofrecer campo laboral alternativo en otras áreas, aunque temo que los proponentes se llevarían una sorpresa.
Muchos dirán que nadie es puta por vocación, porque ninguna mujer tiene sexo promiscuo por gusto (a decirle eso a las ninfómanas). Pero a ver, que la "vocación" es por el dinero que se pueden meter en un fin de semana, que es mucho más que currando en la mayoría de los sitios. Conocí muchos casos de prostitutas que preferían seguir siéndolo, pese a propuestas de trabajo alternativos, e incluso de ser mantenidas económicamente por parejas. ¿La razón? Una follada de 10 minutos, y el equivalente a meses de salario como pago.
Y mira que los drogadictos, fumadores, alcohólicos, tatuados de punta a punta, etc., me parecen impresentables. Pero no me siento con la autoridad para prohibir que vivan su vida como les de la gana.
Ya, yo también soy partidario de que cada uno haga con su vida lo que quiera, lo que ocurre es que los puteros lo hacen con la vida de las prostitutas, no con la suya.
Y las prostitutas le sacan dinero a ellos, como quien vende alcohol o drogas. No todas son esclavas sexuales obligadas a ello. Es una manera fácil de ganar mucho más dinero que currando en la mayoría de los sitios, y muchas lo aprovechan.
Habría que preguntarle a la prostituta si aceptaría un trabajo de mesera para no morirse de frio.
¿Por qué no haces la prueba? Ofrécele a una puta veterana una alternativa económica o laboral concreta, a ver que te dice. ¿Que no acepta? Pues que se muera en el ostracismo, como consecuencia de su decisión moral sobre su propio cuerpo. Coherencia pura.
Y mira que los drogadictos, fumadores, alcohólicos, tatuados de punta a punta, etc., me parecen impresentables. Pero no me siento con la autoridad para prohibir que vivan su vida como les de la gana.
Ya, yo también soy partidario de que cada uno haga con su vida lo que quiera, lo que ocurre es que los puteros lo hacen con la vida de las prostitutas, no con la suya.
Me hace gracia que los pro-putiferio tengan que sacarse de la manga situaciones excepcionales como este caso de supuesto sexo-terapia.
PS: BTW en Holanda hay un programa subvencionado por el erario público para estos casos, así el discapacitado no paga nada y el/la terapeuta cubre gastos.
El capitán lo ha explicado muy bien, nadie quiere penalizar a las prostitutas, de hecho feministas y progresistas siempre lucharon para despenalizar a las prostitutas, se quiere sancionar a puteros, no vía penal, se busca castigar penalmente mucho la trata y explotación, y en general educar para que no se vea el sexo pagado como una opción.
Afortunadamente, desde hace bastante tiempo, estamos al ladito de la degenerada Holanda y a un océano de distancia de la muy virtuosa Pakistán
Por ahora
Pd. La agricultura hace 4 siglos la formaba en su totalidad gente absolutamente libre con unos derechos sindicales que ya quisiéramos hoy día :rollereyes:
La Delegada del Gobierno contra la Violencia de Género dándome la razón en La noche en 24horas respecto de la deficiente técnica legislativa del proyecto de ley, avisando de lo que podría ocurrir a los arrendadores e incluso a familiares que dependan económicamente de la persona "en situación de prostitución" (me encanta el término).
Comentarios
De la reforma:
¿Alguien se va a arriesgar a alquilarle un piso a una persona "en situación de prostitución"?
Una clínica abortiva da mejores dividendos para el alquiler. Los fetos se le pueden dar a los perros para que coman, y así proteger a la animales también.
Que vivan en la calle mejor. No sé yo cuánto hay de preocupación y cuánto de desprecio por esas mujeres.
No creo que el no alquilar una casa a una prostituta tenga que ver con desprecio a la misma, sino más bien con el asco y la preocupación con el trasiegho de los hijos de puta típicos, usuarios de esos servivios.
Porque supongo que a tí no te importaría tener un trasiego continuo de gentuza a las tatas de la madrugada por el pasillo de tu prtal.
Buen intento, pero por mi el planeta estaría mejor sin gatos, perros, ni niños, salvo tortuguitas y peces.
Lo que a mí me importe que pase en mi portal poco tiene que ver con el hecho de que si alguien le alquila un piso a una persona cuya profesión es la prostitución se está arriesgando a una condena de 2 a 4 años de cárcel y 18 a 24 meses de multa.
Eso impacta evidentemente entre las mujeres y hombres que se prostituyen, porque si ya les debe ser difícil alquilar una vivienda sin acreditar capacidad económica, con esta reforma y en los términos que está redactada no creo que haya nadie dispuesto.
Estoy entrando, mea culpa, en el debate sin fin, tu y mucha gente creéis que la prostitución es una actividad libre y legítima, yo no, a partir de esa diferencia cualquier debate es imposible.
Eso sí, me extraña que los defensores de la prostitución es un trabajo cualquiera no lo practiquen ni se lo recomienden a familiares y amigas, siempre es un trabajo libre y digno para que lo ejerzan otras y otros.
Es desprecio hacia las personas que deciden libremente dedicarse a eso. Obligarlas a abandonar esa actividad, o condenarlas al ostracismo social, y mejor, a la cárcel o la muerte. Un objetivo difícil, porque desde los primeros asentamientos humanos y la creación del intercambio, ese fenómeno ha existido como el más antiguo del mundo, sin importar el nivel de represión aplicado, que incluía lapidación.
No, si ya se ve que efectivamente lo más importante es acabar con la prostitución, la que se ve, y si por el camino caen unas cuantas, pues que no se hubieran metido a puta.
Destinar inmueble a promover, favorecer o facilitar prostitución. Se entiende perfectamente que es con ese fin.
Mas empleos dignos, que deberían recomendar y practicar los que consideran que es legitimo dedicarse a ello, aunque no lo compartan.
No hace falta revisar el millón de intervenciones de los últimos 10 años en el foro. El oro para ésta.
Espera, que te lo digo en un mensaje que tú entiendes; aunque el casero no viva en el inmueble, que haya trasiego de gentuza de madrugada en él (con su cohorte de ruidos, peleas, vómitos, meadas, etc) haze que el valos del piso que tiene alquilado se deesvalorize mogollón.
Y cuidado, yo no estoy contra la legalización de la prostitución: entre la situación actual y una prostitución legalizada, con unas putas más protegidas, prefiero la legalización.
Pero preferiría una ley más represiva, no con las putas, sino con los clientes y, sobre todo, con los proxenetas y dueños de clubes de alterne. En ambos casos, prisión inmediata y todo lo duradera que se puede (proxenetas y clubes, no a los clientes, a los clientes una multa que ses caigan las bragas).
A estos degenerados hay que reventarlos a multas:
Y mira que los drogadictos, fumadores, alcohólicos, tatuados de punta a punta, etc., me parecen impresentables. Pero no me siento con la autoridad para prohibir que vivan su vida como les de la gana.
Lo que pasa es que cuando pensáis en putas, os viene esto a la cabeza:
Yo me quedaría con despenalización para la que ejerce la prostitución (que no se si es así ya) pero penalización más gorda para el que obliga o explota a la prostituta.
Si, ese trabajo que se ejerce tan "libremente" en muchisimos casos (la mayor parte de las inmigrantes que la ejercen) lo hacen mediante coacciones (deudas contraídas con mafias para traerlas a España e incluso amenazas de hacerlas voodoo y cas así) o directamente secuestro (las auitan el pasaporte, las meten en una casa a follar con todo el que venga y las tienen vigiladas para que no escapen) ¡¡¡Libertad!!!
Edito: evidentemente con eseos problemas (deudas con mafias y secuestros) no acabas por mucho que legalizes la prostitución, solo acabas con ellos llevándote por delante a las mafias de tráfico de personas y a los proxenetas.
Perseguir la prostitución involuntaria (trabajo forzoso, violación y privación de la libertad, que ya es delito). Y si la voluntaria causa malestar social, pues ofrecer campo laboral alternativo en otras áreas, aunque temo que los proponentes se llevarían una sorpresa.
Muchos dirán que nadie es puta por vocación, porque ninguna mujer tiene sexo promiscuo por gusto (a decirle eso a las ninfómanas). Pero a ver, que la "vocación" es por el dinero que se pueden meter en un fin de semana, que es mucho más que currando en la mayoría de los sitios. Conocí muchos casos de prostitutas que preferían seguir siéndolo, pese a propuestas de trabajo alternativos, e incluso de ser mantenidas económicamente por parejas. ¿La razón? Una follada de 10 minutos, y el equivalente a meses de salario como pago.
Nada como el trópico.
Ya, yo también soy partidario de que cada uno haga con su vida lo que quiera, lo que ocurre es que los puteros lo hacen con la vida de las prostitutas, no con la suya.
Y las prostitutas le sacan dinero a ellos, como quien vende alcohol o drogas. No todas son esclavas sexuales obligadas a ello. Es una manera fácil de ganar mucho más dinero que currando en la mayoría de los sitios, y muchas lo aprovechan.
Habría que preguntarle a la prostituta si aceptaría un trabajo de mesera para no morirse de frio.
¿Por qué no haces la prueba? Ofrécele a una puta veterana una alternativa económica o laboral concreta, a ver que te dice. ¿Que no acepta? Pues que se muera en el ostracismo, como consecuencia de su decisión moral sobre su propio cuerpo. Coherencia pura.
Me hace gracia que los pro-putiferio tengan que sacarse de la manga situaciones excepcionales como este caso de supuesto sexo-terapia.
PS: BTW en Holanda hay un programa subvencionado por el erario público para estos casos, así el discapacitado no paga nada y el/la terapeuta cubre gastos.
Con policías encubiertos se puede avanzar bastante:
Publicado: 20/05/2014
https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/videos/detalle/2259424/video-la-asistencia-sexual-discapacitados-llega-cataluna/
Afortunadamente, desde hace bastante tiempo, estamos al ladito de la degenerada Holanda y a un océano de distancia de la muy virtuosa Pakistán
Por ahora
Pd. La agricultura hace 4 siglos la formaba en su totalidad gente absolutamente libre con unos derechos sindicales que ya quisiéramos hoy día :rollereyes:
Khay, con el pagafantas hipócrita y la hibristofílica lo mejor es, no ya ni darles media explicación, es que ni réplica.