Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1149114921494149614971884

Comentarios

  • editado abril 2022 PM


    Ya no se cortan un pelo ni nada. EUkranización, se llama esto.
  • editado abril 2022 PM


    Dentro de unos pocos meses Kamala de presi (bueno, Obama otra vez).

    Por lo menos se quitan el #HunterBidenUkronaziGate del medio.
  • Puddles escribió : »
    Los amigos del HdPutin son Vox y Le Pen por supuesto.

    UP como antibelicista y anti-otanista pide el fin de la invasión y retorno a las negociaciones con Minsk1 y 2, patrocinadas por Francia y Alemania y firmadas por UKR, que llevan los rusos pidiendo 7 años que se respeten.

    El que no se entera de una mierda eres tú.

    Lo que me entere o me deje de enterar no es relevante. Pero a ver si te aclaras: ¿La ultraderecha está ucranizando Europa o la está putinizando?
  • xjiadoiatpqc.jpg


    ¡Aaaah!

    ¡Qué buenos tiempos aquellos!
  • No insistas, hay un invasor, Rusia, hay un culpable, Putin, hay refugiados, heridos, muertos, ucranianos.

    Lo demás, tinta de calamar que nadie compra por ser mercancía podrida.

    Cuando termine la invasión hablamos de azovs y wrangels y de lo que quieras, hoy solo importa la invasión y el sufrimiento que genera.
  • editado abril 2022 PM
    Por eso mismo hay que parar la guerra => Minsk2 y parar de enviar armas a los ukronazis.

    Después nos encargamos de los Azov. Porque también mueren ucranianos del este que se identifican con Rusia desde el golpe ukronazi del 2014, y son el 40% de la población, menos los que se han cargado en Bucha y en alguna otra ciudad.
  • editado abril 2022 PM
    Efectivamente
    Si Rusia se retira no hay que mandar más armas a nadie
    Porque, además de espamear todo hilo con lo mismo, es lo que estás pidiendo ¿Verdad? :chis:

    FQfiS0zXMAITOJl?format=jpg&name=medium
  • editado abril 2022 PM
    tricky2k escribió : »
    Me he permitido corregir una cosa. Aparte de eso, sí, es para flipar el flash informativo, un tweet de hace 8 años cuando la situación con la ultraderecha ucraniana era la que era

    Hace ocho años Putin invadió y se anexionó Crimea e instigó un conflicto en el este de Ucrania apoyando y suministrando armas a los separatistas prorrusos. Todo ello como respuesta al Euromaidán y al derrocamiento de Yanukovich -un títere de Putin- después de que se disparara a quienes se manifestaban contra él.

    Sí, durante unos meses hubo ministros de extrema derecha en el Gobierno ucraniano que sucedió a Yanukóvich, en una situación de emergencia provocada por injerencias y agresiones por parte de Rusia, pero esa extrema derecha -que tuvo varios muertos durante las protestas contra el tirano Yanukóvich- siempre contó con un apoyo popular testimonial. Prueba de ello es que en las elecciones celebradas ese mismo año 2014 en Ucrania tuvo que abandonar el Gobierno.

    El caso es que desde partidos como Podemos llevan ocho años poniendo el foco no en las agresiones rusas contra Ucrania, no, sino en la extrema derecha ucraniana. El principal problema de Ucrania, según Podemos, no era Putin, sino la extrema derecha. No hay más que repasar la turra que han dado Pablo Iglesias y sus acólitos en ese sentido contra el Gobierno ucraniano, la OTAN y demás. Mientras Putin trataba de apoderarse poco a poco de Ucrania, Iglesias decía que él trataría de sacar a España de la OTAN. Todavía hace unas semanas se mostraba en contra de suministrar armas a Ucrania a pesar de que Putin había decidido invadir el país entero.

    Hoy parece que por fin nos vamos dando cuenta de que menos mal que existe la OTAN, teniendo en cuenta quién manda en Rusia. Que si Ucrania hubiera entrado en la UE y la OTAN hace años, seguramente Putin se habría estado quietecito. Que países como Moldavia, Finlandia y Suecia ya tardan en entrar en la OTAN. Y que el discurso de Podemos en ese sentido a lo largo de estos ocho años ha sido profundamente erróneo porque no ha servido más que para hacerle el juego a Putin.

    Supongo que Pablo Iglesias no admitirá sus meteduras de gamba porque eso significaría cambiar prácticamente todo el discurso que ha mantenido desde que saltó a la palestra (como cuando dijo que no le importaría conducir un programa de televisión financiado por, tachán, Putin). Aquí en el foro no se puede esperar el menor atisbo de racionalidad, decencia o vergüenza de seres como la Patro o la troll estalinista de mierda, pero aún tengo esperanzas -no sé si seré demasiado iluso- de que ciertos simpatizantes de Podemos os terminéis de caer el guindo. Porque si no, ya me dirás qué coño más tiene que hacer Putin.
  • Es un poco injusto, creo. Con todas las equivocaciones al respecto que haya podido cometer Tracke en el pasado se plantó el mismo día de la invasión.
    Ya no hay ignorancia, a Putin se le defiende solo desde la mala fe.
  • Khayman escribió : »
    Es un poco injusto, creo. Con todas las equivocaciones al respecto que haya podido cometer Tracke en el pasado se plantó el mismo día de la invasión.
    Ya no hay ignorancia, a Putin se le defiende solo desde la mala fe.

    No digo que defienda a Putin, sino a Podemos.

    La camella, como tú la llamas, tampoco dice defender a Putin, pero su discursito de mierda está calcado del que ha exhibido Podemos durante años.
  • editado abril 2022 PM
    Stern von Afrika escribió : »

    Espumarajos varios...

    Criptonazi haciendo caso omiso del golpe de estado de Nuland perpetrado por neonazis y los 8 años de guerra en el Donbass.




    Y ojo, pq la que se está montando en Taiwan con la visita de Nancy Pelosi también es la pera en el trasfondo de EEUU invitando a Japón unirse a AUKUS contra China. Y claro, a su vez China mirando muy de cerca como lidia las sanciones Rusia y pensando entrar en el pacto de apoyo mutuo miliar con Rusia, y posiblemente la India.

    El atlantismo en el Pacífico y más allá.

  • editado abril 2022 PM


    Camella afirmando que los rusos en 2014 en el Dombás estaban solo veraneando
    ¿Este hilo lo tienes que enmarranar? ¿No puedes hablar de cada tema en su sitio?

    Y ojo al planteamiento del wishful thinking camellil si se compara con la realidad
    Medios indios afirman que la Fuerza Aérea de #India habría cancelado la compra a Rusia de 48 helicópteros Mi-17 V5, en principio para favorecer la fabricación local en el marco de la iniciativa "Make in India"
    Pacto de apoyo mutuo militar
    La pera
  • editado abril 2022 PM
    Podemos sale día sí y día también a decir lo que dice @Puddles aquí, sí. Pero calcado, oiga.

    Y criticar hace ocho años la composición de un gobierno con neonazis dentro te convierte automáticamente en criptoputinista.

    Cuando aquí los únicos amigos de Putin son Orban, Trump y Le Pen, los socios y/o referentes de Vox.

    Puddles y Stern: dos caras, la misma moneda.
  • Una vista atrás interesante sobre la historia que nos permite entender la geopolítica actual:

  • editado abril 2022 PM
    Nah, solo reafirma tu nueva postura después del perrísimo bandazo que has pegado
    Hace solo unas semanas defendías otra cosa bien distinta:
    Puddles escribió : »
    Si Rusia tuviese necesidad de invadir, ya lo habría hecho.
  • Puddles escribió : »

    China mirando muy de cerca como lidia las sanciones Rusia y pensando entrar en el pacto de apoyo mutuo miliar con Rusia, y posiblemente la India

    Tonteria del año.

  • editado abril 2022 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    -no sé si seré demasiado iluso-


    Sí, iluso.

    Yo sólo me divierto.





  • editado abril 2022 PM
    Albur escribió : »
    Puddles escribió : »

    China mirando muy de cerca como lidia las sanciones Rusia y pensando entrar en el pacto de apoyo mutuo miliar con Rusia, y posiblemente la India

    Tonteria del año.

    https://www.reuters.com/world/indian-pm-modi-suggests-direct-talks-between-putin-zelenskiy-2022-04-11/

    https://www.cfr.org/blog/can-india-afford-nonalignment-after-russias-invasion-ukraine

    Las constantes amenazas de sanciones a la India y sanciones impuestas a China, además de frecuentes provocaciones por parte de EEUU, sumando las injerencias que se ven en Pakistán, hacen que estos países consideren no apoyar el mundo unipolar que EEUU intenta mantener desesperadamente.

    Sí lees la prensa local en Asia, África, Latam, verás que la propaganda y narrativa de EEUU OTAN no cuela como aquí, donde el 100% es MSM al estar el resto censurado.

    Vaya tontería del año.
  • editado abril 2022 PM
    Por cierto, recordando los apoyos que recibió Vox al pricipio de sus andaduras, la más importante fue ésta, más abajo, por parte de un grupo radical iraní en el exilio que tenia el 100% de apoyo de EEUU. Por lo tanto, a los criptonazis el cerebro les va hacer implosión en 3,2,1.. al constatar que EEUU apoya a neofachas, cosa curiosisima por otra parte, nunca lo hacen, sólo apoyan causas justas, Morales, éticas y democráticas, como bin Laden, los muyaidines, los yihadistas, los albanokosovares, los serbocroatas ultranazionalistas, los de Azov, Aidar, etc. Gente de paz y grandes demócratas que sólo quieren ayudar y desarrollar su pueblo.

    https://www.eldiario.es/internacional/vox-financiacion-iran_1_2739305.html


    :chismoreno:



  • Nazis del FNI ligados al Batallón Azov pidieron fondos para el francotirador que planeó matar a Sánchez

    Manuel Murillo, que buscó ayuda en grupos de WhatsApp para asesinar al presidente del Gobierno, participaba desde marzo de 2018 en reuniones del partido nazi Frente Nacional Identitario (FNI), liderado por un exmilitar español y asociado a paramilitares ucranianos y ultras polacos e italianos. Después de su detención, el partido recaudó fondos para "defensa jurídica".


    624ebb28e37aa.r_1649829241406.0-0-1280-853.jpeg


    ... entre las organizaciones "hermanas" del FNI-PNSOE con las que simpatizaba el francotirador antes de ser detenido se encuentran el partido de extrema derecha Svoboda y el Batallón Azov, una banda nazi armada, formada por mercenarios ucranianos y otros originarios de 22 países.

    El 12 de noviembre de 2014, pocos meses después del Euromaidan y la matanza de Odessa, Batallón Azov fue reconocido por el entonces presidente de Ucrania Petró Poroshenko (junio 2014- mayo 2019) –predecesor de Volodímir Zelenski– como Regimiento Azov e integrado en la Guardia Nacional de Ucrania, con sede en Mariúpol, en la región prorrusa del Donbás. El Batallón Azov y FNI-PNSOE comparten como emblema el símbolo nazi del Wolfsangel.

    Otras organizaciones hermanadas con el Frente Nacional Identitario español son la Liga Norte de Italia, que lidera Matteo Salvini (con acuerdos para el Parlamento Europeo), además de organizaciones afines de Francia, Portugal y Hungría. Asimismo, el partido del francotirador "mantiene contactos con Ley y Justicia (PiS), el partido que gobierna en Polonia", tal y como reconoció el propio líder del FNI Alberto Pérez Molina en una entrevista a la Agencia de Investigación Periodística (AIP) el 10 de noviembre de 2018.
    ...

    Murillo hizo exactamente lo mismo que los miembros de la banda nazi armada Frente Antisistema (FAS) de València, liderada por militares en activo y vigilantes de seguridad: rehabilitar armas inutilizadas para coleccionistas y volver a hacerlas funcionales. En la operación Pánzer de València de 2004, donde la Guardia Civil desarticuló dicha organización, a la veintena de detenidos les fue incautado un arsenal diverso.

    En la investigación posterior se pudo acreditar que una parte importante de las armas cortas intervenidas procedían de subastas o reventas y que previamente habían sido taladradas e inutilizadas para impedir su uso. Pero todas ellas habían sido oportunamente rehabilitadas y listas para ser detonadas. Las reparaciones se llevaron a cabo consiguiendo piezas compatibles y aplicando técnicas de soldadura en frío, en concreto con "acero líquido", que repara los daños en los metales sin necesidad de aplicar calor, evitando la deformación.

    La Audiencia Provincial de València absolvió en 2014 a los 18 miembros de la banda nazi y les devolvió las armas incautadas, entre las cuales, además de armas cortas, había un lanzagranadas modelo Instalaza C-90, como los entregados hace unas semanas por el Gobierno de España al Ejército ucraniano y que acabaron casualmente en manos de las unidades del Batallón Azov para enfrentarse al Ejército ruso.




    https://www.publico.es/politica/nazis-fni-ligados-batallon-azov-pidieron-fondos-francotirador-planeo-matar-sanchez.html#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4x15-t1;mm=mobile-medium

    ¿Y no se le queda cara de gilipollas a Sánchez enviando armas a organizaciones que apoyaron su asesinato?

    EUcranización en marcha...

    :chismoreno:
  • editado abril 2022 PM
    Stern von Afrika escribió : »

    Hace ocho años Putin invadió y se anexionó Crimea e instigó un conflicto en el este de Ucrania apoyando y suministrando armas a los separatistas prorrusos. Todo ello como respuesta al Euromaidán y al derrocamiento de Yanukovich -un títere de Putin- después de que se disparara a quienes se manifestaban contra él.
    ....

    Se me pasó esta flagrante falsificación, tergiversación y manipulación habitual del criptonazi: eso que pone es absolutamente falso, los Berkut (antidisturbios) jamás dispararon contra nadie, y no reprimieron la violencia del Maidán, de hecho a ellos les dispararon y les convirtieron en antorchas humanas lanzándoles molotov por los que dirigían, la punta de lanza de los neonazis. El detonante fue una matanza perpetrada por no se sabe quién, pero todo apunta a los partidarios de que el Maidán se precipitase en un baño de sangre para perpetrar el golpe de estado neonazi, en vez de llegar a acuerdos, reformas y nuevas elecciones como hizo Yanúkovich. Y así fue, asesinaron con rifles de precisión tanto a manifestantes como a policías y el régimen de Kiev nunca lo ha querido investigar.

    Pero claro, eso no encaja con la narrativa criptonazi.
  • Puddles escribió : »

    https://www.cfr.org/blog/can-india-afford-nonalignment-after-russias-invasion-ukraine

    Las constantes amenazas de sanciones a la India y sanciones impuestas a China, además de frecuentes provocaciones por parte de EEUU, sumando las injerencias que se ven en Pakistán, hacen que estos países consideren no apoyar el mundo unipolar que EEUU intenta mantener desesperadamente.

    Sí lees la prensa local en Asia, África, Latam, verás que la propaganda y narrativa de EEUU OTAN no cuela como aquí, donde el 100% es MSM al estar el resto censurado.

    Vaya tontería del año.

    Y va y pone un link que certifica que lo que ha afirmado, la posibilidad de una alianza militar entre China e India es, efectivamente, una tonteria.
    But India also knows that it needs new international partners. And over the last two decades, it has found one in Washington. Their partnership is driven by many factors, but one of the most important is India’s past and resurgent rival: China.

  • editado abril 2022 PM
    Albur escribió : »
    Puddles escribió : »

    https://www.cfr.org/blog/can-india-afford-nonalignment-after-russias-invasion-ukraine

    Las constantes amenazas de sanciones a la India y sanciones impuestas a China, además de frecuentes provocaciones por parte de EEUU, sumando las injerencias que se ven en Pakistán, hacen que estos países consideren no apoyar el mundo unipolar que EEUU intenta mantener desesperadamente.

    Sí lees la prensa local en Asia, África, Latam, verás que la propaganda y narrativa de EEUU OTAN no cuela como aquí, donde el 100% es MSM al estar el resto censurado.

    Vaya tontería del año.

    Y va y pone un link que certifica que lo que ha afirmado, la posibilidad de una alianza militar entre China e India es, efectivamente, una tonteria.
    But India also knows that it needs new international partners. And over the last two decades, it has found one in Washington. Their partnership is driven by many factors, but one of the most important is India’s past and resurgent rival: China.

    Pónlo todo hombre, no te cortes:
    As Russia’s invasion continues, New Delhi has a lot to lose both economically—oil and gas markets will see unprecedented price surges—and politically. India’s friendly relations with Russia predate the Cold War—and even its own independence in 1947. For decades, this support helped India steady itself in a world where New Delhi faced constant threats from Pakistan, a serious menace from China, and indifference from the West. Today, New Delhi does not want to ruin its historical ties to Moscow, which is also a significant source of military equipment. (Over 70% of India’s military hardware comes from Russia, and last year, Russia delivered to India S-400 air defense systems.) To a certain extent, New Delhi even understands why Russia does not want NATO in its backyard; India wants to maintain its own sphere of influence in parts of South Asia. And it certainly does not want to push Russia into a stronger alignment with China. India wants to avoid a U.S.-Chinese cold war—despite their conflicts, the latter country is India’s second-largest trading partner—and it sees a strong Russia as a way to prevent a bipolar world.

    Lo que está claro es que Modi ha aceptado el plan de comprar petróleo y gas con un sistema de intercambio rublo-rupía a precios preferenciales, lo que ha enfurecido a los EEUU. Y están en conversaciones para incrementar la cooperación militar con Rusia y entrar en conversaciones a tres bandas con China para resolver sus conflictos fronterizos. Con PAK, existe un problema al haber echado a Imran Khan, que miraba más a Rusia que a EEUU, pero por las enormes protestas en la calle, lo más seguro es que PAK siga alineado con Rusia.

    PS: PAK tiene un enorme problema con EEUU por haber albergado los muyaidines y talibanes por presión de EEUU en la época del corrupto y vendido Musharraf y Zia, entre muchos otros.
    The relationship between the two nations, however, has been described as "roller coaster" given by the characterization of close coordination and lows marked by deep bilateral estrangement.[3] From 1979 to 1989, the United States and Pakistan cooperated in the funding and financing of the Afghan Mujahideen who engaged the Soviet Union in the Soviet-Afghan War, with their relations taking a deep dive with the introduction of a unilateral military embargo by the United States over the covert development of nuclear weapons, which Pakistani administrators saw as the only way to defend the nation in light of India's larger military conventional attack in 1990. With sanctions waived in 1994 with Pakistan's willingness to participate with the United States in the wars in Somalia and Bosnia, the United States again suspended aid and imposed sanctions along with India in 1998, only to be lifted once again with the United States engagement in Afghanistan in 2001.

    Factors involving in the contingency operations, distrust, and different priorities of both nations in the Afghan War led to serious criticism as both sides began to criticize each other's strategy to achieve common goals in the War on Terror. The American politicians at the U.S. Congress publicly accused Pakistan of harboring of Osama Bin Laden, Afghan Talibans and their "Quetta Shura" while the lawmakers in the Pakistani Parliament leveled serious accusations at the Americans doing very little to control the porous eastern border of Afghanistan, where Pakistan's most-wanted terrorist, Mullah Fazlullah and his organization were believed to be hiding. Furthermore, drone strikes by both nations, a friendly fire incident at Salala, and an incident involving the arrest of a spy in Lahore further complicated relations. These issues sharply soured the public opinion in both nations, with public opinion of each nation ranking the other as one of the least favored countries in 2013.[4][5]


    US Army soldiers intercept illegal lumber smuggled through Kunar Province in Afghanistan into neighboring Pakistan.
    Despite the troubled events and times, Pakistan continues to occupy an important place in American geopolitical strategy and has been a major non-NATO ally since 2002.[6][7] Even today, the United States continues to engage with Pakistan in all aspects as the United States is the second-largest supplier of military equipment to Pakistan after China, and is one of Pakistan's largest economic partners in form of direct foreign investment.[8][9][10] In addition, Pakistan also hosts one of the largest and most housed embassies of the United States in Islamabad, and the largest consulate-general, in terms of both personnel and facilities, that is located in the city of Karachi.

    With Pakistan's Prime Minister visiting the United States on 21 July 2019, Prime Minister Imran Khan and President Donald Trump agreed to "reset" the relationship between the two countries and agreed to strengthen the military relations with President Trump lauded Pakistan's efforts to end the war in Afghanistan due to Pakistan's participation in the Afghan peace process.

    As of 2014, 59% of Pakistanis consider the United States to be an enemy, reduced from 74% in 2012.[11][12][13] The Pakistanis have the least favorable view of US compared with 39 countries in the world surveyed by Pew.[14] US favorability has ranged between 23 (2005) to 10 (2002) during 1999–2013)


    https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan–United_States_relations#:~:text=Since 1948–2016, the United,, food, and other services.

    Tonterías...
  • Y como siempre que pones una idiotez que no puedes sostener (alianza entre China e India), cambias un poquito de tema (alianza entre Rusia e India) para ver si pica y no se nota tanto.
  • editado abril 2022 PM
    Pero eso es de lo que estamos hablando, precisamente. Ahora mismo nadie puede negar que la India está más alineada con Rusia que con EEUU. Y Modi es un ultraconservador nacionalista, ojo. Y Rusia está proponiendo una alianza intentando suavizar las relaciones entre China y la India (y Pakistán también).

    Tonterías...

    Y por cierto lo que no se dice en MSM, la mayoría del globo están hartos de las injerencias e EEUU/OTAN:

  • Hoy en Barrio Sésamo

    -Mundo Unipolar, mundo donde solo manda una potencia.

    - Mundo multipolar, mundo donde se reconocen varias potencias y alianzas.

    Y moraleja, sea un mundo uni o multi, está muy feo que la potencia grande acose y eventualmente invada a sus vecinos más débiles, y si pasa lo normal es que los vecinos débiles se unan contra la potencia agresora.

    Tiene gracia que los presuntos antiimperialistas os preocupéis por USA cuando está en un momento de debilidad y de claro abandono de su papel imperial, pero hay que ocultar el imperialismo de los otros, claro.
  • Hombre, no sé, pero me da que quien está avanzando con la OTAN, con tropas neonazis, sistemas de combate militares y no precisamente de defensa es EEUU / OTAN.

    Lo que pasa es que tenemos la memoria muy corta y no queremos acordarnos de muchas intervenciones de EEUU/OTAN con ciudades arrasadas y crímenes de guerra a tutiplén, con millones de desplazados refugiados, civiles inocentes asesinados, etc... Baghdad, Basra, Mosul, Raqqa...

    Que no significa que Rusia no haga lo mismo, bueno, lo mismo mismo no, porque la proporción de crímenes y muertos, desplazados no es comparable.

    Para los antibelicistas antifascistas hay que volver a Minsk2 y negociar. Lo peor que podemos hacer ahora es apoyar continuar la guerra y mandar más armas, las cueles no llega ni la mitad, la otra mitad o más van a mercado negro o serán destruidas.

    Rusia cometió un enorme error al ser el invasor, si sabían (como vienen diciendo) que los ucronazis estaban armándose con OTAN para una ofensiva sobre el Donbass y Crimea, deberían haber esperado a que eso ocurriera y entre tanto negociar y negociar y más negociar con Minsk2.

    Lo que pasa es que picaron el anzuelo de los EEUU/OTAN y ya no hay vuelta atrás tanto en lo militar como en lo económico. El 24F 2022 ha marcado un cambio radical en el balance de poder militar y económico para siempre. Da miedo.
  • editado abril 2022 PM

    Nunca, una democracia, por más políticas imperialistas que haya tenido en el pasado o en el presente, se compara con dictaduras. Gandhi logró hacer lo que logró, porque se enfrentó a los británicos, con una monarquía parlamentaria, donde el peso de la opinión pública importaba, en la que encontró aliados internos. Gandhi enfrentado a Hitler o Stalin, hubiera sido otra victima anónima más en las cunetas. Igual se puede decir lo mismo de USA con el asunto de Vietnam. Nunca verás en las "potencias alternativas emergentes", gente abiertamente en contra, haciendo actos de masas y tertulias en contra de una guerra donde su Estado participa, y nunca verán a USA invadiendo militarmente una democracia abierta y pluralista.

    Cualitativamente nunca tendrá la misma graduación.


  • editado abril 2022 PM
    Puddles escribió : »
    Lo que pasa es que tenemos la memoria muy corta y no queremos acordarnos de muchas intervenciones de EEUU/OTAN con ciudades arrasadas y crímenes de guerra a tutiplén, con millones de desplazados refugiados, civiles inocentes asesinados, etc... Baghdad, Basra, Mosul, Raqqa...

    Nadie se olvida, hay quien lo obvia interesadamente, pero todo el mundo recuerda las masacres de USA en el mundo. Lo que no quiere decir que los que estamos de acuerdo en que países como EEUU (ejemplo reciente Iraq) o Francia y UK (ejemplo reciente Libia) han cometido crímenes terribles, en ocasiones igual de terribles que los de Putin en Ucrania, queramos un mundo en el que existan otras potencias que hagan "contrapeso" haciendo lo mismo. Al final, Alepo, Trípoli o Mariúpol o Bagdad son las ciudades que acaban pagando las consecuencias de las atrocidades, mejor o peor maquilladas, de los viejos imperios, con vuestra indiferencia. Que exista esta Rusia es una aberración más a añadir a este mundo presente, no una "contrabalanza" de nada.
Accede o Regístrate para comentar.