¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
A mí han estado por aquí repitiéndome durante años que por qué le contestaba, aunque siempre había alguien más que lo hacía. Vamos, que la hijoputez no le viene de ahora, hace mucho que solo entra en el foro para soltar su mierda y tocar las narices. Pero creo que con su justificación de la invasión de Ucrania solo queda ponerle un buen cordón sanitario, ya que la opción de expulsarla parece que no se contempla.
Y antes de que alguien me señale la supuesta incoherencia por mi parte de ser un defensor acérrimo de la libertad de expresión y pedir la expulsión de esa tipeja, diré que siempre he sido un firme partidario de la expulsión de los troletes porque terminan jodiendo el foro. Y porque si en su día se expulsó a Arkonada por dar vivas a De Juana Chaos, con más razón habría que largar a una indeseable que no para de justificar la invasión de un país mientras esta se produce. Eso sí sería coherente.
PD: También es verdad que al cabo de un tiempo volvería a entrar con un nuevo nick y haciendo como que no es ella, que así de bien está de la cabeza.
Y yo solo fui expulsado una vez. De manera justa y durante unas cuatro horas o así.
Pero, no nos engañemos, hemos perdido docenas de foreros valiosísimos que abarcaban todo el espectro político por esa causa personificada en un único usuario.
Ni uno más. No me lo tendréis que decir dos veces, descuidad.
La improvisada trinchera de un escritor ucraniano arrasa en las redes sociales
Russia calls for return to 'peaceful co-existence' with U.S. like during Cold War -Interfax
https://www.reuters.com/world/russia-calls-return-peaceful-co-existence-with-us-like-during-cold-war-interfax-2022-03-08
Putin miente más que habla. Cada vez que falta a su palabra aleja más una potencial salida negociada.
Y preferiría que lo hiciese de manera inconsciente pero mucho me temo que no es así y que lo hace precisamente para eso.
Los taurinos dirían que ha elegido puerta grande o enfermería
0_o Cuando la realidad difiere con la creencia, hay que tirar muchas bombas para que vuelva a concordar...
Que solo os puedan mentir quien yo quiera.
Mucho karma, pero que le quiten el dinero ruso recibido, pensará.
¡¡Jajajjja!!
...ahora justifico la invasión del HdPutin, a quien vengo tratando así desde que conozco un poco el ultranacionalista capitalista tradicionalista ortodoxo amigo de los oligarcas.
Pues no, en ningún momento la he justificado, de hecho me ha extrañado muchísimo esta invasión (mucho más que a los criptofachas que la dábais por hecho) y ya he expresado que ese no era el camino, que para pacificar el Donbass e impedir que se cometiesen atrocidades contra la población pro-rusa existían políticas alternativas (como cortar el gas a Ucrania, p.e.) y para el asunto de UKR entrando en la OTAN Rusia podría provocar también su "regime change" tal y como lo hicieron los yankis (Nuland: https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957) en el 2014 o amenazando con el tema del gas para el norte de Europa.
En este hilo cuñao belicista (el criptoneocon se quiere ir a guerrear...
PS: de todos modos todo esto es agua de borrajas ya que de lo que se trata es de impedir que haya más muerte en UKR y me sumo a la tesis de Pablo Iglesias, que mejor negociar que enviar armas ya que como se puede entender (bueno, todos menos los cuñaos) Rusia no va a perder la guerra y como se ponga a bombardear ciudades (esta vez sí, ojo) va a morir muchísima gente inocente, como ya hemos visto en otros sitios inmencionables pq no tienen los ojos azules.
Que cada cual responda a quien quiera, yo he vuelto a responder a diony....
Pero esto es diferente. Se necesitan voces disonantes para que la verdad se conozca, y no cuñadismo como el que vemos aquí, posteando fakes constantemente.
¿Quienes son ellos?
Sabemos que no todo el mundo en Ucrania apoya a Zelenski. Aunque obtuviese más de un 70% de los votos -e ignorando la falta de libertad de prensa que había bajo su mandato y las sospechas electorales, que restan legitimidad a esta cifra-, muchos ucranianos no apoyaban a este gobierno. Muchos, votasen o no por Zelenski, no quieren luchar, sino huir con sus familias, pero el gobierno ucraniano ha reclutado a la fuerza (y les prohibe salir del país) a todos los varones entre 18 y 60 años.
Es imposible saber cifras, pero ahora mismo una parte de la población ucraniana, probablemente sin ni siquiera formación, se está enfrentando en contra de su voluntad al ejército ruso.
Desde un punto de vista no autoritario, ¿como se puede apoyar algo así?
Vamos, no uses un argumento libertario contra mi.
Otro día sí y nos enredamos hasta caer mentalmente muertos. Pero en el aspecto teórico estoy apoyando a la democracia más demócrata de las dos. Mi postura, por puro pragmatismo, no es de máximos.
Ya tendré tiempo de intentar mejorar y superar la democracia parlamentaria. Hoy lo que toca es intentar que se retroceda lo menos posible en libertades civiles.
En un entorno sano -que falta bastante para que se de del todo- de corredores humanitarios, y pese a la lógica leva forzosa en ambos bandos, no combate el que quiere hacerlo pero hay un marcado paralelismo
Gracias al ceceo y el seseo podemos identificar al enemigo en cuanto abre la boca
No he pronunciado una ese en mi vida
Ni bajo tortura podría hacerlo, me resulta fonéticamente imposible
@expitu y @Findeton Si no recuerdo mal ambos sois malafollás y la elevada orografía del terreno juega a vuestro favor así que confirmadme como pronunciáis para irme preparando por si os tengo que dar matarile
Ojo, que esa misma es mi posición. Pero yo sí me considero defensor de la democracia parlamentaria, y creo que un Parlamento legítimo tiene ese poder. La pregunta era por simple curiosidad, desde que ha estallado el conflicto de Ucrania cierto anarquista se ha transformado en el más firme defensor de este sistema de todo el foro
Si me quitan el carne de libertario que les den mucho por culo a todos. No me debo más que a los míos y causas más nobles y genuinas es muy raro encontrar.
Vamos a dejar de lado red clientelar, mantenimientos programados, recambios y materias primas
Solo la formación del personal, solo eso
Llevo en la industria pesada tres décadas, la primera fue recorriendo sin cesar todas los polos químicos y refinerías de España, Las dos últimas en líneas de corte en la sección de acabados.
Soy oficial de segunda soldador y tubero. Oficial de primera calderero, mecánico, andamiero, montador y operador además de cierta experiencia sindical ligada a los riesgos laborales.
De las quince líneas de corte que tenemos sé arrancar cuatro pero fiable solo trabajo en dos y bordarlo solo en una.
Miden unos 15-20 metros de longitud y las tareas se reparten entre tres
No hay hornos, no hay ácidos, no hay partículas de metal o aceite en el aire. Solo son cuadros con botones y bobinas liándose o chapas apilándose.
En una línea de recocido, de laminación en caliente o de la acería hay todo eso y mucho más. Todas son de proceso continuo, pararlas o arrancarlas según el libro puede demorarse hasta diez días. Miden de 150 a 250 metros y trabajan coordinadas casi un centenar de personas a la misma vez en cada una.
Y un error humano supone la muerte de muchas criaturitas
Esto no es una Rieju de cincuenta que la dejas caer por una cuesta y al soltar en segunda el embrague despacito se arranca sola.
Una fábrica de Toyota no la ponen en marcha estos EN LA PUTA VIDA
Sin comentarios
No se puede.
Bienvenidos a la guerra. Desde los cavernícolas hasta el presente, y en todos los países del mundo incluyendo España, hay servicio militar obligatorio en caso de guerra, y más si es invasión. Así que es de extrañar que se descubra eso ya con canas en la cabeza. Por eso, cuando un país agrede a otro militarmente, toda la culpa de la acción defensiva recae sobre el agresor, nunca sobre el agredido.
La culpa de la agresion es de quien la hace. La culpa de que no la evite de quien me obligue a no evitarla.
Constitución de España
Artículo 30.
1. Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.
No, si me matan quien soporta las consecuencias soy yo que me han matado.
Hay que entender a la teoría como una postura de máximos, una guía de actuación más que un fin en si mismo. En la práctica casi nunca hay solución impecable y se opta por el mal menor y el compromiso.
Sobre el particular han teorizado muchos y muy grandes. Quizá la obra top donde el modelo teórico esté más pulido sea el famoso "Camino a la servidumbre" de Hayek
Pero peca a veces de cierto determinismo histórico usado de manera apriorística. No siempre vamos a peor como suele indicar. Algunas veces, las menos, las libertades avanzan terreno. A base de rupturas traumáticas y darnos de piñas casi siempre, eso sí
Es capitalista hasta el tuétano y no pocas afirmaciones estoy seguro que te van a chirriar tela
Pero tengo la solución. El texto exacto que busco no lo tengo a mano pero da igual, Hay material de sobra para que te hagas una idea.
Errico Malatesta era un hombre de acción. El anarcozurdo más brillante y agudo nacido de mujer no teorizó todo lo que esa privilegiada cabeza merecía. Pero es como un cochino, se aprovecha de él casi hasta los andares. Te dejo un par de reflexiones relacionadas y ya te encargas solito de sacar tus propias conclusiones:
Siempre en mi fucking equipo