Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Hilo de economia y otras catastrofes

1109110112114115198

Comentarios

  • Vlish escribió : »
    Porque ni la SS ni Hacienda se atreven a reconocer que es imposible saber el beneficio de muchos autónomos, Hacienda creo una aberración, los módulos, porque al menos así cobra.

    Hacer pagar en función de la facturación es un disparate y una injusticia.

    Puedo entender esto para los autónomos que tributan en módulos, que se paguen cotizaciones por sus rendimientos imputados utilizando las mismas tablas que utiliza hacienda. Pero para los que lo hacen por estimación directa no lo entiendo, es tan sencillo como mirar su declaración trimestral.
  • La facturación siempre es positiva, así que siempre hay cuota a pagar.

    No siempre hay beneficio, yo llevo 2 años de pérdidas, así que no siempre habría cuota a pagar.

    Entiendo que por muchas razones siempre hay que pagar, pero pagar con pérdidas es duro y debería ser una cantidad baja, por eso al final el actual sistema, teóricamente malo, puede ser mejor que el que viene.
  • Vlish escribió : »
    La facturación siempre es positiva, así que siempre hay cuota a pagar.

    No siempre hay beneficio, yo llevo 2 años de pérdidas, así que no siempre habría cuota a pagar.

    Entiendo que por muchas razones siempre hay que pagar, pero pagar con pérdidas es duro y debería ser una cantidad baja, por eso al final el actual sistema, teóricamente malo, puede ser mejor que el que viene.

    El sistema que viene va a barrer literalmente con todo autonomo que saque menos de 2000 euros mensuales.
  • El ministro tampoco oculta que el objetivo es ingresar más.
  • Vlish escribió : »
    La facturación siempre es positiva, así que siempre hay cuota a pagar.

    No siempre hay beneficio, yo llevo 2 años de pérdidas, así que no siempre habría cuota a pagar.

    Entiendo que por muchas razones siempre hay que pagar, pero pagar con pérdidas es duro y debería ser una cantidad baja, por eso al final el actual sistema, teóricamente malo, puede ser mejor que el que viene.

    De hecho pagar cuando hay pérdidas puede llevar al fin de la actividad, y eso implica menor recaudación. Nunca entenderé la fijación que existe en este país con desangrar a los autónomos sin tan siquiera ofrecer prestaciones (bajas, pensiones) como al resto de los trabajadores.
  • Matalobos escribió : »
    Vlish escribió : »
    Y queda la evidente desproporcion entre prestaciones para autonomos y para afiliados por cuenta ajena.

    Si se tienen en cuenta los impuestos que pagan las empresas los autónomos pagan bastante menos:
    autonomo-y-asalariado-2.pnghttps://ayudatpymes.com/gestron/autonomo-y-asalariado/

    Contingencias comunes estan fuera del salario bruto luego es un impuesto que pagan los empresarios.
  • Por una vez estoy de acuerdo con Vlish, de guatemala a guatepeor, especialmente en la gente con menos ingresos y beneficios.
  • https://okdiario.com/economia/gobierno-aprobara-nacionalizacion-sareb-martes-agujero-10-500-millones-8424731

    No es que OKDiario sea buena fuente, pero la noticia, si se confirma, es importante, Sareb, el banco malo de la crisis del 2012, será nacionalizado la semana que viene por iniciativa de Podemos.

    Sareb está en perdidas y de entrada es una socialización de pérdidas evidente, pero es probablemente el mayor propietario de inmuebles y suelos de España, por lo que manejarlo puede ser un caramelo político, veremos si se confirma la noticia y sobre todo quien pasa a dirigirlo.
  • Por poner unos numeros, Sareb tiene casi 200.000 activos inmobiliarios, desde pisos a hoteles, pasando por suelos y edificios, su valoracion supera los 50.000 millones de euros, la deuda supera los 30.000 millones de euros, y actualmente las perdidas acumuladas ascienden a 10.000 millones, que pasaran a ser deficit si hay nacionalizacion, en su origen Sareb tenia un 54% de participacion privada conseguida a martillazos para evitar que consolidase en el sector publico, aunque hace 2 años Eurostat obigo a que se considerase "sector publico" no habia plazo para hacerlo.

  • Entonces es un caramelo tóxico...
  • Bueno, es caramelo porque permitiria usar desde ya sus activos inmobiliarios, imagino que construir vivienda social en suelos ahora vacios es un activo politico, pero es toxico porque hay numeros rojos para unos largos años.

    Me sorprende la decision, si OKDiario no ha mentido...
  • Se empieza a notar el fantasma de la lucha contra la inflación, caen las bolsas y sube la rentabilidad de la deuda pública, pierden los multimillonarios y los estados.

    El rumor USA es que la subida de tipo de interés de marzo será de 0,5, lo que supondria un cambio muy importante.
  • Vlish escribió : »
    Bueno, es caramelo porque permitiria usar desde ya sus activos inmobiliarios, imagino que construir vivienda social en suelos ahora vacios es un activo politico, pero es toxico porque hay numeros rojos para unos largos años.

    Me sorprende la decision, si OKDiario no ha mentido...

    Parece que OK diario no ha mentido esta vez.

    De hecho me da que quien miente es El Diario, que dice que la UE les obliga a nacionalizar la Sareb, mientras que OK diario dice esto:
    Podemos siempre ha presionado para nacionalizar Sareb y utilizar sus activos como un gran parque de vivienda pública en vez de cumplir el mandato europeo de venderlos en el mercado. Ahora ha llegado su oportunidad después de que la Comisión Europea obligara a España a considerar deuda pública la de Sareb pese a tener una mayoría de capital privado, ya que el Tesoro español responde en caso de impago.

    Esta decisión elevó el endeudamiento del Estado en 34.145 millones imputados a 2020, con lo que se superó el 120% del PIB, y motivó que ya dé lo mismo que el capital esté en manos públicas o privadas. Sareb se creó en 2012 con mayoría de accionistas privados precisamente para que no computara como deuda pública; si computa de todas formas, la estructura deja de tener sentido.

    Por su parte, estos accionistas privados quieren salir del capital, ya que mantenerse en él les obligaría a poner más dinero para sacar de la actual causa de disolución teórica a Sareb (la Ley le concede una excepción para poder operar en estas condiciones), algo a lo que no están dispuestos.

    Es decir que en realidad la UE no obliga a nacionalizar. Como siempre, PSOE/Podemos echando la culpa a la UE de las cosas malas que ellos deciden hacer. Populismo.
  • https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/funcas-pib-2023.html

    Según Fincas no recuperaremos el PIB del 2019 hasta el 2023, si es así es un pésimo resultado económico cuando prácticamente toda Europa lo ha recuperado en el 2021.
  • Vlish escribió : »
    https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/funcas-pib-2023.html

    Según Fincas no recuperaremos el PIB del 2019 hasta el 2023, si es así es un pésimo resultado económico cuando prácticamente toda Europa lo ha recuperado en el 2021.

    No sé, yo creo que esas previsiones se pueden ir al garete fácilmente.

    Creo que es muy posible que el petróleo se vaya a más de $100, que sigan problemas de suministros, incluso que Rusia la líe en Ucrania y mil otras cosas. La inflación puede ser más alta que ese 3.7% que Funcas menciona, aunque baje del 7%.

    De hecho todavía queda un mes o más de fríos, vamos a ver cómo se comporta el precio del gas...

    Sobre el petróleo:

    Mientras tanto, la recuperación económica aumentará la demanda de petróleo pero por lo que veo este año la oferta no va a poder suplir la demanda y puede que vuelva a máximos históricos dada la inelasticidad del mercado. La OPEC y la no OPEC han estado intentando aumentar la producción sin éxito, casi todos los targets de producción han fallado. En buena parte porque simplemente no ha habido suficiente CAPEX, si no metes CAPEX contínuamente incluso los pozos ya abiertos comienzan a rendir menos. Y por mandatos ESG y otros motivos no ha habido ni va a haber CAPEX. Pero la demanda va a estar ahí, sobre todo con el mundo abierto y ansioso de viajar.

    Vamos, que como no haya un crack en la bolsa y una gran depresión deflacionaria por la subida de tipos, yo el petróleo lo veo por las nubes.

    Y mientras tanto, una subida de tipos podría hacer que la deuda y déficit de muchos estados incluyendo Ejpaña se vuelvan insostenibles.

  • Una lectura indispensable para ratificar la validez de las leyes básicas de la economía.

  • https://elpais.com/economia/2022-01-28/la-economia-espanola-crecio-un-5-el-ano-pasado.html

    Salvo futuras rectificaciones el PIB en el 2021 sube un 5, poco o mucho? si eres palmero del gobierno es un dato sin precedentes y solo inferior al boom del ladrillo, si eres palmero de la oposición apenas recupera la mitad de lo perdido el año de la pandemia y es un desastre.

    Hay recuperación, es lenta, es muy desigual por sectores, y la inflación ya no es amenaza sino un factor real que limita el consumo.

  • Por cierto palo de la UE a hacienda por el modelo 720, la declaracion de bienes en el extranjero que contemplaba multas del 150% sobre los bienes no declarados o declarados fuera de plazo, 10.000 euros por cada dato mal puesto, imprescriptibilidad, etc. Vamos que si tenias un pisito en Francia que te dejaron tus padres y se te olvidaba declararlo o no lo sabias, pues igual tenias que vender el pisito, y otro mas que tuvieras aqui, para pagar la multa.

    Ejemplos:
    Es el caso, conocido recientemente, de un hombre que en 2013 presentó voluntariamente el modelo 720 en el que aseguraba poseer 98.168 euros en una cuenta abierta en Italia. La inspección detectó que a finales de 2012, cuando la cuenta contaba con 46.000 euros, se registró una transferencia de 6.000 euros más que dejó el saldo en 52.000 euros a cierre del año. Hacienda le acusó de presentar la declaración fuera de plazo, al entender que debía haber informado de la existencia de esos bienes en 2012. La normativa obliga a declarar si se superan los 50.000 euros. La multa ascendió a 52.417 euros.
    el ya célebre “taxista de Granada”. Este hombre declaró que tenía 340.000 euros en Suiza pero lo hizo fuera de plazo. La Agencia Tributaria le exigió 188.000 euros de cuota de IRPF por rentas no declaradas. Además, al aplicarle la multa del 150%, le reclamó otros 254.000 euros. En total, le pedía 442.000 euros.

    Vamos, de psicopatas. Y me parece que la UE se ha metido porque esto afectaba a los yayos de la UE que viven en España mas de 180 dias al año, la mayoria de los cuales tienen propiedades en sus paises de origen y en algun momento les iba venir la hostia de hacienda.

  • editado enero 2022 PM
    Albur escribió : »
    Por cierto palo de la UE a hacienda por el modelo 720, la declaracion de bienes en el extranjero que contemplaba multas del 150% sobre los bienes no declarados o declarados fuera de plazo, 10.000 euros por cada dato mal puesto, imprescriptibilidad, etc. Vamos que si tenias un pisito en Francia que te dejaron tus padres y se te olvidaba declararlo o no lo sabias, pues igual tenias que vender el pisito, y otro mas que tuvieras aqui, para pagar la multa.

    Ejemplos:
    Es el caso, conocido recientemente, de un hombre que en 2013 presentó voluntariamente el modelo 720 en el que aseguraba poseer 98.168 euros en una cuenta abierta en Italia. La inspección detectó que a finales de 2012, cuando la cuenta contaba con 46.000 euros, se registró una transferencia de 6.000 euros más que dejó el saldo en 52.000 euros a cierre del año. Hacienda le acusó de presentar la declaración fuera de plazo, al entender que debía haber informado de la existencia de esos bienes en 2012. La normativa obliga a declarar si se superan los 50.000 euros. La multa ascendió a 52.417 euros.
    el ya célebre “taxista de Granada”. Este hombre declaró que tenía 340.000 euros en Suiza pero lo hizo fuera de plazo. La Agencia Tributaria le exigió 188.000 euros de cuota de IRPF por rentas no declaradas. Además, al aplicarle la multa del 150%, le reclamó otros 254.000 euros. En total, le pedía 442.000 euros.

    Vamos, de psicopatas. Y me parece que la UE se ha metido porque esto afectaba a los yayos de la UE que viven en España mas de 180 dias al año, la mayoria de los cuales tienen propiedades en sus paises de origen y en algun momento les iba venir la hostia de hacienda.

    De psicópatas es mantener el IVA sobre el pan y la leche habiendo gente en la cola de Caritas, pero lo de tener que pagar una multa por no declarar el pisito en Francia porque no te habías enterado de que te lo habían dejado tus padres :awesome: es doble, no, triplemente psicópata.
  • La idea era buena y necesaria, porque había pocos españoles con muuuuuchas pasta fuera de España sin que la AEAT tuviese ni idea, gracias al modelo 720 caen los Pujols o el Emérito, y gracias al 720 han regularizado, y pagado impuestos por primera vez, muchos multimillonarios.

    Otra cosa es la extensión del impuesto y las multas desproporcionadas.
  • editado enero 2022 PM
    Patroclo escribió : »
    Albur escribió : »
    Por cierto palo de la UE a hacienda por el modelo 720, la declaracion de bienes en el extranjero que contemplaba multas del 150% sobre los bienes no declarados o declarados fuera de plazo, 10.000 euros por cada dato mal puesto, imprescriptibilidad, etc. Vamos que si tenias un pisito en Francia que te dejaron tus padres y se te olvidaba declararlo o no lo sabias, pues igual tenias que vender el pisito, y otro mas que tuvieras aqui, para pagar la multa.

    Ejemplos:
    Es el caso, conocido recientemente, de un hombre que en 2013 presentó voluntariamente el modelo 720 en el que aseguraba poseer 98.168 euros en una cuenta abierta en Italia. La inspección detectó que a finales de 2012, cuando la cuenta contaba con 46.000 euros, se registró una transferencia de 6.000 euros más que dejó el saldo en 52.000 euros a cierre del año. Hacienda le acusó de presentar la declaración fuera de plazo, al entender que debía haber informado de la existencia de esos bienes en 2012. La normativa obliga a declarar si se superan los 50.000 euros. La multa ascendió a 52.417 euros.
    el ya célebre “taxista de Granada”. Este hombre declaró que tenía 340.000 euros en Suiza pero lo hizo fuera de plazo. La Agencia Tributaria le exigió 188.000 euros de cuota de IRPF por rentas no declaradas. Además, al aplicarle la multa del 150%, le reclamó otros 254.000 euros. En total, le pedía 442.000 euros.

    Vamos, de psicopatas. Y me parece que la UE se ha metido porque esto afectaba a los yayos de la UE que viven en España mas de 180 dias al año, la mayoria de los cuales tienen propiedades en sus paises de origen y en algun momento les iba venir la hostia de hacienda.

    De psicópatas es mantener el IVA sobre el pan y la leche habiendo gente en la cola de Caritas, pero lo de tener que pagar una multa por no declarar el pisito en Francia porque no te habías enterado de que te lo habían dejado tus padres :awesome: es doble, no, triplemente psicópata.

    No he hablado de no saber que tienes un piso fuera, sino de no enterarte de que tienes que hacer el modelo 720 y al hacerlo fuera de plazo te casquen una multa mayor que el piso. Ademas por un bien que no te genera ninguna obligacion de pagar impuestos en España como es un inmueble, aunque lo declares.
  • La que me lleva el papeleo de aitonomo se equivocó y no presentó un informe para declarar que no había hecho ninguna operacion intracomunitaria. 300€ de multa por no declarar que no tenia que declarar nada. Eso si, para pagarle la casa a las putas del rey no hay problema.

    España es un estado podrido. La ley está hecha no para una sociedad mejor si no para sangrar a quien menos poder tiene.
  • Vlish escribió : »
    La idea era buena y necesaria, porque había pocos españoles con muuuuuchas pasta fuera de España sin que la AEAT tuviese ni idea, gracias al modelo 720 caen los Pujols o el Emérito, y gracias al 720 han regularizado, y pagado impuestos por primera vez, muchos multimillonarios.

    Otra cosa es la extensión del impuesto y las multas desproporcionadas.

    El modelo 720 es sólo con propósitos informativos, no implica en sí cobro de impuestos.

    Eso sí, si no lo rellenas, te cae una multa del 150% de lo que se te olvidó declarar. Y es una pena que no prescribe. Decir que es desproporcionado es quedarse MUY corto y por eso hasta los socialistas de la UE le han cantado las cuarenta a España.

    Ah, y el 720 fue introducido por el PP/Montoro. Al final, el PP son unos tibios socialdemócratas.
  • Asi es, ademas la gente que tiene millonadas fuera, lo pueden seguir escondiendo con cierta facilidad, ya que si tu tienes una offshore, en el 720 solo tienes que poner tu % de participacion en la empresa y el valor de las acciones, que puede ser perfectamente 100 dolares, aunque despues la empresa tenga un bi en activos financieros.

    Lo que ha hecho que cojan a los Pujols y similares son los protocolos de intercambio de informacion que los estados llevan años firmando.
  • Albur escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Albur escribió : »
    Por cierto palo de la UE a hacienda por el modelo 720, la declaracion de bienes en el extranjero que contemplaba multas del 150% sobre los bienes no declarados o declarados fuera de plazo, 10.000 euros por cada dato mal puesto, imprescriptibilidad, etc. Vamos que si tenias un pisito en Francia que te dejaron tus padres y se te olvidaba declararlo o no lo sabias, pues igual tenias que vender el pisito, y otro mas que tuvieras aqui, para pagar la multa.

    Ejemplos:
    Es el caso, conocido recientemente, de un hombre que en 2013 presentó voluntariamente el modelo 720 en el que aseguraba poseer 98.168 euros en una cuenta abierta en Italia. La inspección detectó que a finales de 2012, cuando la cuenta contaba con 46.000 euros, se registró una transferencia de 6.000 euros más que dejó el saldo en 52.000 euros a cierre del año. Hacienda le acusó de presentar la declaración fuera de plazo, al entender que debía haber informado de la existencia de esos bienes en 2012. La normativa obliga a declarar si se superan los 50.000 euros. La multa ascendió a 52.417 euros.
    el ya célebre “taxista de Granada”. Este hombre declaró que tenía 340.000 euros en Suiza pero lo hizo fuera de plazo. La Agencia Tributaria le exigió 188.000 euros de cuota de IRPF por rentas no declaradas. Además, al aplicarle la multa del 150%, le reclamó otros 254.000 euros. En total, le pedía 442.000 euros.

    Vamos, de psicopatas. Y me parece que la UE se ha metido porque esto afectaba a los yayos de la UE que viven en España mas de 180 dias al año, la mayoria de los cuales tienen propiedades en sus paises de origen y en algun momento les iba venir la hostia de hacienda.

    De psicópatas es mantener el IVA sobre el pan y la leche habiendo gente en la cola de Caritas, pero lo de tener que pagar una multa por no declarar el pisito en Francia porque no te habías enterado de que te lo habían dejado tus padres :awesome: es doble, no, triplemente psicópata.

    No he hablado de no saber que tienes un piso fuera, sino de no enterarte de que tienes que hacer el modelo 720 y al hacerlo fuera de plazo te casquen una multa mayor que el piso. Ademas por un bien que no te genera ninguna obligacion de pagar impuestos en España como es un inmueble, aunque lo declares.

    Bueno, si es así en parte estoy de acuerdo y coincido 100% con @Vlish en que las multas de Hacienda en ocasiones son desproporcionadas. Pero matizo: no saber que tienes que informar a Hacienda de un bien que adquieres, sea donde sea, si vives y tributas en España, es no querer saber. Y ya se sabe que no conocer la ley no te exime de cumplirla.
  • Findeton escribió : »
    Vlish escribió : »
    La idea era buena y necesaria, porque había pocos españoles con muuuuuchas pasta fuera de España sin que la AEAT tuviese ni idea, gracias al modelo 720 caen los Pujols o el Emérito, y gracias al 720 han regularizado, y pagado impuestos por primera vez, muchos multimillonarios.

    Otra cosa es la extensión del impuesto y las multas desproporcionadas.

    El modelo 720 es sólo con propósitos informativos, no implica en sí cobro de impuestos.

    Eso sí, si no lo rellenas, te cae una multa del 150% de lo que se te olvidó declarar. Y es una pena que no prescribe. Decir que es desproporcionado es quedarse MUY corto y por eso hasta los socialistas de la UE le han cantado las cuarenta a España.

    Ah, y el 720 fue introducido por el PP/Montoro. Al final, el PP son unos tibios socialdemócratas.

    Pero pagas cuando sabes que la AEAT sabe tus rentas y estás pillado, antes del 720, y de muchos acuerdos de colaboración, podías tener cientos o miles de millones, muchas veces de origen fraudulento, no pagar nada y estar seguro que Hacienda no te llamaría.

    Y muy de acuerdo con expitu que Hacienda muchas veces va más a recaudar de los que cumplen, y no ir contra los que defraudan.
  • Ah, findenton a tu lado el PP es bolchevique, pero me temo que no es culpa del PP. ;)
  • Vlish escribió : »
    Pero pagas cuando sabes que la AEAT sabe tus rentas y estás pillado, antes del 720, y de muchos acuerdos de colaboración, podías tener cientos o miles de millones, muchas veces de origen fraudulento, no pagar nada y estar seguro que Hacienda no te llamaría.

    Y muy de acuerdo con expitu que Hacienda muchas veces va más a recaudar de los que cumplen, y no ir contra los que defraudan.

    Sinceramente no tengo ninguna simpatía con la oficina de recaudación de la mafia. Quien pueda librarse de pagar el pizzo a la mafia, ole sus webos, sean 200 euros o 200 millones.
Accede o Regístrate para comentar.