Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Hombre, en Kazajstan pasan muchas mas cosas, desde llevar mas de 30 años con el mismo regimen autoritario a una corrupcion galopante, la subida del precio del combustible no es mas que la guinda de una tarta muy muy indigesta.
Y esto es lo que pasa cuando los políticos aumentan la inflación. Próximamente en sus casas.
Ni que lo digas, lo que pasó en Francia hace un tiempo por el aumento de la gasolina
La diferencia es que los burgueses en el poder no abren fuego contra la población como los que vienen de la tradición roja, sino que ofrecen políticas compensatorias alternas, retiran las medidas, o en el peor de los casos dimiten
Aquí jamás un ministro rojo ni siquiera un director de algún ente menor ha renunciado por una protesta. Los rojos son un tipo de gente extremadamente peligrosa estando en el poder. Ninguna, repito, ninguna consecuencia los hace cambiar o retirar su tozuda posición, porque todo lo reducen a una "batalla" que deben ganar a toda costa. Todo lo ven como una guerra dialéctica. Es siempre un todo o nada. Aterradores estos malditos rojos gobernando
Garzón es de esos. Estando en el poder, jamás daría "ni un paso atrás", aunque eso implicara la desgracia para todos los que están bajo su esfera de influencia.
En este maldito país no cabe un tonto más porque ya rebosarían para el mar
Conste que soy el más partidario de normalizar este tipo de monedas pero no me jodan, que se está disparando con fuego real.
No me sean como el peor perro de la cacería. Ese que levanta la pata para mear JUSTO cuando salta el conejo.
Pd. Qué grande que es Homelandz, no lo puedo echar más de menos
Bonito hilo en la cuenta de tuiter de Elisa Beni, en que los apologetas de la pobreza están disparados, ni viajes baratos a Roma, ni comprarse ropa cada año !!!, por supuesto la carne para los ricos y así se envenan (plan definitivo para ganar la lucha de clases).
Chávez era de los que decía que si era necesario que el pueblo anduviera desnudo por la revolución, pues se hacía (mientras engordaba entre trajes caros de diseñador que le "regalaban" sus amigos). Y que para bañarse sólo era necesario una totuma (vaso) de agua, ante los reclamos de racionamiento. Que la gente podría criar gallinas en sus pisos para alimentarse. La gente se reía de esos comentarios asumiéndolos sólo como ocurrencias anecdóticas, pero en realidad hablaba en serio.
Los marxistas son enemigos no sólo de la clase alta empresarial dueña de grandes medios de producción, sino también del estilo de vida de la clase media en general, que en los hechos también es su enemiga. Elementos de clase media que comparta con esta gente, son tontos útiles para sus propios verdugos.
En España creo que la inmensa de la gente de izquierdas no piensa así, al menos los que conozco, una cosa es una legítima, y necesaria, visión crítica de la economía desde la ecología, y otra estos apologetas de la pobreza.
No sé Vlish... Yo la impresión que tengo es que las izquierdas en general, y en este país en particular, cada vez están más pilotadas por gente muy alejada de la sensibilidad y problemática de la clase trabajadora a la que se supone que históricamente han apelado.
El enfoque que se le está dando al muy importante problema medioambiental es "en el mundo empieza a haber demasiado consumo bienestante, hay que retroceder a niveles de antaño. Que las clases medias devuelvan privilegios". Así, parece que los discursos y las medidas que se adoptan están encaminadas a dificultar el acceso a esos privilegios, mediante impuestos o restricciones. De tal modo que sólo se los puedan permitir las clases ricas, las que no les trastocan las cuentas el tener que pagar más impuesto al CO2, a las energías no renovables, las que se pueden permitir comprar un coche nuevo o comprar los alimentos de producción más sostenible y menos rentable.
En lugar de democratizar los privilegios, parece que luchen por acentuar las diferencias. Pues a mí no me jodas que eso es un discurso de izquierda.
En España creo que la inmensa de la gente de izquierdas no piensa así, al menos los que conozco, una cosa es una legítima, y necesaria, visión crítica de la economía desde la ecología, y otra estos apologetas de la pobreza.
Es el mismo camino, pasito a pasito lo uno se convierte en lo otro.
Como explica Hayek en Camino de servidumbre. Cada nueva medida intervencionista distorsiona más los incentivos y "requiere" de un pasito más allá hasta llegar a donde están Venezuela o Argentina ahora.
Siempre hay una buena excusa para meter más medidas intervencionistas. Ahora está Macrón diciendo que el que no se vacune no es ciudadano, y en Australia todo el que no se vacune no puede salir de casa. Cualquier excusa es buena.
El ecologismo es para todos o no va a quedar nada para nadie. Lo que pasa es que las medidas que pueden marcar diferencias de verdad se consideran "radicales", como es revertir algunas de las concesiones energéticas a lo público.
Lo que está claro es que la sociedad de consumo tal y como existe ahora mismo es insostenible.
Una medida que se ha tomado de la que se habla muy poco y que evita la obsolescencia programada, es la nueva ley de protección al consumidor que extiende la garantía a tres años de bienes de consumo a partir el 1 de enero. El 99% de la peña ni se ha enterado.
No entiendo por qué los que no son ecologistas defienden que la energía nuclear es ecologista. Se puede decir que el proceso de generación contamina menos, pero obviar que se generan unos residuos ultra-contaminantes es absurdo.
Otro problema ecologico del que nunca se habla de las nucleares es del incremento de la temperatura del rio que se necesita para refrigeración y que ve incrementada su temperatura en 2 o 3 grados de media.
Los residuos de la nuclear son lo de menos. Los mas activos se pueden reciclar en generadores de última generación, los de baja intensidad se emten en un barril y podrias dormir encima si que te pase nada.
Además que son realativamente poca cantidad. Vistos los precios de la electricidad de este invierno quedan 1 o 2 para que a la gente le cambie el chip con la energía nuclear.
Lo que si que no veo viable son los coches eléctricos, al menos con las baterías actuales. Se debería invertir mucho en transporte público, la mayor parte de la gente no podrá permitirse un coche eléctrico.
La discusión sobre si la nuclear es una energía sucia y peligrosa o no está superada, de hecho, por estas razones su coste está por encima de los 40 euros el MWh y más de 100€ el MWh la construcción nueva lo que la hace menos competitiva frente a las renovables.
En contrapartida una fuente emergente muy interesante es la geotérmica aumentada con solar, o SAGE, que está demostrando una muy buena perspectiva al solucionar el problema del almacenamiento de la termosolar.
En lo que estoy totalmente de acuerdo es en los coches eléctricos y sus baterías de litio que son extremadamente caras en este momento; además no es razonable pensar que se van a poder recargar con facilidad en la calle.
@Puddles en ese mismo artículo "Operador Nuclear" dice la opinión contraria: que el coste de la nuclear es entorno a los 40€/MWh, incluyendo el coste de construir la central.
Sobre la solar, eso no escala. A nivel energético en el ciclo completo el retorno es muy bajo (el EROI), para eso casi es mejor volver a los coches tirados por caballos.
La solar "mola", pero es una energía "subsidiada" por el resto de fuentes energéticas, físicamente hablando. A nivel económico quizás te lo puedes permitir como país rico pero sólo mientras sea una energía minoritaria, y teniendo en cuenta que en el mundo a ciclo completo quizás no estés aportando un solo MWh netamente.
Y para la energía solar también se necesita minar un montón de minerales y gastar mucha energía. Por supuesto, los izquierdistas ecologetas hippies están a favor de la solar a pesar de que energéticamente no tenga sentido y de que necesite minería (que por otra parte rechazan que ocurra en su país).
Bueno, izquierdistas ecologetas como el gobierno alemán de Merkel o el sueco no están apostando por las nucleares, sino por una combinación de renovables que está funcionando. De hecho nadie apuesta por las nucleares, si acaso las defiende Francia por funcionar ya con ellas.
Lo de dormir encima del barril de residuos ha estado gracioso. Typical Chisland comment
La energía nuclear no sólo genera residuos contaminantes que perduran miles de años, también hay otros aspectos que la hacen inviable, como la seguridad (terrorismo, armas nucleares en manos de Estados de todo pelaje y accidentes que antes o después acaban sucediendo). Pero si todo eso no es suficiente, da igual, porque es imposible que la humanidad funcione con energía nuclear por una sencilla razón: no hay uranio. Con las centrales actuales quedan unas pocas décadas para acabar con las reservas de mineral, si todos los países comienzan a apostar por la nuclear en tan solo una década tendríamos que encontrar una alternativa, y esto sí supondría una pésima inversión, porque si los precios del gas nos escandalizan, los del uranio en una imaginaria apuesta por la energía nuclear serían en muy poco tiempo del todo inasumibles.
Comentarios
Pero el populismo funciona muy bien. Mira a su máximo exponente en este país, IDA.
Todas las mierdas humanas terminan en el mismo sitio.
El Presidente de Kazajstán ha ordenado a abrir fuego sin previo aviso contra 'terroristas'.
Ni que lo digas, lo que pasó en Francia hace un tiempo por el aumento de la gasolina
La diferencia es que los burgueses en el poder no abren fuego contra la población como los que vienen de la tradición roja, sino que ofrecen políticas compensatorias alternas, retiran las medidas, o en el peor de los casos dimiten
Aquí jamás un ministro rojo ni siquiera un director de algún ente menor ha renunciado por una protesta. Los rojos son un tipo de gente extremadamente peligrosa estando en el poder. Ninguna, repito, ninguna consecuencia los hace cambiar o retirar su tozuda posición, porque todo lo reducen a una "batalla" que deben ganar a toda costa. Todo lo ven como una guerra dialéctica. Es siempre un todo o nada. Aterradores estos malditos rojos gobernando
Garzón es de esos. Estando en el poder, jamás daría "ni un paso atrás", aunque eso implicara la desgracia para todos los que están bajo su esfera de influencia.
En este maldito país no cabe un tonto más porque ya rebosarían para el mar
Conste que soy el más partidario de normalizar este tipo de monedas pero no me jodan, que se está disparando con fuego real.
No me sean como el peor perro de la cacería. Ese que levanta la pata para mear JUSTO cuando salta el conejo.
Pd. Qué grande que es Homelandz, no lo puedo echar más de menos
Menos mal que Elisa Beni es de izquierdas.
Chávez era de los que decía que si era necesario que el pueblo anduviera desnudo por la revolución, pues se hacía (mientras engordaba entre trajes caros de diseñador que le "regalaban" sus amigos). Y que para bañarse sólo era necesario una totuma (vaso) de agua, ante los reclamos de racionamiento. Que la gente podría criar gallinas en sus pisos para alimentarse. La gente se reía de esos comentarios asumiéndolos sólo como ocurrencias anecdóticas, pero en realidad hablaba en serio.
Los marxistas son enemigos no sólo de la clase alta empresarial dueña de grandes medios de producción, sino también del estilo de vida de la clase media en general, que en los hechos también es su enemiga. Elementos de clase media que comparta con esta gente, son tontos útiles para sus propios verdugos.
El enfoque que se le está dando al muy importante problema medioambiental es "en el mundo empieza a haber demasiado consumo bienestante, hay que retroceder a niveles de antaño. Que las clases medias devuelvan privilegios". Así, parece que los discursos y las medidas que se adoptan están encaminadas a dificultar el acceso a esos privilegios, mediante impuestos o restricciones. De tal modo que sólo se los puedan permitir las clases ricas, las que no les trastocan las cuentas el tener que pagar más impuesto al CO2, a las energías no renovables, las que se pueden permitir comprar un coche nuevo o comprar los alimentos de producción más sostenible y menos rentable.
En lugar de democratizar los privilegios, parece que luchen por acentuar las diferencias. Pues a mí no me jodas que eso es un discurso de izquierda.
Es el mismo camino, pasito a pasito lo uno se convierte en lo otro.
Como explica Hayek en Camino de servidumbre. Cada nueva medida intervencionista distorsiona más los incentivos y "requiere" de un pasito más allá hasta llegar a donde están Venezuela o Argentina ahora.
Siempre hay una buena excusa para meter más medidas intervencionistas. Ahora está Macrón diciendo que el que no se vacune no es ciudadano, y en Australia todo el que no se vacune no puede salir de casa. Cualquier excusa es buena.
Lo que está claro es que la sociedad de consumo tal y como existe ahora mismo es insostenible.
Una medida que se ha tomado de la que se habla muy poco y que evita la obsolescencia programada, es la nueva ley de protección al consumidor que extiende la garantía a tres años de bienes de consumo a partir el 1 de enero. El 99% de la peña ni se ha enterado.
No me cabe la menor duda de que van a usar el evento para robar.
Y tanto que quieren coches eléctricos pero que el litio de las baterías se mine mejor en países pobres. He aquí a Podemos parando una mina de litio:
Y los residuos don combustible para las centrales de la siguiente generación.
Además que son realativamente poca cantidad. Vistos los precios de la electricidad de este invierno quedan 1 o 2 para que a la gente le cambie el chip con la energía nuclear.
Lo que si que no veo viable son los coches eléctricos, al menos con las baterías actuales. Se debería invertir mucho en transporte público, la mayor parte de la gente no podrá permitirse un coche eléctrico.
https://www.xataka.com/energia/gran-debate-energia-nuclear-cada-vez-cara-producir-dos-expertos-miradas-diferentes-nos-explican
En contrapartida una fuente emergente muy interesante es la geotérmica aumentada con solar, o SAGE, que está demostrando una muy buena perspectiva al solucionar el problema del almacenamiento de la termosolar.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Solar_augmented_geothermal_energy
En lo que estoy totalmente de acuerdo es en los coches eléctricos y sus baterías de litio que son extremadamente caras en este momento; además no es razonable pensar que se van a poder recargar con facilidad en la calle.
Sobre la solar, eso no escala. A nivel energético en el ciclo completo el retorno es muy bajo (el EROI), para eso casi es mejor volver a los coches tirados por caballos.
La solar "mola", pero es una energía "subsidiada" por el resto de fuentes energéticas, físicamente hablando. A nivel económico quizás te lo puedes permitir como país rico pero sólo mientras sea una energía minoritaria, y teniendo en cuenta que en el mundo a ciclo completo quizás no estés aportando un solo MWh netamente.
Y para la energía solar también se necesita minar un montón de minerales y gastar mucha energía. Por supuesto, los izquierdistas ecologetas hippies están a favor de la solar a pesar de que energéticamente no tenga sentido y de que necesite minería (que por otra parte rechazan que ocurra en su país).
Lo de dormir encima del barril de residuos ha estado gracioso. Typical Chisland comment