¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Con esto tan solo quería señalar que cada año hay un montón de "sucesos" en las nucleares. Como también los hay en otras plantas de generación eléctrica, por supuesto, lo que pasa es que el riesgo de estos "sucesos " en una nuclear tiene otra dimensión, otra magnitud.
Es que esto es lo que siempre falla en esta discusión, planes concretos de infraestructuras de acumulación de energía. Para así poder comparar los gastos estimados de nuclear versus acumulación de agua.
La discusión entre Operador Nuclear y Pedro Fresco se termina siempre con que con el dinero de la nuclear se podrían construir chorrecientos mw de eólica, solar y acumulación de agua. En menos tiempo y más barato. Pero sigo sin saber si esos proyectos de acumulación de agua son viables, donde se podrían hacer, que coste tendría o que parajes naturales afectarían.
Falta lo que tú dices, un plan estratégico nacional tangible que permita análisis económico.
Un ejemplo es el proyecto de hidroeléctrica reversible que se quiere hacer en Gran Canaria. Chira-Soria. Lleva 20 anos de retraso, y aunque parece que ya se ha aprobado definitivamente, tiene a todos los ecologistas en contra.
En energía no es mejor. Estamos condenados a depender de terceros, a comprar energía a otros países porque no somos capaces de producirla.
En realidad los SMRs puedes ser de 1500MW o más y el coste de producción es bastante económico por KWe.
La solar y eólica tiene una carga media menor y variable, y la nuclear puede sustituir al gas hoy en día, las nuevas centrales pueden variar su potencia a antojo minuto a minuto.
Los SMRs son económicos, suficientemente potentes y de construcción rápida. No veo problema.
Y como dices, siempre salen los ecologistas a protestar, hasta para eso de la hidroeléctrica reversible. Para ellos o volvemos a las cuevas o no están contentos.
Sobre todo teniendo un país que disfruta del mayor grado de insolación de Europa, con varias plantas demonstrativas termosolares con almacenamiento de sales fundidas que proporcionan una reserva de 7,5 horas como Gemasolar o Andasol. Todo demostrable pq están en funcionamiento en este momento. Y con las tecnologías SAGE: https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_augmented_geothermal_energy, España podría ser independiente energéticamente.
Lo del sol es para pegarse un tiro: España que tiene más insolación que cualquier país de Europa y van los alemanes y nos ganan por potencia solar instalada (fotoeléctrica + solar térmica - esta última es la más eficiente, con eficiencias de conversión del 33% en motor Stirling).
¿Quién le pondrá el cascabel a los gatos del gobierno y de las energéticas?
https://www.csn.es/centro-de-documentacion?_20_folderId=1256707&_20_viewEntries=1&_20_viewFolders=1&_20_struts_action=/document_library/view&_20_action=browseFolder&p_p_id=20&p_p_lifecycle=0&_20_entryStart=0&_20_entryEnd=30&_20_folderStart=0&_20_folderEnd=100
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Nuclear_Event_Scale
Y nadie o muy pocos lo sabían...
https://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Vandellós
- adivinad porqué se necesita ese "tiempo de latencia"...
8GW nos vienen de puta madre, incluso 10 o 12 nos vendrían todavía mejor. Mientras las renovables no se puedan acumular no puedes depender 100% de ellas. Insisto, si no tienes nucleares quemas gas.
Nadie da el paso para estrategias agresivas de acumulación de energía, por ejemplo el hidrógeno, probablemente aumentaría el coste de las renovables por 2.5 o por 3, pero visto lo visto, ¿ya no vale el gas eso?. En España ni siquiera hay una política seria de puestos de recargas de coches electricos que vendrían muy bien para aplanar la curva de demanda.
Por todo esto la mejor estrategia energética es diversificar fuentes, lo que está haciendo China. En Europa y España seguramente llegaremos los últimos a la solución final.
Creo que confundís para que sirven las centrales nucleares modulares. Pensáis que van a sacar reactores nucleares como churros cuando las aplicaciones no son las mismas: Mineria, barcos, islas, ....... y lugares aislados en general.
Vergüenza ajena.
La realidad es que el PSOE está de acuerdo con Garzón (en lo de las macro granjas) pero está, como el PP, de campaña electoral en CyL.
Por lo mismo Pimentel no lio circo alguno y cogió la puerta sin mirar atrás.
Buscando sobre el proyecto de chira-soria, la central de bombeo, tendría una potencia de 200mw por un coste de 400 millones de euros. Eso sí, el primer plan de proyecto en 1995 y no han empezado las obras. Se prevé que esté lista en 2026.
Edito: Da la casualidad que hace unas horas los ecologistas han vuelto a recurrir por decimocuarta vez el proyecto de chira-soria.
Este es un pais surrealista/idodelaolla.
El gobierno no critica que el principal partido de la oposición no apoye la reforma, crítica que anuncie que no la van a apoyar antes de leerla siquiera. Lo cual es bastante criticable, lo haga quien lo haga.
Que pactos de estado para luchar contra un virus o para sacar pasta a Bruselas los entiendo, y puedo criticar al PP en esos casos, pero ¿pactos de estado en una reforma laboral?, si todos van a defender lo mismo pues o votamos a Vox o al PCPE, y tampoco es plan.
Lo que no dice el mal nacido, es que antes de eso habían inhabilitado al que resultó ganador, y luego cuando impusieron otra elección a la fuerza, también inhabilitaron a su esposa para que no pudiera postular, y finalmente ya con el tercer candidato que pudo ganar pese a tener a todo el Estado en contra, anunciaron a un protector que asumirá buena parte de las competencias que eran de esa gobernación. Como si Ayuso ganara en Madrid luego de inhabilitar a dos candidatos anteriores del PP, entre ellos uno que ya había ganado, y posteriormente con el tercer candidato pierden, pero a Echenique lo nombran "protector de Madrid" y le quitan la mayor parte de los recursos y competencias al nuevo gobierno.
Esta gente son hijos de puta que justifican este tipo de tropelías, sin importar las condiciones electores ni la manera en que se manejan los resultados. Y lo peor es que juegan a la política en España, y consideran esas "estrategias" como "potables" en democracia. Que Dios ampare a España si tocan poder.
Vivo en el país que inventó la astracanada
Pero lo que conocemos (que habría que contrastar también) nos vale para criticarlo desde una barra de bar o un foro. Si eres el principal partido de la oposición y tus escaños representan a millones de personas, algo tan importante para la ciudadanía como es una reforma laboral TE LO LEES.
""Soy el ministro de Alimentación y si alguien habla de alimentación lo normal es que me llame""
"El ministro de Agricultura ha negado además que en España existan 'macrogranjas' como las que describía Garzón y ha advertido que las producciones ganaderas -"de pequeño tamaño"- en España están sometidas a la legislación europea."
Astracanada es poco.
Pero la unica prueba que el PP no sabe de que va el decreto sobre reforma laboral, que lo conoce todo el mundo, es la afirmacion de Sanchez, y en este caso no parece una fuente muy fiable, se lo han leido y votan no, y dejan el marron a los socios izquierdistas e independentistas que o tragan o lo modifican, y en ese caso tragara la CEOE, politicamente es inteligente, y economica/laboralmente es obvio que el PP quiere otra reforma laboral diferente mucho mas liberal que la del 2012, con mochila austriaca, asi que tampoco tiene sentido que vote a favor.
https://maldita.es/malditateexplica/20220110/macrogranjas-espana-prtr/
Os la meten doblada con suma facilidad.
Lo que lograron los liberales de Chicago en Chile.
Ese metano son lo pedos de las vacas, y es una consecuencia de la digestion de los animales, cada vaca emite metano, obviamente 1 millon de vacas emiten mas pedos que una vaca, pero no tiene nada que ver con el tipo de explotacion ganadera.
PUEDEN, FORMA INADECUADA, VERTIDOS ILEGALES, que investiguen todas las granjas, todas las fabricas, todas las calefacciones, todos los coches, y si no cumplen la normativa, multa, y cuanto mas grande, mejor.
Por supuesto nada de "mala o peor calidad de la carne, ni de animales mal tratados" en las "exportaciones", que es lo que dijo Garzon.
Pero vamos, el gobierno puede prohibir instalaciones ganaderas de mas de 10 animales, y obligar a que estos reciban masajes y escuchen musica funki, la consecuencia sera menos produccion animal, esta sera mucho mas cara, y sobraran muchos empleos, pero si lo quieren hacer, que lo hagan, tienen mayoria parlamentaria, lo que molesta no es la ideologia animalista/vegana/anticapitalista sino que la saquen para hacer declaraciones y no para legislar, molesta que cuando alguien mete la pata se escude en "alerta antifascista", y molesta que algunos vean como normal que los ministros no se hablen entre ellos y se dedican a hacerse la puñeta entre ellos como si no fuese parte de un mismo equipo de gobierno.
La televisión pública no, el ministro. No mates al mensajero.
Concretamente el ministro que tiene esas competencias
Tanto monta en cualquier caso
Ahí se evidencia que no hay coordinación para tener un discurso coherente para todo el gobierno, sino que los ministerios son parcelas de agrupaciones políticas que dicen lo que les da la gana, y si acaso de vez en cuando defienden a groso modo el gobierno en general, para no perder esa parcela.
A Tony Blair le tumbó una ley su propio partido y no cayó el cielo sobre sus cabezas ni nada. Salud democrática si a mi me preguntas
Aquí de boquilla se discrepa tela pero a la hora de votar prietas las filas defendiendo al líder por si una alerta antifascista o algo