¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Pues algunos asumen la historia como algo lineal y progresivo, como una escalera, cuyo destino inevitable es alcanzar el mayor estadio superior posible, que algunos vendieron como el comunismo, pero lo cierto es que el destino final para esta visión es alguna utopía
Si ya eres una democracia, no hay "retroceso posible", porque las ruedas de molino de la historia lo impiden
El país mas poblado del mundo y en vías de convertirse en la mayor potencia mundial, con toda la influencia geopolítica y cultural que eso implica, es una dictadura.
Lanz decía que la misma humanidad que quemó judíos en hornos, es la misma que ahora usa teléfonos inteligentes, y que basta ligeras variaciones, para que los coliseos romanos quemando cristianos vuelvan.
Por eso me hace gracia cuando aquí se profundiza mucho en una potencial acracia. No hombre, no. Que vamos patrás, que con que no se retroceda más en lo que me queda de vida ya me conformo. Un planteamiento de máximos es solo una guía y con esta dinámica cada vez es un objetivo más lejano.
Ningún gobierno avanza en derechos civiles a menos que se le exija. Y me temo que nos ha tocado vivir una época de excesiva sumisión y alineamiento.
Luego los liberales son los que ponen a Singapur como ejemplo de la libertad económica.
... muy cierto.
Anyway no creo que a ninguno de los presentes le haga tilín Singapur. Si hubieses dicho Suiza sería otra película.
Una consecuencia obvia será un dólar muy fuerte y una fuga de capital del planeta hacia los bonos yankis.
La FED sabe que están muy retrasados con el tema, no me sorprendería que la subida de tipos sea ligeramente superior.
Digamos que en vez de hacer tres subidas de 0.25, hacen tres de 0.33 o algo así. O 0.25+0.35+0.4.
No tengo ni zorra idea de economía y es probable que mi opinión esté condicionada por vivir en la comarca con más paro del país pero ¿3.9%? Habrá quien no encuentre trabajo pero con esos números casi que se puede hablar ya de que los únicos que no curran son los desquiciados irrecuperables y los hardcore bohemios.
Yo hablo del problema contrario, de las zonas con menos paro. Desempleo 0 significa que si necesitas urgentemente contratar más trabajadores para aumentar la producción porque la demanda aumenta, el único modo va a ser subir bastante los salarios. Y el precio del producto, por partida doble (salarios y para reducir demanda mientras tanto).
Subidón de cuotas este año, y para el 23 con cuotas según ingresos, robo a mano armada.
¿Esta noticia no es de hace un año por lo menos?
¿Pero cómo va a ser un avance obligar a la gente a tributar más?
Los autónomos, que yo sepa, ya tenían la OPCIÓN de tributar más, si quisieran. Libertad de actuación. El hecho de que la mayoría decidiera no hacerlo y sin embargo el gobierno izquierdista piense: pues no, ahora vais a tributar más por huevos... eso significa que la mayoría de autónomos NO prefiere esos "derechos" etéreos que supuestamente va a dar ahora el gobierno y que puede cambiar en cualquier momento el político de turno en 5, 10 o 30 años.
Sigue siendo un abuso lo de imponer cotizacion por ser administrador de una mercantil cuando en muchos casos no ejercen ninguna actividad, ni los administradores ni la mercantil.
Y queda la evidente desproporcion entre prestaciones para autonomos y para afiliados por cuenta ajena.
Si se tienen en cuenta los impuestos que pagan las empresas los autónomos pagan bastante menos:
No si excusas para subir impuestos siempre váis a sacar.
No, siempre no. Más IVA, exceptuando de lujo, no. Impuesto al Sol, no. Autopistas, no.
¿Cotizaciones progresivas en lugar de 3.600€ al año ganes 5.000 o 100.000? Sí.
Eso dices ahora, seguro que en el futuro el PSOE o Podemos terminarán subiendo el IVA.
Yo estoy en contra de toda subida de impuestos, btw. Obviamente me parecen peor para la economía y el éxito de la sociedad las subidas "progresivas".
Sobre las autopistas, si pasásemos a que fueran financiadas sólo con peajes, y que el dinero de esos impuestos fuera finalista (sólo se usara para eso) sería una (enorme) rebaja de impuestos. Porque en concepto de carreteras el Estado recauda como 30B y luego sólo gasta en ello 0.7B.
¿Como se va a calcular si un taxista un fontanero o una peluquera ganan 5.000
o 100.000?.
Un asalariado si quiere cobrar el paro lo tiene en el pack, un autonomo tiene que cotizar adicionalmente para cobrarlo, y no es igual, idem con otras prestaciones, y desde luego basta con mirar las pensiones de jubilacion de autonomos para ver que son inferiores a las de asalariados.
Imagino que de la misma forma que se calcula para pagar el IRPF.
Es que tenemos a un abogado con un despacho que factura 300.000 al año y de beneficios tiene 220.000. Pero puede existir también el dueño de un super con seis empleados que factura 2.000.000 de euros al año pero tiene de beneficios esos mismos 220.000. ¿No deberían pagar lo mismo?
Si los autónomos que no tributan en módulos ya tienen que hacer el modelo 130, ¿por qué no hacer depender su cuota de la SS de este modelo?
Hacer pagar en función de la facturación es un disparate y una injusticia.