¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Además es un hecho reconocido hasta por el PPsoez, que ya es decir...
Para crímenes de Lesa Humanidad, está la Corte Penal Internacional.
No había precedente hasta ese momento, de que un estado unilateralmente, persiguiera judicialmente por delitos cometidos fuera de su territorio, contra otras victimas que no fueran sus nacionales, porque vulneraba el principio de la territorialidad. Fue un acto de "creatividad jurídica" de Garzón, que parecería "muy noble y positivo" en sus fines, sino fuera porque era bajo un criterio sesgado ideológico, ya que su tribunal rechazó querellas contra Fidel Castro. Una "creatividad jurídica" de Garzón en el manejo del tribunal, que a la larga le pasó factura, siendo destituido eventualmente por prevaricación. Ahora paradójicamente, es defensor de criminales de Lesa Humanidad acusados formalmente ante la Corte Penal Internacional. La diferencia es que son de "izquierda". El dolor por el sufrimiento humano depende de la ideología de su verdugo. Basura de la peor es ese tipo de elementos.
Sobre los jueces de origen "popular". ¿Qué mas hermoso que alguien que fue un simple alguacil de tribunal, un empleado menor, que estudiando mientras trabajaba, logró graduarse como abogado, e ingresar a ser juez? Ex-policía político, con antecedentes penales por dos casos de homicidio, el actual magistrado Presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, con una orden de captura internacional por lavado de dinero, narcotráfico y crímenes contra la humanidad.
Los mayores hijos de perra de la humanidad, han venido de las bases llanas "del pueblo". El origen socioeconómico no determina la condición ética ni humana de la persona. Eso de creer que la gente tiene "sensibilidad social" por venir de carencias económicas, es una de la mayores estupideces que se vende desde la izquierda. Lo que se necesita es gente competente que cumpla cabalmente con su trabajo, sin importar si vino de marte.
Resultados es lo que se necesita, y eso se logra usando a los mejores, evaluados en base al mérito, sin sesgos de "género" "etnia" o nivel "socioeconómico".
Aqui los jueces que tenemos la mayoria son mujeres y jovenes, menos de 50 años casi todos, y en laboral de 4 hay 3 que vienen del mundo sindical.
Quizas en tribunales mas altos y donde la renovacion es menor pueda haber ese sesgo que dices, lo de la endogamia, sexo aparte, me la creo porque es normal, es frecuente que los hijos terminen trabajando/estudiando igual que sus padres.
PD Me acuerdo ahora de otro colectivo tradicionalmente "facha" los farmaceuticos, los que no vendian condones para salvar tu alma, ni idea en Madrid, pero aqui si no te venden morfina es porque no pueden, se han convertido en unos respetables tenderos, como debe ser.
Coño, que no, que la ley española declaro la justicia universal, y que el problema de competencia fue planteado desde el primer minuto y todas las instancias judiciales apoyaron a Garzon.
Que no hubiese antecedentes, pues vale, alguien debe denunciar, y se mueven mucho mas los activistas de izquierdas que de derechas, que a Garzon le molaba esa instruccion, pues claro que si, era un caramelo para su curriculum, pero y es lo que intento que entiendas, NO FUE UN ACTO ILEGAL PORQUE SI LO HUBIESE SIDO EL SISTEMA HABRIA INTERVENIDO, esta es una de las pocas ventajas de vivir en España, provincia de la UE.
El tiempo MEDIO que se tarda en aprobar una oposición de juez es de cuatro años. Es decir, lo mismo que una carrera. ¿Cuál es el coste de oportunidad de pasar cuatro años sin trabajar?.
Pero además, hay que contar con el coste de pagar al preparador, unos 250€ mensuales. Es decir, unos 12000€ al cabo de cuatro años. Dinero que sufragan las familias.
Y luego está el último factor. El fracaso. Nadie asegura después de 12000€ y 4 años que apruebes. Te puedes encontrar con 28 años sin experiencia profesional previa. Ahí la red de contactos ayuda mucho a tomar una decisión 4 años antes.
Hace unos 15 años un amigo se las saco en 2 años, pero te lo compro 4 años.
Asumes que cualquier licenciado encuentra trabajo nada mas terminar la carrera, pero vale, lo compro, el coste es duermes en casa de tus padres, te alimentas en casa de tus padres, compras un temario, pongamos 500 euros, y pongamos que pagas una academia o un preparador, los 4 años me parecen excesivo pero lo compro, pongamos 300 euros/mes, es decir el coste explicito no llega a 15.000 euros en 4 años, a cambio de una expectativa de ganar unos 3.000 euros/mes trabajo seguro y muy bien valorado y respetado.
Cualquier hogar de clase media y media/baja lo asumirian si ven que el opositor lo vale.
Pero el caso es que lo mismo es valido para cualquier oposicion de grado superior, un inspector de trabajo se saca en meses?, un inspector de hacienda?, ya no hablo de notarias..., me parece obvio que no se quiera ver la intencionalidad politica, cuando se plantea que "los jueces voten al CGPJ" aparecen montones de articulos, opiniones, etc, en que se resalta el origen social de los jueces, como si tener padres ricos garantice un hijo de derechas, y el coste economico de ser juez, descalificando implicitamente a los jueces actuales por ricos, como si fuesen jueces por el dinero de papa y no por haberse currado unas oposiciones muy duras.
Y todo esto cuando la incorporacion masiva de jueces en los ultimos años, ha dejado una judicatura mucho mas joven, si esto significa algo, y mas femenina, si esto significa algo, buscar hoy entre los nuevos jueces un apellido ilustre del franquismo es complicado, los habra todavia, claro, hay mejores argumentos para no querer que los jueces voten al CGPJ, aunque equivocados, imo.
Y dejo la magistratura laboral en la que el tercer turno, y unos CGPJ con mayoria de izquierdas, han sido un coladero de abogados laboralistas vinculados a UGT y CCOO, no me parece mal, pero es un hecho.
Pero además, a todo esto sumale el ratio. Lo más probable es que después de cuatro años abandones. Eso es lo MAS probable.
El riesgo que asume una persona con una buena red de contactos, con patrimonio y rentas altas. No es el mismo que alguien sin esa red que le sirve de paracaídas.
Para una persona empezar con 30 años a buscar su primer trabajo (edad media a la que se consigue sacar la oposición a juez) es un riesgo muy, muy grande. Sobre todo te has quedado rezagado frente a tu entorno, no eres competitivo. En cambio para alguien con una familia con patrimonio, con un padre juez o con un importante despacho ese riesgo es muchiiiiisimo menor.
¿Cuántos años cotizarán? ¿a qué edad se jubilan?
Pero no con demasiada red de contactos, con demasiado patrimonio y demasiada renta porque esos se meten en las empresas de la familia, o la familia le pone un negocio, es una tonteria pero nunca veremos a un Botin opositando, tienen otras alternativas laborales.
Las oposiciones no son la primera opcion de una familia obrera/humilde, eso esta claro, pero tampoco de una familia rica, es una opcion historica de las clases medias, un trabajo fijo y seguro.
A mi que haya becas o ayudas para opositores, no solo de judicaturas, me parece bien si estan vinculados a la renta familair y a los resultados academicos, al final por encima de otra cosa un opositor necesita codos y estudiar.
Ese es el problema, que se saben el Código Civil de memoria pormenorizado y con la jurisprudencia correspondiente pero no tienen experiencia de vida y no son resolutivos. Muy poca capacidad de abstracción, de inferencia, de razonamiento inductivo. Recitan como papagallos. No saben nada de Lógica.
La solución es igualar hacia la mediocridad. "Médicos integrales" que se gradúan en pocos años, para lograr "la inclusión" de esos estudiante que no alcanzaban el promedio de 19 o 20 puntos como requisito mínimo para ingresar a la carrera, porque era algo de "elitismo" tener esos promedios, que sólo los privilegiados podían darse. Ahora los estudiantes de 10 y 12 puntos de promedio pueden aspirar ser médicos, eso sí, aplicando la ley del mínimo esfuerzo, porque la idea es tener el titulo, no darse mala vida por él.
Cuando necesitan una operación, la nomenklatura siempre se busca a los del "elitismos", que abandonaron en masa los hospitales públicos, porque "los médicos de la inclusión", no saben ni colocar una inyección. Pero eso sí, "son médicos".
UK que negó la entrega de Pinochet, sino que lo devolvió a Chile, también queda en Europa.
Ahora falta que digan quien es M-punto-Rajoy...
Si quieren gobernar, beso negro.
xDDD
En este mundo actual no se, en el que yo crecí, no es que fuera tarde, es que era inconcebible. Lo normal era ponerte a trabajar a los diecinueve o veinte años (a trabajar con contrato y eso, a hacer ñapas empezabas antes). De hecho lo normal era que te trabajaras a la vez que estudiabas (la gente normal, la gente pudiente a lo mejor no). Luego estaba el tema de la mili, que te partía y normalmente te hacía perder el trabajo en el que estabas cuando te "llamaba la patria". Pero bueno, también era normal irte de casa de tus padres a los veintipocos como mucho.
Hoy en día es mucho más complicado
Y gratis !!!!, aunque ha faltado perspectiva de género, para la próxima pandemia.
No te preocupes, lo van a solucionar con deuda.
Esto es de risa.
No sé si ese Real Decreto solucionará algo o no, según el PSOE sí pero, ¿no eran ellos, con la ministra de Industria a la cabeza, quienes decían que lo que decía Echenique de limitar la factura de la luz con un RD era poco menos que ser un analfabeto político? ¿Entonces Echenique tenía razón o no?
Hemeroteca:
https://www.rtve.es/noticias/20210813/precio-luz-ribera-acusa-echenique-crear-falsa-expectativa/2158363.shtml
El decreto, la formula mágica de los populistas. Por aquí también gustaban mucho de esa formula. Hasta la felicidad la decretaron y la convirtieron en un ministerio, el ministerio de la suprema felicidad (no es coña).
A ver cómo evalúan los capitales internacionales a un país que le agarre el gusto a los decretos unilaterales para regular precios.
¿Y qué va a solucionar? Resulta más bien que lo que han dicho es que se va a pagar hasta el último penique, pero con deuda.
Menos mal que el BCE decía que la inflación iba a ser transitoria... ahora se han asegurado de que sea permanente.