Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Gracias a los tribunales, que cojean de la patita que ya sabemos, tendremos Estados de Excepción cuando venga el siguiente SARS, o lo que sea, con todo esto:
Derechos y libertades que pueden ser suspendidos en el estado de excepción
17.1: derecho a la libertad y seguridad.
17.2: plazo máximo de detención preventiva de 72 horas.
17.4: procedimiento «habeas corpus».
18.2: inviolabilidad del domicilio .
18.3: secreto de comunicaciones
Nos está quedando una jurisprudencia bananera que da gusto. Y eso que tenemos monarca.
Lo que parece evidente es que hace falta una ley específica que regule las pandemias, como lo dijo el PP parece fascista, pero es lo más lógico.
Nunca he entendido esto. El constitucional dice que el confinamiento, medida básica y más importante que tomo el gobierno, no se puede aplicar si no hay un estado de excepción. ¿Para qué sirve una ley de pandemias que no puede contener dentro del texto una medida como el confinamiento?. Si la contuviese la ley sería inconstitucional, y si no la contiene estamos en las mismas.
A lo mejor me he saltado algo
Seguro que nuestros jueces podrían hacer una ley Constitucional que cumpliera todos los requisitos ...... realmente no sería Constitucional según su punto de vista, sino que probablemente cambiarían de punto de vista.
Gracias a los tribunales, que cojean de la patita que ya sabemos, tendremos Estados de Excepción cuando venga el siguiente SARS, o lo que sea, con todo esto:
Derechos y libertades que pueden ser suspendidos en el estado de excepción
17.1: derecho a la libertad y seguridad.
17.2: plazo máximo de detención preventiva de 72 horas.
17.4: procedimiento «habeas corpus».
18.2: inviolabilidad del domicilio .
18.3: secreto de comunicaciones
Nos está quedando una jurisprudencia bananera que da gusto. Y eso que tenemos monarca.
Lo que parece evidente es que hace falta una ley específica que regule las pandemias, como lo dijo el PP parece fascista, pero es lo más lógico.
¿Pero una ley para qué tipo de pandemias? ¿Las de virus que se transmiten vía respiratoria? Porque puede que existan pandemias en las que tenga sentido limitar la movilidad de la gente incluso recluyéndola en sus casas, y otras en las que no porque sean efectivas otro tipo de limitaciones por la forma de transmisión del virus... Igualmente puede haber pandemias en las que tenga sentido llevar mascarilla y otras en las que no...
En mi opinión la legislación ha de ser generalista y garantista. Limitar derechos por catástrofe para evitar una catástrofe mayor en mi opinión no se debería de hacer en ningún caso mediante una ley orgánica sino declarando un régimen de excepción temporal durante el que se suprimen las libertades y derechos imprescindibles para defender a la población de la emergencia, siempre de forma controlada y justificada.
Según creo lo que habría que hacer es ver en qué son ilegales los Estados de Alarma (régimen pensado para pandemias entre otras catástrofes) declarados por el gobierno, para saber si es necesario hacer alguna modificación del régimen de Estado de Alarma en nuestra legislación, o si es una cuestión de formas y el gobierno podría haberlo hecho de otro modo consiguiendo la misma efectividad y contención del problema cumpliendo escrupulosamente con la ley.
Salieron pocos, creo que al mes largo, y sobre todo cuando el tema ya se estaba politizando con las renovaciones cada 15 dias y la muy irresponsable estrategia de no renovar y hundir al pais, o hacer cambiar a Sanchez y que aprobase un cambio de estrategia.
Que una asociacion pudiese denunciar es probable, que la denuncia tenga los mismos efectos que una denuncia de Vox o del PP, creo que no.
En todo caso este verano el show de gobiernos autonomicos tomando las mismas medidas y viendo como eran aprobadas en un sitio y rechazadas en otro, dejan claro que la legislacion no es la adecuada, lo que es logico, nunca hemos vivido algo asi.
En todo caso este verano el show de gobiernos autonomicos tomando las mismas medidas y viendo como eran aprobadas en un sitio y rechazadas en otro, dejan claro que la legislacion no es la adecuada, lo que es logico, nunca hemos vivido algo asi.
Totalmente. Soy partidario de adaptar el Estado de Alarma y eliminar ambigüedades que llevan a tal disparidad de criterios más que de una ley de pandemias. Pero si una cosa es cierta es que este gobierno no puede quedarse quieto. Es evidente que hay que adaptar la legislación de un modo u otro, más cuando nos están avisando de que esto no va a ser una anécdota que ocurre una vez cada siglo, y que vendrán más pandemias en los próximos años.
Da igual una nueva ley o un cambio de la que hay, pero algo hay que hacer. Lo que no entiendo es por qué levanta suspicacias la sola mención de una nueva ley y no la modificación de la vigente. Si quisieran reducir derechos de puede hacer de ambas maneras.
Un Estado de Excepción supone un cambio de régimen temporal justificado y sujeto a controles. Es una cuestión de encaje legal. La supresión temporal de derechos y libertades debe ser bajo un Estado de excepción X. Si hay que inventar otro, que no lo creo, pues se haría.
Lo que buscaban los cayetanos en Madrid era manifestarse contra el gobierno con la escusa de ir contra una medida desproporcionada.
Los cayetanos se manifestaban contra el gobierno y los defensores de excalibur tambien. De estos subnormales siempre va a haber es inevitable. Ninguno se habría manifestado de gobernar los suyos y hacer lo mismo.
Eso es algo al margen de que para suspender derechos fundamentales la cosa debe estar justificada y controlada. Es lo que exige la ley que se han pasado por los huevos. Un cambio de ley no será otra cosa que menos control y justificación.
Pero que yo insisto, crear una ley que permita limitar las libertades contenidas en la constitución requeriría modificación constitucional. De ahí la boutade de una ley de pandemias.
Para hacer ese tipo de cosas, limitar libertades, la constitución ya ideo el estado de alarma, de excepción y sitio.
Precio de la electricidad hoy Viernes 10 de septiembre de 2021:
152,31 €/MWh
Precio de la electricidad hace un año Jueves 10 de septiembre de 2020:
45,10 €/MWh
Y el gobierno de brazos cruzados. Bueno, no exactamente, tienen tiempo para escupirnos en la cara diciendonos que la factura de 2021 será como la de 2020.
Pero que yo insisto, crear una ley que permita limitar las libertades contenidas en la constitución requeriría modificación constitucional. De ahí la boutade de una ley de pandemias.
Para hacer ese tipo de cosas, limitar libertades, la constitución ya ideo el estado de alarma, de excepción y sitio.
La ley puede desarrollar el estado de excepción, sin necesidad de ampliar nuevas limitantes fuera de las constitucionales, sino la manera de aplicar las que ya existen. Ley del estado de alarma y excepción en caso de pandemia.
Abascal: “Los asesinos de Samuel fueron una okupa, un militante de extrema izquierda y un inmigrante”
Hala, son de los malos, y a Samuel que le den por culo, que era maricon.
En riesgo por la inmigración
Así lo ha manifestado en el “Programa de Ana Rosa”, en Telecinco, donde el líder de la formación morada ha explicado también cuál es la posición de su partido respecto a la inmigración. En este sentido, ha señalado que “los que están llamando a la inmigración masivamente nos están poniendo en riesgo”. Después, les acusa de los delitos: “¿Por qué conocimos las caras de la manada de Pamplona y las otras se ocultan?”.
¿Miedo?, si, por los emigrantes. pero no todos, claro, que no son racistas.
Abascal ha vinculado la inmigración ilegal con la inseguridad y ha aludido a “manadas” formadas por personas “que normalmente vienen de otros países” y están en España ilegalmente. A su juicio, esto es consecuencia de una política de efecto llamada que pone a los españoles “en riesgo” porque atrae a ciudadanos de países “donde no se respeta a la mujer y no se respeta a los homosexuales”.
Precio de la electricidad hoy Viernes 10 de septiembre de 2021:
152,31 €/MWh
Precio de la electricidad hace un año Jueves 10 de septiembre de 2020:
45,10 €/MWh
Y el gobierno de brazos cruzados. Bueno, no exactamente, tienen tiempo para escupirnos en la cara diciendonos que la factura de 2021 será como la de 2020.
Nos gobiernan malditos hijos de la gran puta.
¿Y qué van a hacer? ¿Se sacan el gas natural de la chistera?
Precio de la electricidad hoy Viernes 10 de septiembre de 2021:
152,31 €/MWh
Precio de la electricidad hace un año Jueves 10 de septiembre de 2020:
45,10 €/MWh
Y el gobierno de brazos cruzados. Bueno, no exactamente, tienen tiempo para escupirnos en la cara diciendonos que la factura de 2021 será como la de 2020.
Nos gobiernan malditos hijos de la gran puta.
¿Y qué van a hacer? ¿Se sacan el gas natural de la chistera?
Por lo menos cambiar la manera en que se paga la luz. No tiene sentido pagar la luz eólica a precio de la de gas. Y no tienen que sacarlo de ninguna chistera, que para eso están en el parlamento, para hacer normas y leyes.
Por lo menos cambiar la manera en que se paga la luz. No tiene sentido pagar la luz eólica a precio de la de gas. Y no tienen que sacarlo de ninguna chistera, que para eso están en el parlamento, para hacer normas y leyes.
Eso te pasa por no entenderlo. Si cambias el sistema de subastas, lo que va a pasar es que las renovables van a subir precios para cobrar lo más parecido a lo que cobran ahora. El ahorro sería mínimo, si es que es ahorro en realidad.
No, el parlamento no va a 'fabricar' gas natural a golpe de decreto.
Abascal: “Los asesinos de Samuel fueron una okupa, un militante de extrema izquierda y un inmigrante”
Hala, son de los malos, y a Samuel que le den por culo, que era maricon.
En riesgo por la inmigración
Así lo ha manifestado en el “Programa de Ana Rosa”, en Telecinco, donde el líder de la formación morada ha explicado también cuál es la posición de su partido respecto a la inmigración. En este sentido, ha señalado que “los que están llamando a la inmigración masivamente nos están poniendo en riesgo”. Después, les acusa de los delitos: “¿Por qué conocimos las caras de la manada de Pamplona y las otras se ocultan?”.
¿Miedo?, si, por los emigrantes. pero no todos, claro, que no son racistas.
Abascal ha vinculado la inmigración ilegal con la inseguridad y ha aludido a “manadas” formadas por personas “que normalmente vienen de otros países” y están en España ilegalmente. A su juicio, esto es consecuencia de una política de efecto llamada que pone a los españoles “en riesgo” porque atrae a ciudadanos de países “donde no se respeta a la mujer y no se respeta a los homosexuales”.
Los moros buenos, los de la Guardia Mora, y ya.
En el momento que empiezas a colectivizar culpas, hay quien acerca más el foco y claro, empieza a hacer preguntas:
Por lo menos cambiar la manera en que se paga la luz. No tiene sentido pagar la luz eólica a precio de la de gas. Y no tienen que sacarlo de ninguna chistera, que para eso están en el parlamento, para hacer normas y leyes.
Eso te pasa por no entenderlo. Si cambias el sistema de subastas, lo que va a pasar es que las renovables van a subir precios para cobrar lo más parecido a lo que cobran ahora. El ahorro sería mínimo, si es que es ahorro en realidad.
No, el parlamento no va a 'fabricar' gas natural a golpe de decreto.
Claro que no puede fabricar gas, lo que piede fabricar son leyes para no pagar la hidraulica a precio de gas.
Claro que no puede fabricar gas, lo que piede fabricar son leyes para no pagar la hidraulica a precio de gas.
Una cosa es el precio de la puja y otra cosa es el precio de la venta. Si el sistema de pujas es cambiado, el precio de la puja cambiará (para acercarse al de la venta actual). ¿O naciste ayer? ¿Crees que las eléctricas van a seguir pujando a precios mucho más bajos aunque eso signifique enormes pérdidas económicas? No, lo hacían para asegurarse entrar dentro de la compra, pero si no les beneficia no lo harán.
Claro que no puede fabricar gas, lo que piede fabricar son leyes para no pagar la hidraulica a precio de gas.
Una cosa es el precio de la puja y otra cosa es el precio de la venta. Si el sistema de pujas es cambiado, el precio de la puja cambiará (para acercarse al de la venta actual). ¿O naciste ayer? ¿Crees que las eléctricas van a seguir pujando a precios mucho más bajos aunque eso signifique enormes pérdidas económicas? No, lo hacían para asegurarse entrar dentro de la compra, pero si no les beneficia no lo harán.
Si la ley lo limita no podrán. Pero no lo hacen porque no quieren.
Abascal: “Los asesinos de Samuel fueron una okupa, un militante de extrema izquierda y un inmigrante”
Hala, son de los malos, y a Samuel que le den por culo, que era maricon.
En riesgo por la inmigración
Así lo ha manifestado en el “Programa de Ana Rosa”, en Telecinco, donde el líder de la formación morada ha explicado también cuál es la posición de su partido respecto a la inmigración. En este sentido, ha señalado que “los que están llamando a la inmigración masivamente nos están poniendo en riesgo”. Después, les acusa de los delitos: “¿Por qué conocimos las caras de la manada de Pamplona y las otras se ocultan?”.
¿Miedo?, si, por los emigrantes. pero no todos, claro, que no son racistas.
Abascal ha vinculado la inmigración ilegal con la inseguridad y ha aludido a “manadas” formadas por personas “que normalmente vienen de otros países” y están en España ilegalmente. A su juicio, esto es consecuencia de una política de efecto llamada que pone a los españoles “en riesgo” porque atrae a ciudadanos de países “donde no se respeta a la mujer y no se respeta a los homosexuales”.
Los moros buenos, los de la Guardia Mora, y ya.
En el momento que empiezas a colectivizar culpas, hay quien acerca más el foco y claro, empieza a hacer preguntas:
1.- No mentir, recuerdo que a comienzos del año la culpa era por Filomena y en pocas semanas se normalizará el precio, ni echar la culpa a gobiernos de hace 20 años.
2.- Reducir impuestos, se puede bajar el IVA del 10 al 4, o eliminar el impuesto a generar electricidad.
3.- Pasar a presupuestos costes que ahora están en la factura.
4.- Explicar públicamente lo que gana cada eléctrica y porque, y tomar medidas.
5.- Debatir porque seguimos con el gas cuando otros países en estas circunstancias usan energías más contaminantes pero más baratas.
Fácil, no es, y la causa coyuntural de esta subida no es culpa del gobierno.
Si la ley lo limita no podrán. Pero no lo hacen porque no quieren.
Entonces simplemente dejarán de producir. La fijación de precios provoca escasez. En este caso lo agrava. Esto se sabe desde que hace 2000 años un emperador fijó precios. ¿No hemos aprendido todavía la lección?
Interesante artículo. Básicamente explica con modelos la paradoja de como a mayores precios de CO2 más beneficios para las electricas.
En cualquier caso terminó el artículo y sigue mi duda existencial, ¿Que beneficios nos hado dado la liberalización del mercado eléctrico? ¿Se podría hablar de un error histórico de la UE?
Precio de la electricidad hoy Viernes 10 de septiembre de 2021:
152,31 €/MWh
Precio de la electricidad hace un año Jueves 10 de septiembre de 2020:
45,10 €/MWh
Y el gobierno de brazos cruzados. Bueno, no exactamente, tienen tiempo para escupirnos en la cara diciendonos que la factura de 2021 será como la de 2020.
Nos gobiernan malditos hijos de la gran puta.
Y luego te quejas de la demagogia feminista. Se te ha repetido hasta la saciedad que comparar precios del 2021 con los del 2020 es absolutamente falaz. Pero lo sigues haciendo, así que no se trata de ignorancia sino de descaro.
Comentarios
Seguro que nuestros jueces podrían hacer una ley Constitucional que cumpliera todos los requisitos ...... realmente no sería Constitucional según su punto de vista, sino que probablemente cambiarían de punto de vista.
¿Pero una ley para qué tipo de pandemias? ¿Las de virus que se transmiten vía respiratoria? Porque puede que existan pandemias en las que tenga sentido limitar la movilidad de la gente incluso recluyéndola en sus casas, y otras en las que no porque sean efectivas otro tipo de limitaciones por la forma de transmisión del virus... Igualmente puede haber pandemias en las que tenga sentido llevar mascarilla y otras en las que no...
En mi opinión la legislación ha de ser generalista y garantista. Limitar derechos por catástrofe para evitar una catástrofe mayor en mi opinión no se debería de hacer en ningún caso mediante una ley orgánica sino declarando un régimen de excepción temporal durante el que se suprimen las libertades y derechos imprescindibles para defender a la población de la emergencia, siempre de forma controlada y justificada.
Según creo lo que habría que hacer es ver en qué son ilegales los Estados de Alarma (régimen pensado para pandemias entre otras catástrofes) declarados por el gobierno, para saber si es necesario hacer alguna modificación del régimen de Estado de Alarma en nuestra legislación, o si es una cuestión de formas y el gobierno podría haberlo hecho de otro modo consiguiendo la misma efectividad y contención del problema cumpliendo escrupulosamente con la ley.
Que una asociacion pudiese denunciar es probable, que la denuncia tenga los mismos efectos que una denuncia de Vox o del PP, creo que no.
En todo caso este verano el show de gobiernos autonomicos tomando las mismas medidas y viendo como eran aprobadas en un sitio y rechazadas en otro, dejan claro que la legislacion no es la adecuada, lo que es logico, nunca hemos vivido algo asi.
Totalmente. Soy partidario de adaptar el Estado de Alarma y eliminar ambigüedades que llevan a tal disparidad de criterios más que de una ley de pandemias. Pero si una cosa es cierta es que este gobierno no puede quedarse quieto. Es evidente que hay que adaptar la legislación de un modo u otro, más cuando nos están avisando de que esto no va a ser una anécdota que ocurre una vez cada siglo, y que vendrán más pandemias en los próximos años.
Todo esto no va de otra cosa que de los políticos queriendo limitar las libertades sin tener que justificarlo y sin controles.
Si con la ley actual se puede hacer exactamente lo que se hizo(al margen del apoyo parlamentario y los controles)¿Por qué hace falta un cambio de ley?
Porque quieren hacerlo con menos apoyos y menos control. Porque eso es lo unico que cambia.
Los cayetanos se manifestaban contra el gobierno y los defensores de excalibur tambien. De estos subnormales siempre va a haber es inevitable. Ninguno se habría manifestado de gobernar los suyos y hacer lo mismo.
Eso es algo al margen de que para suspender derechos fundamentales la cosa debe estar justificada y controlada. Es lo que exige la ley que se han pasado por los huevos. Un cambio de ley no será otra cosa que menos control y justificación.
...creo que te contradices.
¿En qué me contradigo?
Para hacer ese tipo de cosas, limitar libertades, la constitución ya ideo el estado de alarma, de excepción y sitio.
Precio de la electricidad hoy Viernes 10 de septiembre de 2021:
152,31 €/MWh
Precio de la electricidad hace un año Jueves 10 de septiembre de 2020:
45,10 €/MWh
Y el gobierno de brazos cruzados. Bueno, no exactamente, tienen tiempo para escupirnos en la cara diciendonos que la factura de 2021 será como la de 2020.
Nos gobiernan malditos hijos de la gran puta.
La ley puede desarrollar el estado de excepción, sin necesidad de ampliar nuevas limitantes fuera de las constitucionales, sino la manera de aplicar las que ya existen. Ley del estado de alarma y excepción en caso de pandemia.
Hala, son de los malos, y a Samuel que le den por culo, que era maricon.
¿Miedo?, si, por los emigrantes. pero no todos, claro, que no son racistas.
Los moros buenos, los de la Guardia Mora, y ya.
¿Y qué van a hacer? ¿Se sacan el gas natural de la chistera?
Por lo menos cambiar la manera en que se paga la luz. No tiene sentido pagar la luz eólica a precio de la de gas. Y no tienen que sacarlo de ninguna chistera, que para eso están en el parlamento, para hacer normas y leyes.
Eso te pasa por no entenderlo. Si cambias el sistema de subastas, lo que va a pasar es que las renovables van a subir precios para cobrar lo más parecido a lo que cobran ahora. El ahorro sería mínimo, si es que es ahorro en realidad.
No, el parlamento no va a 'fabricar' gas natural a golpe de decreto.
En el momento que empiezas a colectivizar culpas, hay quien acerca más el foco y claro, empieza a hacer preguntas:
https://www.congreso.es/entradap/l14p/e8/e_0086935_n_000.pdf
Una cosa es el precio de la puja y otra cosa es el precio de la venta. Si el sistema de pujas es cambiado, el precio de la puja cambiará (para acercarse al de la venta actual). ¿O naciste ayer? ¿Crees que las eléctricas van a seguir pujando a precios mucho más bajos aunque eso signifique enormes pérdidas económicas? No, lo hacían para asegurarse entrar dentro de la compra, pero si no les beneficia no lo harán.
Si la ley lo limita no podrán. Pero no lo hacen porque no quieren.
Lo que hay que criticar es a los que colectivizan culpas, sea PSOE o sea Vox.
Ya es tarde para eso, ahora los regalos hay que abrirlos.
1.- No mentir, recuerdo que a comienzos del año la culpa era por Filomena y en pocas semanas se normalizará el precio, ni echar la culpa a gobiernos de hace 20 años.
2.- Reducir impuestos, se puede bajar el IVA del 10 al 4, o eliminar el impuesto a generar electricidad.
3.- Pasar a presupuestos costes que ahora están en la factura.
4.- Explicar públicamente lo que gana cada eléctrica y porque, y tomar medidas.
5.- Debatir porque seguimos con el gas cuando otros países en estas circunstancias usan energías más contaminantes pero más baratas.
Fácil, no es, y la causa coyuntural de esta subida no es culpa del gobierno.
Entonces simplemente dejarán de producir. La fijación de precios provoca escasez. En este caso lo agrava. Esto se sabe desde que hace 2000 años un emperador fijó precios. ¿No hemos aprendido todavía la lección?
Interesante artículo. Básicamente explica con modelos la paradoja de como a mayores precios de CO2 más beneficios para las electricas.
En cualquier caso terminó el artículo y sigue mi duda existencial, ¿Que beneficios nos hado dado la liberalización del mercado eléctrico? ¿Se podría hablar de un error histórico de la UE?
En que una ley como la del estado de alarma es más restrictivo que aplicar el estado de excepción, que está en la consti.
Y luego te quejas de la demagogia feminista. Se te ha repetido hasta la saciedad que comparar precios del 2021 con los del 2020 es absolutamente falaz. Pero lo sigues haciendo, así que no se trata de ignorancia sino de descaro.