¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Acabas de cortocircuitar de forma fulminante a alguno.
Ya te digo:
Mientras se prueba la inocencia. Ay, Tania, Tania.
El estado general de sospecha de los comunistas. Todos son sospechosos de contrarrevolucionarios, y deben demostrar que no lo son. Y después dicen que no hay una tijera dogmática que los corta por igual.
Pero que siga el funambulismo, por favor.
Una grabación de seguridad desmonta la versión de Devermut de haber sido expulsadas de un local "por bolleras"
Efectivamente, aquí no se juzga al reo y por lo tanto no se trata en absoluto de la "presunción de inocencia", que la tiene en todo momento. Lo que se dirime es la idoneidad de que pueda recibir las visitas de menores evaluando los riesgos que eso puede conllevar siempre en beneficio de los menores, considerando los riesgos ante la gravedad de las acusaciones, que es de lo que se debe preocupar el juez y motivarlo, por supuesto.
Incluso si esa "presunción de peligrosidad" fuera igual para ambos géneros, igual el juez debe motivar por qué priva de derechos a una persona, y no dejarlo "por defecto", y solo motivar para garantizarlos. Es absurdo.
Es como meter en la cárcel a una persona sin justificar el motivo de privarlo de la libertad, sólo por tener una denuncia, y sólo justificar en caso que eventualmente se libere.
En España va en retroceso a la edad media en materia de derechos penales.
Es una monstruosidad.
Según esta hija de puta un acusado es un maltratador. Pero oye, que la presuncion de inocencia no se ha eliminado ni nada.
¿Qué habrá fallado en el brillante plan de blanquear la homofobia, señor Carapolla?
Hay que recordar que las agresiones a los ciudadanos es parte del discurso conservador de las derechas de respetar las costumbres y las leyes. Cuando roben a un ciudadano, será como consecuencia del discurso de no respetar la propiedad privada de la izquierda.
¿Tu eres así de gilipollas o es un papel?
Pero no se puede decir que sea por homofobia, que igual fue por mirar mal o algo
Yo creo que ni una cosa ni la otra. Lo que intenta decir es que cuelguen o no la bandera, tendría igualmente sueños húmedos con Vox.
Misma mierda, distinta bandera.
Peor me lo pones.
Y hasta la próxima víctima que podáis, o eso creáis, aprovechar para apuntársela a vuestra obsesión favorita.
Mientras no se metan con los porretas o con los vagos, se puede soportar.
Hay que estar muy mal de la cabeza para pensar que una condena sobre un hecho violento reciente es politiqueo. No digo que un 1% lo haga para sacar votos (en Vox lo hacen bien), pero pensar que es generalizado es tener un miserable concepto de la naturaleza humana, o creer que todo el mundo es como uno mismo. De psiquiatra, vamos. Aunque poco arreglo debe tener.
Denunciar una agresión ante la opinión pública es plausible, vincularla demagógicamente con no poner una bandera, no lo es.
https://www.levante-emv.com/sucesos/2021/09/08/agresion-joven-trans-valencia-plaza-honduras-57060510.html
Pero quienes señalan no son los responsables.
Cataluña peor, dejad de insultar a Madrid.