Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Que sí, ¿es que no lo veis? La señora Valcárcel ha dicho literalmente que la violación de niños no es un peligro, se puede leer perfectamente en su Twitter. Qué menos que llamarla monstruo hdp. Es que ni Hitler.
Que sí, ¿es que no lo veis? La señora Valcárcel ha dicho literalmente que la violación de niños no es un peligro, se puede leer perfectamente en su Twitter. Qué menos que llamarla monstruo hdp. Es que ni Hitler.
La unica practica sexual entre varones normalizada es la violacion de niños. Entre adultos ha estado penado con la muerte incluso estando EEUU alli. Solo se puede referir a eso. Que es consejera de estado. No tu. Se le presupone cierta cultura.
Algo similar sucede en el Afganistán rural, con la práctica denominada Bacha bazi que en realidad es un tipo de esclavitud infantil y prostitución de menores por la que hombres poderosos fuerzan a adolescentes para realizar bailes, canciones, también co frecuencia abusos de índole sexual, vistiendo atuendos femeninos.
Muchos de los partidarios de Amelia Valcárcel se han referido a esta tradición para defender que se refería a ella a la hora de hacer estas valoraciones pero la polémica ha continuado. También muchos de los que atacan a la filósofa asturiana critican el hecho de que su afirmación parece hacer equivalente la homosexualidad a la pederastia.
Pero no es otra cosa que es tonta la niña y no se entera. ¿Cuantas infantas os cvais a sacar de la manga?
Expitu, el histrionismo no te ayuda. A veces te imagino yendo por la vida con la cara pintada a lo kabuki, como si el expresarte como una persona normal no fuera suficiente
No hay una forma buena de leer el post de Valcárcel. Si fuera sólo el post de FB se podría decir que no ha releído su mensaje antes de publicarlo, pero luego remata con el de Twitter, y ahí la recontracaga porque:
- Sí, está equiparando homosexualidad con pederastia cuando dice que la homosexualidad masculina está normalizada PORQUE mira lo del bacha bazi. Está utilizando lo segundo, el abuso a niños y adolescentes, como prueba de lo normalizada que está la homosexualidad
- En base a ello, infiere que los homosexuales hombres no corren peligro alguno. No, Amelia. Aciertas en que algo como el bacha bazi tiene su raiz en el patriarcado. Hay una relación de poder no ya asimétrica, sino en las antípodas, cierto, pero eso no tiene que ver con la homosexualidad
- Y la acaba de cagar cuando, aunque obviamente no es su intención, suelta el "niños y adolescentes" de modo casual. Estoy seguro de que, si fueran niñas, se le escaparía algun epíteto en plan "horrible" o "criminal" o similar. Es un post de FB, no hay límite de palabras. No me cabe la menor duda de que Valcárcel considera la violación a niños menores horrible y criminal, pero no habría venido mal que lo hubiera dicho como, seguro, lo habría recalcado si las violadas fueran niñas. Por evitar el kabuki, básicamente
Pero no deja de estar claro que un hombre gay puede camuflarse mejor que una mujer, que no tiene escapatoria.
Donde Peart no deja de tener toda la razón del mundo y es el motivo por el que, se le den las vueltas que se le den, una mujer en Afganistán lo tiene mucho peor que cualquier homosexual, colaborador, cristiano o -ponga aquí el colectivo de riesgo que desee-
A mi si me quedan dudas de que una mujer que considera que los homosexuales no corren peligro en afganistan y que ve la violacion de niños algo equivalente a la homosexualidad no lo vea además como algo malo. Esa mujer obviamente es bastante siniestra que ha dicho una serie de cosas propias de la caverna derechista mas retrograda y repugnante.
Si los partidos que se autodenominan izquierda no estan clamando por la destitucion inmediata es porque actualmente gobiernan.
Expitu, el histrionismo no te ayuda. A veces te imagino yendo por la vida con la cara pintada a lo kabuki, como si el expresarte como una persona normal no fuera suficiente
No hay una forma buena de leer el post de Valcárcel. Si fuera sólo el post de FB se podría decir que no ha releído su mensaje antes de publicarlo, pero luego remata con el de Twitter, y ahí la recontracaga porque:
- Sí, está equiparando homosexualidad con pederastia cuando dice que la homosexualidad masculina está normalizada PORQUE mira lo del bacha bazi. Está utilizando lo segundo, el abuso a niños y adolescentes, como prueba de lo normalizada que está la homosexualidad
- En base a ello, infiere que los homosexuales hombres no corren peligro alguno. No, Amelia. Aciertas en que algo como el bacha bazi tiene su raiz en el patriarcado. Hay una relación de poder no ya asimétrica, sino en las antípodas, cierto, pero eso no tiene que ver con la homosexualidad
- Y la acaba de cagar cuando, aunque obviamente no es su intención, suelta el "niños y adolescentes" de modo casual. Estoy seguro de que, si fueran niñas, se le escaparía algun epíteto en plan "horrible" o "criminal" o similar. Es un post de FB, no hay límite de palabras. No me cabe la menor duda de que Valcárcel considera la violación a niños menores horrible y criminal, pero no habría venido mal que lo hubiera dicho como, seguro, lo habría recalcado si las violadas fueran niñas. Por evitar el kabuki, básicamente
Pero no deja de estar claro que un hombre gay puede camuflarse mejor que una mujer, que no tiene escapatoria.
Donde Peart no deja de tener toda la razón del mundo y es el motivo por el que, se le den las vueltas que se le den, una mujer en Afganistán lo tiene mucho peor que cualquier homosexual, colaborador, cristiano o -ponga aquí el colectivo de riesgo que desee-
Me lo he tenido que leer dos veces porque no me creo que pueda coincidir contigo en un post en este hilo. Esperaba alguna barbaridad final conforme lo leía, qué decepción.
A mi si me quedan dudas de que una mujer que considera que los homosexuales no corren peligro en afganistan y que ve la violacion de niños algo equivalente a la homosexualidad no lo vea además como algo malo. Esa mujer obviamente es bastante siniestra que ha dicho una serie de cosas propias de la caverna derechista mas retrograda y repugnante.
Si los partidos que se autodenominan izquierda no estan clamando por la destitucion inmediata es porque actualmente gobiernan.
Por eso desde hace tiempo adopte la posición del pesimismo antropológico, que resulta liberador realmente, porque no aspiras ni esperas nada de la humanidad.
Es de 2013 creo. Desgraciadamente la fiscalía archivó la denucia contra este hijo de la gran puta. Las sectas son cancer. Ni agua a estas organizaciones de cerdos.
No creo que esa sea la respuesta, se trata de otra cosa:
En Esclavas diseña prendas que exhiben el cuerpo femenino a través del burka. ¿Son las mujeres que se cubren con él igual de esclavas que las que llevan un bikini?
Sí, considero que son esclavitudes diferentes, pero no dejan de serlo a la mirada masculina. Una para exhibirse, otras para ocultarse, son como dos caras de la misma moneda. Aunque son diferentes grados y cada una lo vive de una manera muy personal. No puedo hablar por las personas que llevan burkini porque yo no lo he vivido, pero puedo hablar de mis esclavitudes como mujer occidental de llevar unos tacones de diez centímetros, pues es bastante doloroso y perjudicial para la salud y aun así yo los he llevado.
Por cierto, el burkini se usa mucho en Israel, tanto por musulmanas como por judías.
Comentarios
Tu comprensión lectora es deficiente. Vuelve a leer lo que dice.
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2021/08/18/amelia-valcarcel-desata-polemica-minimizar-persecucion-taliban-homosexuales/00031629280576294481387.htm
Pero no es otra cosa que es tonta la niña y no se entera. ¿Cuantas infantas os cvais a sacar de la manga?
No hay una forma buena de leer el post de Valcárcel. Si fuera sólo el post de FB se podría decir que no ha releído su mensaje antes de publicarlo, pero luego remata con el de Twitter, y ahí la recontracaga porque:
- Sí, está equiparando homosexualidad con pederastia cuando dice que la homosexualidad masculina está normalizada PORQUE mira lo del bacha bazi. Está utilizando lo segundo, el abuso a niños y adolescentes, como prueba de lo normalizada que está la homosexualidad
- En base a ello, infiere que los homosexuales hombres no corren peligro alguno. No, Amelia. Aciertas en que algo como el bacha bazi tiene su raiz en el patriarcado. Hay una relación de poder no ya asimétrica, sino en las antípodas, cierto, pero eso no tiene que ver con la homosexualidad
- Y la acaba de cagar cuando, aunque obviamente no es su intención, suelta el "niños y adolescentes" de modo casual. Estoy seguro de que, si fueran niñas, se le escaparía algun epíteto en plan "horrible" o "criminal" o similar. Es un post de FB, no hay límite de palabras. No me cabe la menor duda de que Valcárcel considera la violación a niños menores horrible y criminal, pero no habría venido mal que lo hubiera dicho como, seguro, lo habría recalcado si las violadas fueran niñas. Por evitar el kabuki, básicamente
Luego hay esto:
Donde Peart no deja de tener toda la razón del mundo y es el motivo por el que, se le den las vueltas que se le den, una mujer en Afganistán lo tiene mucho peor que cualquier homosexual, colaborador, cristiano o -ponga aquí el colectivo de riesgo que desee-
Si los partidos que se autodenominan izquierda no estan clamando por la destitucion inmediata es porque actualmente gobiernan.
Me lo he tenido que leer dos veces porque no me creo que pueda coincidir contigo en un post en este hilo. Esperaba alguna barbaridad final conforme lo leía, qué decepción.
Espera, puedes utilizar: repulsivo, hediondo, infecto, inmundo, nauseabundo, pútrido, mugriento.
Por cambiar un poco, que ya resultas repetitivo.
No sé si es cuestión de sectas o más bien del gilipollismo woke que todo lo invade.
Por eso desde hace tiempo adopte la posición del pesimismo antropológico, que resulta liberador realmente, porque no aspiras ni esperas nada de la humanidad.
Mentira, sí cabe, siempre queda sitio para más gilipollas
Por cierto, el burkini se usa mucho en Israel, tanto por musulmanas como por judías.