¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Un informe del historiador Roberto Villa niega la participación de Juan de la Cierva en la sublevación militar de 1936
Eso es irrelevante. Que sea o no participante como individuo en un golpe militar, no quita que ya es representado por sectores de la izquierda como tal, y la verdad histórica poco importa en comparación con la conveniencia política de representar control simbólico sobre la narrativa histórica. En pocas palabras, el hecho de eliminarlo demuestra cuál grupo de poder cuenta la historia, y que sea inocente o no, resulta secundario al objetivo político.
Cuba legaliza las pymes en otro intento de reflotar su economía
El Gobierno cubano descubre la NEP un siglo después y sigue el modelo chino: liberalizar la economía para mantener la dictadura.
Ay, si Marx levantara la cabeza...
Señores, propiedad privada sobre medios de producción. 62 años de precariedad, represión y vida miserable, mucha gente fusilada, emigrada, o fallecida por imponer la colectivización estatal a sangre y fuego por décadas, para luego caer en que es necesaria la iniciativa privada. El socialismo es el camino más largo y tortuoso para el capitalismo. Ahora tendrán algunas libertades económicas pero sin libertades políticas ¿A qué les suena eso? A mi me suena a fascismo. Y hay quien todavía defiende esa basura, increíble. Están en vías de construir un Estado fascista como el chino. Que fácil es transitar del comunismo al fascismo, porque son primos hermanos totalitarios. Y en el gobierno hay cultores del totalitarismo pontificando sobre moral social.
Y te voy a adelantar algo que va a suceder: esas PYMES en promedio darán mejores salarios a sus dependientes en comparación con los que trabajen en el sector público, ya que se tendrán que regir por la ley de la oferta y la demanda del mercado laboral, así que los nuevos explotadores capitalistas privados cubanos terminarán otorgándole mejores condicionales laborales que el solidario Estado.
En Venezuela un empleado público en promedio no llega a 10 dólares mensuales de salario.
En el sector privado van por los 80 dólares mensuales de promedio, y estaban en 10 dólares como los públicos; pero la oferta y la demanda los obligó a subir. En cambio el tabulador salarial centralizado de Estado, que no respondía a criterios de mercado, es un dinosaurio al que poco le importa si eso hace viable o no la función pública, porque es un Estado fallido.
Lo mismo pasará en Cuba. Los afortunados serán los que logren trabajar en esas PYMES, para que "les roben la plusvalía".
Esto debe ser un récord en democracia. A una semana de asumido el poder, ya hay manifestaciones pidiendo dimisión.
Lo que hace no tener ni puta idea...
Marx se refería a los grandes medios de producción. En el comunismo, en la misma URSS había pequeñas y medianas empresas (incluyendo los artel), profesiones liberales, artesanos, etc. En 1941 tras la colectivización que empezó en 1928, el 87 % de las granjas agrícolas están conformadas en kolkhoz o sovkhoz, quedaban 3.5 millones de explotaciones agrícolas privadas (artel y comunas de larga tradición). Y qué decir de zapateros, sastres, fontaneros, carpinteros, escritores, músicos, artistas, y un muy largo etc.
Ahora va a resultar que el trabajador dependiente que vende su fuerza de trabajo a cambio de un salario, para beneficio del propietario del medio de producción, no es un explotado al que se le extrae la plusvalía, sino que la condición de explotación capitalista "según Marx", va a depender del grado de capital invertido del explotador capitalista
¿A partir de cuál numero de trabajadores se extrae la plusvalía?, ¿a partir de 20 trabajadores? ¿de 200?, ¿o tal vez de 2000? Si se liberan de la explotación a 2000 de una gran empresa privada, entonces si tengo solo 200 en una mediana, sí puedo explotarlos?
Hay que decirle a los músicos y demás trabajadores liberales, que se incorporen a los asociaciones patronales de pequeña y mediana empresa, que no se enteran que son en realidad PYMES.
En Cuba al inicio de la revolución, habían pequeñas granjas privadas, pero por el simple hecho de que la logística el Estado no permitía colectivizar todo de un solo golpe. Pero el proceso progresivo e inexorable fue abolir el trabajo dependiente a privados a todos lo niveles, que lo alcanzaron, al punto que hasta los llamados "oficios liberales", donde cada quien era dueño de su propio trabajo, tenían que tener un permiso especial del Estado para poder ejercer cualquier oficio de una lista de oficios permitidos determinados por el Estado. Eso de inventarse una actividad económica de la cual vivir al descubrir una necesidad social explotable, nada de nada, eso lo establece sólo el Estado cubano.
Ni idea de si las cifras son ciertas, pero me da igual. Efectivamente, desde 1928 se produjo una colectivización agrícola en la URSS que dejó varios millones de muertos y si para 1941 aún quedaban granjas privadas supongo que sería sobre todo en los territorios recientemente conquistados por Stalin tras su acuerdo con Hitler (la mitad oriental de Polonia, los países bálticos y parte de Rumanía).
Sobre los artel:
Es decir, en la URSS desde los tiempos de Stalin las empresas y granjas privadas fueron a menos, que es justo lo contrario de lo que está ocurriendo ahora en Cuba, cuyas autoridades después de seis décadas en el poder y tres desde el colapso de la Unión Soviética parece que se empiezan tímidamente a dar cuenta de que la economía socialista es una puta mierda.
La confesión de un detenido a otro tras el crimen de Samuel: «Tengo un problema con los gais»
Vaya
No, la apropiación de la plusvalía es igual en una pyme que en una multinacional según el canon marxista, otra cosa es que temporalmente se permita formas económicas capitalistas, normalmente sin que exista trabajo asalariado para mantener la producción, el ejemplo de la NEP es muy claro.
Teóricamente se ha defendido un socialismo de mercado, en el que empresas públicas compiten en precio y cantidad.
Es interesante leer el artículo de Stalin "vértigo del éxito" publicado en el Pravda de marzo de 1930 en el que concluye que la colectivización ha sido exitosa y que no hay que proseguir con ese plan. Por esa razón quedan esas granjas sin colectivizar, fundamentalmente porque son explotaciones de pequeña escala que no se prestan a la mecanización, minifundios esencialmente. Advierte que si bien los planes quinquenales de colectivización han sido exitosos, no es necesario dejarse llevar por el entusiasmo y pretender colectivizar el 100%, porque no es necesario y tampoco rentable. Ese es un problema para los que mantenéis que existió el Golodomor, o propaganda ucronazi de un genocidio intencionado sin prueba alguna.
Del resto de tonterías que mencionas, sin comentarios, la primera es una conjetura sin base alguna y la segunda no se sostiene puesto que los artel se mantuvieron y se mantienen hoy en día como una forma tradicional de participar en la economía colaborativa en Rusia.
En Cuba ya la inversión extranjera era fomentada tras la revolución, las cadenas hoteleras españolas Meliá siendo un ejemplo patente que se atacó con la Helms-Burton, los directivos de Meliá tienen denegadas Visas a EEUU. Ahora sigue siendo igual, lo único es que las leyes de participación son más laxas para fomentar todavía más la inversión con participación local. Cualquiera que conozca el mercado de fabricación en China o Vietnam con inversión extranjera lo reconocerá como similar. Y China tiene una economía bastante exitosa, que yo sepa...
Si es que no tenéis ni idea.
Pues la competencia era una aberración para los socialistas de hueso colorado, ya que se requería predictivilidad para los planes quinquenales, y eso tenía que ser coordinado centralizadamente con el Estado asignando los recursos y las metas. Los experimentos de mercado eran mal vistos. Cuando "El Che" Guevara visitó la Yugoslavia de Tito, que intentaba crear un mercado de cooperativas, dijo que lo que había ahí era capitalismo puro, y no se podía construir el socialismo con las armas amelladas del capitalismo.
Generalmente bajo la figura de cooperativas, es decir, de trabajo asociado no dependiente, se permitía a pequeña escala conservar el manejo de tierras no extensas a particulares; pero era mas por una imposibilidad logística a corto plazo, que por otra cosa. El norte era abolir toda forma de trabajo asalariado a un privado, es decir, la figura de un patrono distinto al Estado, a todas las escalas y niveles.
Por cierto, la reforma hecha en Cuba no es para cooperativas, es para la vieja y muy conocida sociedad mercantil de capital privado con un fin lucrativo, la hartamente conocida empresa privada. Ahora un cubano podrá ser patrono de otro cubano, algo que estaba prohibido. Era tan cínico el sistema, que transnacionales podían recibir permisos para gestionar hoteles en nombre del Estado cubano, pero los cubanos tienen prohibido entrar a esos hoteles, salvo como trabajadores del Estado "alquilados" a las trasnacionales.
Otra predicción: Las primeras empresas privadas medianas, serán de militares y altos oficiales del partido comunista. Luego como nueva burguesía emergente derivada de la nomenklatura, presionarán para que se extienda lo privado a las grandes empresas, y se verá millonarios como miembros del Partido Comunista, como pasa en China. Y por supuesto, los psicópatas hijos de puta dirán que eso sigue siendo socialismo, pese a la evidente explotación y apropiación privada de plusvalía, porque el totalitarismo se sigue manteniendo en lo político, es decir, siempre fueron fascistas de corazón aunque lo negaran.
El caso es que Stalin mintió y claro que la colectivización continuó bastante más allá de 1930, de hecho fue tan "exitosa" que provocó millones de muertos en los años siguientes, aunque tú lo niegues de forma miserable. Es más, para dar una cifra de granjas colectivizadas, antes te has ido hasta 1941, pero bueno, eso de que te contradigas tampoco es una novedad.
Lo interesante sería averiguar la causa de que des por ciertas las trolas de Stalin: ¿eres tan tonta que a estas alturas aún te las crees?; ¿eres tan malnacida que las propagas sabiendo que son mentiras?
Lo segundo. Sabe que es propaganda sesgada, y por tanto con alta probabilidad de ser manipulación incluso sin ser contrastada. Pero es una forma de poder defender abiertamente lo que le gusta, sin aceptar ser una psicópata a la que la muerte de millones se la suda, siempre que no sea ella la afectada, y esto vaya en beneficio de blanquear su religión fanática.
Lo de 1941 es porque a partir de esa fecha se militariza el país por completo y es hasta entonces cuando se tienen datos fiables. Sabrás el porqué?
Si es que sois más tontos que Abundio.
Otro que no tiene ni puta idea de lo que habla, la NEP fue una salida del desastre económico de la guerra civil, precedido por otro desastre mayor, el de la primera guerra mundial, no fue una apertura capitalista, infórmate al respecto.
Para empezar:
"Para promover el desarrollo agrícola, se cambió el modelo zarista de requisas de grano por el pago de un impuesto. Como los campesinos tenían un excedente de producción, podían comerciarlo.
Se les dio autonomía a muchas empresas. Se promovieron las empresas mixtas (semiprivadas) y la creación de trusts."
El contenido principal de la NEP es la sustitución de la apropiación excedente por un impuesto en especie en el campo (hasta el 70% del grano se retiró durante la apropiación excedente, alrededor del 30% con el impuesto en especie), el uso del mercado y diversas formas de propiedad, la atracción de capitales extranjeros en forma de concesiones, la implementación de una reforma monetaria (1922-1924), en virtud de la cual el rublo se convirtió en moneda convertible.
Coño, es verdad: Pravda significa "La verdad", y por eso es imposible que publicase mentiras. Y menos aún del bueno de Stalin, qué gran tipo era.
¡A la mierda la realidad! 3a Сталинa!!
Solo paso por aquí para recordar, muy brevemente, que los que están en Podemos en posiciones de liderazgo y gobierno, no piensan muy diferente a este ejemplar stalinista, que es digno representante de la secta, no una excepción. De hecho, me atrevería a decir que los hay más radicales todavía, de los que aceptan los crímenes sin disimulo, como algo inevitable en la lucha libertadora, y no como falsa propaganda del enemigo.
Sin embargo, en la URSS, el plan quinquenal había surtido efecto y había conseguido industrializar el país y mecanizar la agricultura. La producción de grano se había incrementado de manera exponencial y se crearon las condiciones para la exportación desplazando grandes productores como EEUU, Francia y Argentina profundamente afectados por la crisis mundial y por muy malas cosechas (p.e. Dust_Bowl ). En base a esas exportaciones, en su gran mayoría a Alemania y a Inglaterra, la industria pesada se desarrolló plenamente y la modernización, electrificación y bienes de consumo empezaron a llegar hasta las aldeas remotas que anteriormente subsistían a un nivel similar de la época medieval.
Hasta ese momento, los países se habían industrializado lentamente dependiendo del capital clásico, del capitalismo caótico y anárquico. En la URSS, en poco más de una década y sin haberse endeudado, se consigue alcanzar las otras potencias mundiales quedando tercera en 1940 (a poca distancia de Alemania siendo EEUU el generador más grande de PIB) saltando las distintas fases y etapas de cualquiera de las revoluciones industriales capitalistas. Y esto ocurre en el pleno de la Gran Depresión capitalista.
Esto es lo que no pueden aceptar los criptofachas y tampoco el filonazi magnate W.R. Hearst que pone en marcha la maquinaria de la mierda con ayuda de los nazis:
Aquí vemos como todavía hoy en día, se utilizan artículos falsos con fotos de las hambrunas de la guerra civil para efectos propagandisticos del "Holodomor".
Y para un turismo de proximidad lo mejor es ampliar aeropuertos, claro.
Puedo asumir que todos los partidos mienten y que todos los partidos tienen una enorme diferencia entre lo que dicen y lo que hacen, pero un poco de respeto a la inteligencia y memoria de los votantes, se agradeceria.
Necesito que entregues al Estado tus excedentes, lo que se considera excedente de lo que produces trabajando en la tierra lo determino yo como Estado, y asúmelo como un impuesto en especie, me debes entregar tu grano, y que tu familia se ponga a gritar y a llorar porque supuestamente no son excedentes sino lo que necesitan para vivir, es manipulación de avariciosos burgueses. Si les falta algo, cultiven más y sean más productivos. Y no se preocupe por hacernos quedar mal, que nuestros propagandistas mal nacidos, que comen tres veces al día y nunca han conocido en su puta vida lo que es el hambre, nos lavaran la cara diciendo que eso nunca ocurrió.
Los judíos también era obsesivos con los nazis y todos los que fueran sus simpatizantes. Igual los cubanos, nicaragüenses y venezolanos con el tema del comunismo y sus aliados; en vez de preocuparse por la Playstation 5 y los nuevos modelos de coches eléctricos. Gente mal de la cabeza.
Mas elecciones "democráticas" al estilo de la "izquierda alternativa":
Ideológicamente coherentes. La democracia liberal, pluralista, de libertades políticas y económicas, es solo la expresión de la superestructura del modo de producción capitalista, un mecanismo de dominación de clase que hay que abolir, tal como lo enseña el marxismo como catecismo. Por tanto, la democracia liberal es una farsa, la cual se debe sustituir por la dictadura del proletariado, que es el partido revolucionario hegemonizando todos los espacios sociales, procurando como prioridad la conservación del poder por cualquier medio, es decir, construir una estructura totalitaria. Los formados políticamente en el marxismo son totalitarios, sectarios, creen que la imposición y la dominación como doctrina, en la anulación del individuo concreto frente al colectivo abstracto, totalitarismo edulcorado con la supuesta defensa de los intereses de la clase obrera, cuando en la práctica es el de la nomenklatura. Son un peligro real, y muy presente, contra la democracia.
De verdad a algunos el S.XX les viene grande..
Dejando aparte tu trasnochadísima y asquerosilla propaganda estalinista de mierda, la verdad es que Rusia se empezó a industrializar ya en el siglo XIX, como otros países, y sin causar por ello hambrunas ni millones de muertes. De hecho, en tiempos de la Primera Guerra Mundial el proceso ya estaba avanzado y la llegada al poder de los comunistas lo único que hizo fue retrasarlo.
Y el XXI ni te cuento
Pues no sería tan raro que les saliera algún hijo rojete, suele pasar en estos casos xD
En fin.