¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Hacer que una persona elija la carrera en funcion de su sexo haciendo barbaridades como presionar a las mujeres pobres para que estudien lo que no quieren no traerá felicidad si no frustracion.
Tambien es verdad que uma profesion donde, o tienes que andar todo el dia de bronca con los albañiles o todo el dia cargado como una mula y monte arriba, monte abajo, como que no atraiga mucho a las mujeres, aunque yo he conocido a excelentes topografas, con un par de cojones bien puestos, por raro que suene.
Y no ha sido necesario regalar las matriculas a las chicas.
Cuando las mujeres sean mayoritarias en todas las carreras, porque son mas constantes y tienen mayor indice de exito, ¿seran gratis las matriculas para los chicos?
Totalmente.
A mí si que me atraía estar todo el día en el campo, monte arriba y monte abajo (a mí y a la mayoría de la gente que studio conmigo, que era casi todo gente de campo, alpinistas, gente que venía rebotada de ingeniería forestal o de montes, etc ... esa fue la gente que me metió en la cabeza el veneno de las setas). Si lo dejé fue porque sacaron el GPS y un chimpancé con una antena podía hacer lo mismo que antes hacía yo con mucho trabajo y mucho calculo y, claro, los precios se desplomaron).
Y perdona que te diga, pero, por capacidad física, a la mayoría de las mujeres subir un monte con una mochila con treinta o cuarenta kilos a la espalda día si, día también, no es que no le atraiga, es que le resulta muy complicado. De hecho son muy pocas las topógrafas (ahora que hay más) que acaban en ese campo del apoyo fotogramétrico, normalmente acaban en obra, bregando con los albañiles (justo lo que no me atraía a mí) de jefas de obra, peleandose con los contratistas (me atraía aún menos) o en trabajo de oficina (por ejemplo, mi jefa de aquella época, que era, de todos los topos de la empresa, la única que no salía al campo) o restrituyendo y cosas así. Mira, estando de autónomo yo contraté una vez (bueno, mi cocio contrató) a una ayudante y lo tuve que dejar correr porque me tocaba subir cargado con lo mío y con la mitad de lo suyo.
Si es que lo de la capacidad física es muy sencillo ¿A cuantas mujeres ves de peón de albañil o alquitranando carreteras o abriendo zanjas con el pico? No es cuestión de machismo, sino de condición física, no me puedes poner a mí, que peso 68 kg. (... a mis cincuenta y pocos tacos ... igual sigo de flaco ... igaual de calavera
Lo que no comprendo, entonces, es que problema hay en que una mujer que lo es tras un trratamiento y que antes era un hombre, participe en cualquier categoría deportiva con el resto de mujeres ... si no tiene ninguna ventaja.
La verdad es que siempre me he juntado con pijas urbanitas ... los opuestos se atraen.
Eso, Lecorbu es machismo. Y cierto sentido menor que el que comete el capitán pescanova al hablar de la menor fuerza física de las mujeres, porque eso es algo relacionado con el sexo, no con el género o la identidad. Lecorbu impone a las mujeres como deben ser, se mete en el concepto de género y dicta como debe ser.
Asi me gusta que digas tu lo que yo expreso tan mal. Con dos organos sexuales !!! (inserta aqui el que quieras)
SI hablamos de porcentajes de exito universitario por genero, ¿es machismo? Si hay estudios donde se demuestra que en los entornos rurales o menos favorecidos, las mujeres acceden en mucha mayor medida a la Universidad que los hombres, ¿es machismo?
Cualquier diferencia de actitudes y aptitudes entre diferentes sexos es producto exclusivamente a una cultura heteropatriarcal que lleva siglos marcando la forma de ser y comportarse de las mujeres. Una mujer no nace, se llega a serlo. Esto es, las mujeres son más constantes y aplicadas porque la cultura heteropatriarcal les obliga a comportarse así.
Y es que hombres y mujeres no somos iguales le pese a quien le pese (y menos mal porque así es mucho más divertido). Una cosa es que tengamos que tener igualdad de oportunidades o igualdad de trato y otra que seamos fisica o mentalmente iguales. Eso no quiere deicr que unos sean mejores y otros peores, sino que nuestro género (y sobre todo las hormonas que corren por nuestra sangre) hacen que seamos distintos.
Por ejemplo, la testosterona produce que los hombres desarrollen más su musculatura y que tengan una mayor tendencia ser impusivos y violentos. la biología tiene estas cosas y a nadie se le ocurriría decir que una hembra de mantis religiosa es igual que unmacho (si, ya se que es un caso extremo, en el que la una es más del doble de grande que el otro, pero es que en la ayoría de especies animales hay una clara diferenciación, biologicamente hablando, entre géneros y no dejamos de ser unos animales más).
La resistencia física y la fuerza bruta no tienen nada que ver.
Pues será eso... Mira de ir con alguna montañista, igual te sorprendes.
¿Con subir un monte portando carga? yo creo que si ( y con cualquier deporte que exija fuerza y resistencia, también).
Para nada, es una diferencia que nos viene biologicamente impuesta (ya te digo que nosotros seamos más impulsivos y, por tanto, menos reflexivos y constantes) es una simple cuestión de testosterona vs estrógeno. Luego es cierto que en el ser humano, la carga cultural es muy fuerte y puede acentuar o reducir las diferencias biológicas.
Llevar una mochila durante kilómetros es resistencia. Levantar cien quilos 5 segundos es fuerza bruta. En lo segundo el hombre medio lleva ventaja. En lo primero ni por asomo.
Existen grupos de montañistas. Vale la pena y además con suerte te sorprenderás a estas alturas.
No tienes más que ver la diferencia en marcas, en tiempos, entre deportistas masculinos y femeninos.
En otros deportes, como el tenis, los partidos de los grandes torneos son más cortos, a tres sets, mientras que los de los hombres son a cinco. Supongo que algo influirá la resistencia.
Por cierto, aunque puede suponer un problema logístico, no me parece justo que las porterías del fútbol femenino sea del mismo tamaño que las del masculino. Una mujer, por lo general, ni salta lo mismo ni cubre el mismo espacio que un hombre, así que a priori seria más fácil hacer gol. Aunque bien pensado igual no es una pega.
https://as.com/deportes_accion/2019/08/30/mas_accion/1567161161_941892.html
https://elpais.com/elpais/2019/07/24/buenavida/1563981094_963117.html
En cuanto a lo de que las mujeres saltan menos es discutible. Pesan menos de media y son más ágiles. Nada más hay ver las competiciones en gimnasia.
Vamos, creo que negando la evidencia no haces ningún favor a ninguna mujer.
Sólo digo que, cuidado, porque en el deporte no todo es fuerza. Hay más factores, como resistencia, agilidad, flexibilidad, peso, persistencia...
Vamos a ver, que hablamos de cargar con una mochila de 30kg, no de una proeza solo al alcance de los elegidos en el olimpo. Es algo que cualquier mujer puede hacer con facilidad teniendo una forma física adecuada (que no excepcional). Como te dicen yo subo a la montaña con hombres y mujeres y todos cargan su equipo por igual, ya sean 20kg o 50. Que les costará más esfuerzo proporcionalmente a quienes tienen menos fuerza (no necesariamente mujeres)? Probablemente. Que la ruta la hacen todos? También
A esto me refería con hacerles un favor. Ser feminista no implica negar lo que tienes delante de los ojos en pro de una igualdad en absolutamente todos los órdenes que en modo alguno se da. La biología es la que es, y los cuádriceps de un hombre entrenados al mismo nivel son diferentes a los de una mujer y proporcionan mayor rendimiento. Por regla general.
¿Que muchas veces empiezan a tomar distancia los hombres al principio, y acaban los últimos? También.
¿Que por norma general las mujeres mantienen mayor constancia en el ritmo, de principio a fin, acabando con menor fatiga? También.
Y hablo con años de experiencia.
Si todo lo que tienes es un vómito échalo para otra parte, hombre.