Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1121412151217121912201862

Comentarios

  • No se si alguien lo ha dicho. El ministerio de trabajos esta haciendo inspecciones en explotaciones agrarias, 1 de cada 3 acaba en sanción. Mientras tanto empresarios agrícolas están amenazando al gobierno por ello. Soto Ivars va a publicar pronto un artículo ..... .
  • editado mayo 2021 PM
    Patroclo escribió : »
    Hombre, igual es la sociedad la que permite que eso ocurra...

    Al final las empresas son máquinas de hacer dinero, no ONGs, hay que regular su actividad para evitar la explotación de personas con papeles, y todavía más para las que no tienen papeles.


    Es el sistema, la globalización, el capitalismo sin escrúpulos.

    Para muestra un botón:

    Findeton escribió : »
    expitu escribió : »
    Es que ya no le dejan a uno lucrarse tranquilamente con explotacion infantil. Mierda de estados...

    Realmente crees que alguien usa a niños para minar uranio? El tema de la jurisdicción es claro: a todo el mundo le gusta comprar juguetes como el iPhone, un Tesla o simplemente hacer que se encienda la luz de la cocina (y las renovables también requieren materias primas). Pero para abrir cualquier mina los países ricos ponen infinidad de problemas. Aquí hablo de uranio pero igualmente España tiene plata y oro y no se mina porque es un infierno legal.

    Pura hipocresía de niños ricos

    Del hilo sobre inversiones. Esa es la mentalidad reinante.
  • Patroclo escribió : »
    Que hablamos de Bielorrusia, no de Arabia Saudí. :chis:

    Con los años se aprende, que una justicia a medias, es mejor a ninguna justicia. Cargarse a un dictador, por los motivos que sean, no deja de ser una mejoría para el mundo, a pesar que no sea el único ni el ultimo de ellos.



  • Puddles escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Hombre, igual es la sociedad la que permite que eso ocurra...

    Al final las empresas son máquinas de hacer dinero, no ONGs, hay que regular su actividad para evitar la explotación de personas con papeles, y todavía más para las que no tienen papeles.


    Es el sistema, la globalización, el capitalismo sin escrúpulos.

    Para muestra un botón:

    Findeton escribió : »
    expitu escribió : »
    Es que ya no le dejan a uno lucrarse tranquilamente con explotacion infantil. Mierda de estados...

    Realmente crees que alguien usa a niños para minar uranio? El tema de la jurisdicción es claro: a todo el mundo le gusta comprar juguetes como el iPhone, un Tesla o simplemente hacer que se encienda la luz de la cocina (y las renovables también requieren materias primas). Pero para abrir cualquier mina los países ricos ponen infinidad de problemas. Aquí hablo de uranio pero igualmente España tiene plata y oro y no se mina porque es un infierno legal.

    Pura hipocresía de niños ricos

    Del hilo sobre inversiones. Esa es la mentalidad reinante.

    Pues eso. Para nuestro amigo @Findeton eso es invertir. Y a nadie parece haberle rechinado.

    Ya he conocido a unos cuantos como él. De la cantidad de dinero que se decide regalar dependerá el dolor de la caída. Bien merecida y cero lástima, por otra parte.
  • A ver. Es verdad. ¿O no te has enterado de lo de Villalobos?
  • editado mayo 2021 PM
    dynamic escribió : »

    Es falso. En realidad se renueva el contrato a más de 6000 de los más de 9000 contratados temporales para refuerzo del personal durante la pandemia. A 3000 de ellos se les finaliza el contrato y no se renueva.
  • Cuando estás en precampaña.
    https://www.elconfidencial.com/espana/2019-10-14/declaracion-institucional-pedro-sanchez-moncloa-sentencia-proces_2281572/
    Sánchez descarta los indultos y garantiza el "cumplimiento íntegro" de la sentencia


    Cuando te comen los huevos las elecciones.
    https://www.elperiodico.com/es/politica/20210221/gobierno-perfila-rebaja-sedicion-deja-indultos-verano-11535123
    El Gobierno perfila la rebaja de la sedición y deja los indultos para verano

    Ya verás qué risa cuando la sedicion la haga alguien malo de esos que no piensan como yo.
  • expitu escribió : »
    Cuando estás en precampaña.
    https://www.elconfidencial.com/espana/2019-10-14/declaracion-institucional-pedro-sanchez-moncloa-sentencia-proces_2281572/
    Sánchez descarta los indultos y garantiza el "cumplimiento íntegro" de la sentencia


    Cuando te comen los huevos las elecciones.
    https://www.elperiodico.com/es/politica/20210221/gobierno-perfila-rebaja-sedicion-deja-indultos-verano-11535123
    El Gobierno perfila la rebaja de la sedición y deja los indultos para verano

    Ya verás qué risa cuando la sedicion la haga alguien malo de esos que no piensan como yo.

    No te enteras.

    Las penas por sedición en España van desde los 10 a 15 años de cárcel. Además sedición es un término decimonónico que se viene arrastrando desde el Código Penal de 1822.

    En los países europeos de nuestro entorno existe una diferencia fundamental con la regulación española de la sedición, ya que en todos ellos se habla de empleo de violencia o intimidación para lograr la alteración de la paz pública y, aún así, las penas previstas son más bajas que en España.

    En Italia existen los delitos de resistencia que castigan con penas de entre 6 meses y cinco años de cárcel.

    En Suiza, los delitos contra el Estado o la Constitución son de menos de un año, pero la resistencia grave se pena con 3 años incluso si se producen con alzamiento.

    Las penas más elevadas las prevé el Código Penal portugués, con penas de entre 1 y 8 años de cárcel por resistencia y de hasta 3 años en caso de algarada para perturbar el funcionamiento constitucional.

    En Francia, el delito equivalente de resistencia se conlleva prisión de 2 años de multa que subiría a 3 años si el delito se comete en grupo.

    En Bélgica esta pena es de hasta 5 años en grupo y se rebaja a entre 3 meses y 2 años si no se da esta circunstancia.

    En definitiva, los comportamientos sediciosos en España, pese a no requerir violencia, conllevan penas mucho más altas que en países de nuestro entorno.

    La reforma que plantea el gobierno a través del ministro de Justicia consiste en armonizar tipo y pena con los establecidos en el resto de democracias europeas.
  • Khayman escribió : »
    Los inmigrantes no van a pagar las pensiones porque somos uno de los países del mundo con más tasa de desempleo juvenil. Ese discurso es absurdo. Todas las fronteras deberían caer pero son otras las razones.
    Vds. sabrán como pero lo que se necesita de verdad es equilibrar la balanza de pagos y mantener la población activa en números razonables y acordes a nuestro entorno.

    +100000

  • Parece que al final no funciona lo de Defund the Police. No se podía saber.


  • dynamic escribió : »

    Viene a ser un Dios proveerá, pero en plan chorritecnológico. Tendría su gracia si no fuera obra del Gobierno de España.
  • editado mayo 2021 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    Parece que al final no funciona lo de Defund the Police. No se podía saber.


    150 millones de un prespuesto de 3000. Una estimación de 9750 policias dentro de un año en lugar de 10100.

    D5HJQC62W5CHTOTPPIQYE5T2FU.png&w=916

    Y si tienes ganas de leer un poco, un par de minutos a lo sumo: https://www.brookings.edu/blog/how-we-rise/2021/05/19/7-myths-about-defunding-the-police-debunked/

  • Patroclo escribió : »
    Pues eso. Para nuestro amigo @Findeton eso es invertir. Y a nadie parece haberle rechinado.

    Ya he conocido a unos cuantos como él. De la cantidad de dinero que se decide regalar dependerá el dolor de la caída. Bien merecida y cero lástima, por otra parte.

    Llevo una "caída" de +20x en menos de dos años (sin apalancamiento), mucho tendría que caer para llegar a perder algo. He tenido suerte, pero me parece que lástima no va a ser lo que sientas.

    Y no has refutado mi argumento. Al final este mundo necesita materias primas, ¿o acaso tú no las necesitas?

  • Por si a alguien le interesa la opinión de uno de los autorees del famoso documento que tantos buenos ratos está haciendo pasar al centro derecha
    Imagínense que con sólo chasquear lo dedos pudiéramos terminar con los principales problemas de nuestro sistema educativo. Supongan que pudiéramos diseñar de la noche a la mañana la ciudad ideal del futuro. Piensen en una sociedad en la que la igualdad de oportunidades fuera de verdad un hecho acaecido de forma repentina. Estos tres ejemplos ilustran tres cambios de la sociedad cuyos efectos positivos se observarían sólo con el transcurrir del tiempo.

    Necesitaríamos tiempo, por ejemplo, para que la primera generación de estudiantes formada en el nuevo y mejorado sistema educativo accediera a la posición que le correspondiera en el sistema de generación de valor de la economía, sea como trabajador o como empresario, como gestor de lo público, o como investigador. Necesitaríamos todavía más tiempo para que las sucesivas generaciones configuraran una imagen de la población con un elevado capital humano, desde los más jóvenes hasta los más veteranos.

    Podemos saber qué dirección nos conviene tomar en aspectos como la educación, el desarrollo de los territorios, o la mejora en la igualdad de oportunidades, pero sólo con el tiempo recogeremos sus frutos en forma de una sociedad mejor formada, ciudades más habitables y asequibles, o menor desigualdad de la renta y la riqueza. El tiempo es una variable que los macroeconomistas siempre nos hemos tomado muy en serio, y muchos políticos no tanto. Los problemas que nos afectan hoy como sociedad son en gran medida consecuencia de decisiones que no se tomaron hace muchos años por aquéllos que debieron tomarlas, mantenerlas y pulirlas: los políticos.

    Hemos participado en las discusiones del grupo de expertos del documento “España 2050” sobre el grave problema de la productividad en nuestro país. Colaboramos porque sentimos que era nuestra responsabilidad aportar nuestra experiencia y conocimiento en este campo, exponer nuestras ideas, y consensuar diagnósticos y soluciones con el resto de miembros del grupo. En todo momento se nos ha dejado trabajar con libertad y se ha tenido en cuenta nuestros consejos y nuestras dudas. Las discusiones han sido enriquecedoras y la labor de los jóvenes profesionales de la Oficina Nacional de Prospectiva y Estrategia, magnífica. Apoyar un texto consensuado no significa que nos entusiasme cada palabra del mismo, pero sí estamos convencidos de que el conjunto de las propuestas que firmamos tiene potencial de mejorar por mucho su alternativa: la inercia y la indolencia política.

    El documento “España 2050” no cae en la autocomplacencia, ni es una carta a los reyes magos. En cada capítulo se ofrece un diagnóstico de las principales debilidades que afectan a aspectos fundamentales de nuestra economía y nuestra sociedad, y se proyecta el escenario del “no hacer nada” hasta 2050. En todos los casos, el cortoplacismo político, la inacción, y la ausencia de reformas estructurales, que suelen ir de la mano, nos dibujan una imagen de una España que se descuelga cada vez más de las economías europeas más desarrolladas, lo cual es un indicador de todas las oportunidades perdidas.

    “España 2050” no hace recomendaciones vagas y generales, sino que enumera medidas concretas. Por ejemplo, en el capítulo dedicado a la productividad se diagnostica un evidente problema, que no está determinado únicamente ni principalmente por nuestra especialización productiva, sino que tiene múltiples dimensiones: el capital humano, el tejido empresarial, el marco institucional, una administración pública ineficiente en muchos aspectos o una regulación en algunos casos enemiga de la innovación. Corregir el problema requiere de actuaciones concretas en distintos ámbitos, que se explicitan, y que en general no son caras.

    El documento apuesta por la rendición de cuentas. No vale con actuar; hay que actuar bien. Por ello, la evaluación ex ante, durante y ex post de las distintas medidas aplicadas es determinante. Con el propósito de realizar este proceso de evaluación y rendición de cuentas, proponemos la creación de un Comité para la Productividad y el Empleo, de carácter autónomo e independiente, cuya finalidad sea detectar desviaciones de los objetivos establecidos, publicitarlas, y recomendar la adopción de medidas correctivas.

    “España 2050” es el resultado del trabajo de expertos con distinta sensibilidad ideológica, en el que el consenso entre especialistas ha prevalecido sobre sus diferencias políticas.

    Pero una cosa es el documento “España 2050”, que está abierto a mejoras que se deriven de la discusión que se debe iniciar con agentes sociales, políticos e institucionales, y otra distinta es el uso que se haga de este trabajo. El documento es una buena hoja de ruta que estamos seguros que, de seguirse, nos permitiría progresar como sociedad. La cuestión relevante vuelve a ser política: ¿existe verdadera voluntad de seguir esta hoja de ruta?

    Una condición necesaria para que el documento termine siendo útil es que debe trascender a distintos gobiernos, de distinta ideología, y eso no se va a conseguir si no se consensua desde el momento cero con los principales partidos políticos, lo cual requiere de voluntad por todas las partes.

    El corto plazo se presenta lleno de desafíos cuyas soluciones deberían acercarnos a la senda que necesitamos encontrar para afrontar con mayores garantías el largo plazo. Los ciudadanos tenemos derecho a exigir altitud de miras a nuestros políticos. El mapa para aumentar el bienestar de los que nos sucederán está marcado en las páginas del documento. Es de ellos ahora la responsabilidad de ponerse en camino, evitando instrumentalizar nuestro trabajo.

    JAVIER FERRI
  • editado mayo 2021 PM
    Y aquí pongo la opinión de Juanjo Dolado
    Excelente resumen del espiritu del informe cuya elaboración ha sido un ejemplo de colaboración de gente procedente de diversos ámbitos e ideologías. Hablais acertadamente de que " los ciudadanos tenemos derecho a exigir altitud de miras a nuestros políticos". Desgraciadamente tenemos amplia experiencia en informes similares y multitud de libros blancos que han acabado en el baul de los recuerdos por el sectarismo imperante en nuestra sociedad. Por ello, causa tristeza y rechazo la actitud del actual lider de la oposición ante este proyecto de futuro. En las sabias palabras de Carlos Sánchez (en El Confidencial), "su respuesta al documento no ha podido ser mas absurda, desabrida e irresponsable". Esperemos que haya tiempo para la rectificación. y la cordura se imponga.

    Pongo a ambos por su reputación dentro de la academia en España y encima porque son miembros de FEDEA, es decir, el think tank económico más querido por el extremo centro. Entiendo que ahora que no está Ciudadanos por volverá a ser el laboratorio de ideas económico del PP.

    Ya podéis seguir con las bromas.
  • Completamente de acuerdo. La reacción de políticos y de la gente en general al documento es incomprensible. No se ha rebatido el diagnóstico o los puntos más fuertes, sino la propia existencia del documento y anécdotas dentro del mismo. Ese es el nivel y, por tanto, nos merecemos ser el bar y asilo de Europa, porque no nos tomamos en serio como país.
  • Findeton escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Pues eso. Para nuestro amigo @Findeton eso es invertir. Y a nadie parece haberle rechinado.

    Ya he conocido a unos cuantos como él. De la cantidad de dinero que se decide regalar dependerá el dolor de la caída. Bien merecida y cero lástima, por otra parte.

    Llevo una "caída" de +20x en menos de dos años (sin apalancamiento), mucho tendría que caer para llegar a perder algo. He tenido suerte, pero me parece que lástima no va a ser lo que sientas.

    Y no has refutado mi argumento. Al final este mundo necesita materias primas, ¿o acaso tú no las necesitas?

    Yo no me entero pero ya veras qué risa cuando Vox le haga a Cataluña lo que ERC le ha hecho a España. Porque que no te quepa duda que va a pasar. Entonces vendrán los lloros y las peticiones de subir las penas y que la judicatura es fascista.
  • Stern von Afrika escribió : »
    Parece que al final no funciona lo de Defund the Police. No se podía saber.

    No puede ser. ¿Como que no funciona eso de que la seguridad esté solo para los que se lo puedan pagar? El universo es racista.
  • Patroclo escribió : »
    dynamic escribió : »

    Es falso. En realidad se renueva el contrato a más de 6000 de los más de 9000 contratados temporales para refuerzo del personal durante la pandemia. A 3000 de ellos se les finaliza el contrato y no se renueva.

    Jjajajajajja ah, que no se les despide. Simplemente no se les renueva. Coño con la neolengua. Que poco se esfuerza.
  • shapeley escribió : »
    Completamente de acuerdo. La reacción de políticos y de la gente en general al documento es incomprensible. No se ha rebatido el diagnóstico o los puntos más fuertes, sino la propia existencia del documento y anécdotas dentro del mismo. Ese es el nivel y, por tanto, nos merecemos ser el bar y asilo de Europa, porque no nos tomamos en serio como país.
    ¿Cuales son los puntos fuertes?
  • expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    dynamic escribió : »

    Es falso. En realidad se renueva el contrato a más de 6000 de los más de 9000 contratados temporales para refuerzo del personal durante la pandemia. A 3000 de ellos se les finaliza el contrato y no se renueva.

    Jjajajajajja ah, que no se les despide. Simplemente no se les renueva. Coño con la neolengua. Que poco se esfuerza.

    Son contratos de refuerzo para el Covid, se ha rescindido una parte de ellos porque la incidencia es muy baja en la Comunitat. Creo que no ha habido engaño en ese aspecto, nunca se ha dicho que fuesen indefinidos.

    Se puede discutir si todavía es pronto para tomar esta decisión o habría que esperar un poco mas por si acaso. Esto aplica tanto en Valencia como en Madrid, o cualquier otro sitio del que no se hable en el que ocurra lo mismo.
  • editado mayo 2021 PM
    Príamo escribió : »
    expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    dynamic escribió : »

    Es falso. En realidad se renueva el contrato a más de 6000 de los más de 9000 contratados temporales para refuerzo del personal durante la pandemia. A 3000 de ellos se les finaliza el contrato y no se renueva.

    Jjajajajajja ah, que no se les despide. Simplemente no se les renueva. Coño con la neolengua. Que poco se esfuerza.

    Son contratos de refuerzo para el Covid, se ha rescindido una parte de ellos porque la incidencia es muy baja en la Comunitat. Creo que no ha habido engaño en ese aspecto, nunca se ha dicho que fuesen indefinidos.

    Se puede discutir si todavía es pronto para tomar esta decisión o habría que esperar un poco mas por si acaso. Esto aplica tanto en Valencia como en Madrid, o cualquier otro sitio del que no se hable en el que ocurra lo mismo.
    Se ha despedido a 3000 sanitarios. Se pueden discutir muchas cosas y usar palabras como "rescindir", o "no renovar". Pero eso es lo que ha pasado. Que se han despedido a 3000 sanitarios.
  • expitu escribió : »
    shapeley escribió : »
    Completamente de acuerdo. La reacción de políticos y de la gente en general al documento es incomprensible. No se ha rebatido el diagnóstico o los puntos más fuertes, sino la propia existencia del documento y anécdotas dentro del mismo. Ese es el nivel y, por tanto, nos merecemos ser el bar y asilo de Europa, porque no nos tomamos en serio como país.
    ¿Cuales son los puntos fuertes?

    Me refería a puntos más relevantes. En el documento, para mí, teniendo en cuenta lo que más afecta a España al margen de otros países, serían productividad, pirámide poblacional, desigualdad y educación (puntos 1, 2, 5 y 8). Son todas cuestiones que no se pueden abordar en una única legislatura y siempre quedan aparcadas al corto plazo, además con una falsa dicotomía de "o me preocupo de esto, o de esto otro", cuando el resto de países tienen en mente el corto y el largo plazo.

    Mirando a largo plazo, para mí hay un tema que lo domina todo que es el de la pirámide poblacional. De hecho, en el mismo informe se ve cómo impregna casi todos los demás temas. Es algo que tenemos a las puertas (en 2025 empieza a entrar en jubilación la generación baby boom, los nacidos desde 1960) y que afectará profundamente al país.
  • Lo más criticable del informe es que sea un tocho de más de 600 páginas que nadie en su sano juicio se va a leer. Me pasa siempre que voy a temas institucionales, tochos que se venden al peso. Que está muy bien como soporte, pero con una PPT de 20-30 páginas puedes hacer un resumen ejecutivo bien bueno! O una infografía larga, algo más visual y digerible.
  • Un proyecto a 30 años no sirve presentarlo y esperar que los que gobiernen despues sigan tu liderazgo. Todos sabemos que hay que hacerlo en consenso con los principales partidos o se ira a la papelera en el proximo cambio de gobierno.
Accede o Regístrate para comentar.