¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Digamos que habría pagado por que fuera sietemesino... :-) por poco, pero está considerado gran prematuro, no llegó a la semana 28. Lo bueno es que no estuvo intubado en ningún momento pese a ello. Complicaciones tendrá, habrá que ver cuáles poco a poco, aunque pinta a que salvables.
Gracias a todos!
Pues una auténtica campeona, porque lo que hemos aprendido es que la neonatología ha avanzado mucho estos años, nada que ver un prematuro en 2003 que en 2020.
Hombre, por supuesto. Bienvenido de nuevo, por cierto
Bueno, al menos está más cerca de mi casa.
Pero si ya estas vacunado, que mas da.
Si no tienes vacuna, ir a recursos humanos, y exigirla so pena de negarte a trabajar amparado en el principio de que nadie puede laborar en condiciones de alto riesgo para su salud, que se agrava por condiciones preexistentes.
Artículo 21 LPRL: “tiene derecho a interrumpir su actividad y abandonar el lugar de trabajo, en caso necesario, cuando considere que dicha actividad entraña un riesgo grave e inminente para su vida o salud”.
Dejando de lado que esté vacunado o no, lo de Dos semanas, al menos, me voy a tener que pasar aquí, sacando, con otros tres compañeros, el trabajo de ocho. es motivo suficiente para refunfuñar.
Si está sometido a jornada, el volumen de trabajo tiene una hora de inicio y cierre, durante ese tiempo está a disposición del patrono, y mientras que no sea un trabajo manifiestamente distinto al que le corresponde por contrato o reglamento, o que ponga en riesgo grave su salud o seguridad, está obligado a cumplirlo.
Eso será en la esfera anímica, intima y personal, pero legalmente no se puede reclamar nada, salvo que sea un trabajo de naturaleza distinta al que se está obligado, o que se tenga que realizar fuera de la jornada de trabajo.
https://www.diariodeibiza.es/sucesos/2021/04/23/colegio-castiga-informatico-denunciar-hallazgo-48593774.html
Debió decirle a la dirección primero. Si dentro de un tiempo prudencial se negaba a actuar, acudir a la policía.
Los cojones. Para que destruyan las pruebas.
Quedándose previamente con el lapto como prueba. Si lo fuerzan a entrégalo, ir a la policía. En caso que intentaran acusarlo de falsificar pruebas, hay medios técnicos para saber si los archivos fueron sembrados o no con posterioridad. Se trata de un delito de posesión de videos prohibidos, no de violaciones. Un pedófilo es un enfermo mental, sufre de una parafilia. Otra cosa es un pederasta, que es quien consuma los actores sexuales con los menores.
¿Que robe un ordenador con material pedofilo y lo guarde en secreto mientras se lo cuenta a los dueños del ordenador y lo oculta a la policia?
¿Tu te lees?
Lo mantiene en custodia bajo llave en su oficina porque a él le fue entregado, y graba un video con el contenido de las carpetas. Si le exigen que lo regrese, y se lo quitan, llevar el video a la policía.
¿Que grabe un video con el contenido de las carpetas?
Ahora que haga copias de material pedofilo. Pero si lo mejor es lo que ha hecho. Avisar a la policia y que la policia se lleve el portatil. No se que problema tienes en avisar a la policia.
Que la dirección pudo haber echado al sujeto enfermo de la escuela sin armar tanto escandalo, y la institución no se perjudica por la baja inscripción de los estudiantes y no echan profesores por eso, siempre que no hubiera victimas reales de esas preferencias patológicas, que ya opera una denuncia sí o sí. El sujeto no estaría fichado policialmente por estar enfermo, porque sin victima no debería haber delito, y el informático aun tendría su trabajo.
El resultado:
Un enfermo de una parafilia fichado policialmente, sin que haya una victima concreta salvo él mismo.
Una escuela metida en un escandalo, que le restó estudiantes y plazas a profesores.
Un informático al que poca gente le tendrá confianza, porque no se sabe si el día de mañana le de por denunciar delitos de odio o evasión de impuestos en base a la data privada que maneja.
El error fue acudir a la policía primero antes que a la dirección de la escuela. Una vez convocada la policía, sólo le quedaba seguir sus instrucciones al pie de la letra, porque ya había un proceso policial en marcha y no podía desacatarlo.
La policía sólo siguió su protocolo en esos casos, al que le da igual si la escuela se perjudica o no, porque es su obligación simplemente atenerse a la ley y procedimientos, no a las consecuencias de ellos. Pedofilia es una parafilia, una enfermedad que en si misma no implica delito porque no hay victima concreta. El pederasta es quien consuma esas preferencia patológicas en la realidad, y que es un delincuente, porque tiene una victima concreta. Pedófilo y pederasta no son sinónimos. Todo pederasta es pedófilo, pero no todo pedófilo es pederasta ¿Es un riesgo que trabajen pedófilos en una escuela? Por supuesto, es como que hubiera un cleptómano en un banco. Ahí la dirección debía sacar de la escuela al pedófilo en un tiempo corto, y en caso de no hacerlo, ahí sí denunciar a la policía, porque la dirección no cumplió con su deber de eliminar un factor de riesgo en la escuela.
No siempre la mejor opción es aplicar un procedimiento a raja tabla, sin mirar las consecuencias.
De verdad que das miedo.
Otro ejemplo en otra circunstancia.
¿Cómo va a ser un error denunciar a un vendedor del mercado negro de medicinas que está chantajeando a la gente enferma por dinero?
Eso está muy claro, es un deber denunciar a un hijo de puta que le saca dinero clandestinamente a los desesperados por sobrevivir a una enfermedad. Eso no puede ser malo bajo ningún punto de vista.
Visto aisladamente no, no puede haber duda alguna del deber de denunciarlo.
Ahora bien, miremos las posibles consecuencias: El malandrín tiene el poder de chantajear a la gente enferma porque hay escasez de esas medicinas, de lo contrario no podría hacerlo. Eso es un hecho, no se consiguen medicinas. ¿Qué sucede si la policía agarra a ese malandrín y le decomisa las medicinas? Que unos pocos enfermos afortunados podrán recibir las medicinas con bajo costo. ¿Y el resto de tiempo qué? Cuando todo el mercado negro al ver la movilización policial esconda la medicinas, y no se las venda ni caras ni baratas a nadie y la gente muera por falta de ellas? La medicina más cara es la que no se consigue, y mientras que el mercado licito no se sature de ellas, lo criminal es cerrar la única fuente de obtenerla, aunque sea por medios ilícitos.
Por ejemplo, que no se consiguiera insulina en Madrid, porque hay un control de precios y limitaciones en las importaciones que produce una gran escasez, y que haya un hijo de puta que la trae de Portugal de contrabando, y la vende carísima a diabéticos desesperados. Lo denuncio y hay un mal nacido menos en las calles ¿Qué pasa con los diabéticos que ahora no tienen otra opción que morirse, porque ni la opción cara existe?
A mi me tocó decidir eso, cuando me quejé de la falta de medicinas en el hospital donde tuve a una de las tías internada por un mes, que hasta el cloro para limpiar los pisos tuvo que comprar y trapear yo mismo (antes de las sanciones por cierto). A las afuera del hospital, "manteros" vendían las medicinas, a precios usureros por supuesto. Cuando le dije a alguien que tenía vínculos con militares, aunque estaba de retiro, que esa situación estaba pasando y era una desgracia, por culpa del control de precios, de cambio y de importaciones, que generaban todas esas distorsiones produciendo escasez y su derivado mercado negro, la respuesta fue que debía denunciar policialmente eso, para que arrestaran a los manteros de medicinas. Me negué a hacerlo, porque dije que hasta que no hubiera suficiente inventario de medicinas en el hospital, para suplir a la aportada ilícitamente por los manteros, eso iba a provocar muchas muerte de enfermos. El mismo sujeto hizo la denuncia, y a las semanas se hizo un operativo policial, agarraron a uno o a dos manteros, y el resto de desapareció por semanas. Hubo varios muertos esa semana por falta de medicinas en el hospital.
El mundo no es tan simple.
Resumen del tocho infecto
No existe tal analogía estrecha en ambos casos, salvo la general de que hay que medir siempre las consecuencias de las decisiones y no valorarlas aisladamente, porque los resultados pueden ser peores y mas inmorales, que la supuesta acción benéfica.
Las consecuencias de acudir primero a la policía que a la dirección, fue profesores despedidos porque bajaron las plazas de trabajo por la poca inscripción de los estudiantes debido al escandalo. Que luego de informados, la dirección no hace nada con esa información, manteniendo el riesgo en la escuela, ahí ya opera la denuncia directa en otras instancias externas, porque se hizo todo lo posible para evitar perjudicar a la institución y afectar a terceros, pero no se puede aceptar que un factor de riesgo permanezca ahí.
El pedófilo no se muere por no tener material de ficción para satisfacer sus preferencias sexuales, sino que requiere tratamiento médico especializado, y en todo caso el delincuente sería quien le vende el material real y no de ficción al enfermo, porque eso sí es un delito con victima. No hay alternativas en el caso de un diabético que necesita insulina aunque sea del mercado negro. Forzar una analogía por ese lado, es demasiado rebuscado y denota mala fe.