Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Se necesita un partido socialdemócrata relevante en España, que el PSOE está bastante gastadito y degenerado. Mientras tanto, ante la extinción de Ciudadanos, sólo queda votar al PP para quienes les parece muy extremo hacerlo a Vox.
Que gente tan rara, que les parece extremo votar a un partido hibrido entre el ku kux klan y el tradicionalismo carlista .... menos mal que en un par de décadas más de nuestro excelente sistema educativo, esas perniciosas barreras mentales desaparecerán y la gente votará hasta a la momia de Franco si se presenta.
Que curioso, igual que cuando Hitler vino a salvar Europa del comunismo. Que poco originales son estos fanáticos nacionalistas, siempre con la misma canción ... aunque parece que les funciona, la derecha tradiconal, como en la Alemania de los años veinte les apoyan pensando que les van a poder utilizar. Ya llorarán luego ... que ellos no sabía, que ellos no se imaginaban ...
Y no estamos hablando de democracia cristiana, estamos hablando de un partido racista, xenófobo y al que yo realmente solo le puedo encasillar con el tradicionalismo carlista, es decir, una gente que está bastante más a la derecha que la Falange. ya quisieran VOX ser la Falange, que, al menos, tiene ciertas inquietudes sociales y no es un partido tradicionalmente racista o xenófobo. VOX es basura, es auténtica mierda y el mayor peligro al que ahora mismo se enfrenta España.
PD: Además, yo le compraba a un falangista de las centurias negras un perico excelente, lo que es otro punto a su favor.
Continua y esperpéntica danza de puñaladas cortesanas, quintaesencia de la política como bien sabían los romanos
Yo encantado de la vida, no es común que sean honestos y vayan de cara
Nada más y nada menos que de testaferros de la Vicepresidenta, hija de un admirador de Pol Pot y secuestrador de empresarios, y de la esposa de Maduro, madre de múltiples narcotraficantes y lavadores de dinero. Bueno, al menos hay novedad. Ahora esa casta roja insaciable chupará directamente del dinero de los impuestos de los españoles, ya que a los venezolanos los dejaron secos.
Eso de no competir es simplemente un juego de palabras para establecer que tu libertad depende de que los otros las tengan, si no la tienen, es decir, derechos económicos, políticos y sociales, tu tampoco la puedes tener. No puedes reclamar derechos individuales si los otros, el colectivo, no tienen ese mismo derecho, en pocas palabras, colectivismo.
Y claro, ¿Qué quiere decir eso? Que los que representan el colectivo, el Estado, cuando viola tus derechos, lo hace para que "todos" puedan tener derechos, por tanto, no tienes nada que reclamar. Si tienes dos casas, y otros ninguna, no tienes derecho a reclamar por esa casa, si el otro que no la tiene la ocupa. Si eres una anciana pensionada que recibe 60 centavos de dólar al mes luego perder la salud trabajando por décadas, pedir dimisiones implica no colaborar por la " liberación del pueblo del imperialismo", entonces no tienes NADA que reclamar, sino la obligación de morir por el derecho de todos. NO ERES NADA COMO SER HUMANO INDIVIDUAL ANTE EL TODO QUE ES COLECTIVO, Y EL COLECTIVO, ES EL ESTAD0.
Hay que reconocer al talento para decir algo que Lenin te firmaria perfectamente (aqui nadie debe tener derechos hasta que todo el mundo tenga derechos), y adaptarlo para que les suene bien a los ofendiditos y pielesfinas varios que son su base electoral (aqui nadie debe tener derechos hasta que TU tengas TUS derechos).
¿Ha dicho alguna idiotez? Porque yo tengo una idea de la libertad bastante acorde con lo que ha dicho Errejón y, en efecto, esa frase de "tu libertad acaba donde empieza la mía" es una soplapollez enorme
A los que tienen mejor oratoria se les debería restringir el número de palabras a usar para que su libertad de expresión sea competitiva y comparativamente la misma que la de los tartamudos. Esa es la idiotez y es inmensa, las libertades no compiten sino que se comparten. Todos la misma.
Y alguien de esa talla política, supuestamente, debería saber que no es una idea sino una frase hecha para resumir esta otra:
Libertad significa, propiamente, ausencia de oposición; por oposición quiero decir impedimentos externos del movimiento (…) Un hombre libre es aquel que, en aquellas cosas que puede hacer en virtud de su propia fuerza e ingenio, no se ve impedido en la realización de lo que tiene voluntad de llevar a cabo.
Hobbes
Y esto, el concepto de libertad negativa, es de lo poquito que hay consensuado y transversal entre ideologías con tradición en los derechos civiles.
El colectivista Errejón dice que "solo somos libres juntos", pero bien que usó su libertad individual para fundar Más País y competir con su antiguo partido.
Y alguien de esa talla política, supuestamente, debería saber que no es una idea sino una frase hecha para resumir esta otra:
Libertad significa, propiamente, ausencia de oposición; por oposición quiero decir impedimentos externos del movimiento (…) Un hombre libre es aquel que, en aquellas cosas que puede hacer en virtud de su propia fuerza e ingenio, no se ve impedido en la realización de lo que tiene voluntad de llevar a cabo.
Hobbes
El problema viene cuando uno vive en comunidad, como generalmente vive el ser humano. Siempre hay quien, en virtud de su fuerza e ingenio, tiene voluntad de llevar a cabo algo que, por acción o por omisión, acaba perjudicando a un tercero, o generando un conflicto. De ahí que se creen las reglas, las normas, para que todos podamos vivir con un grado de libertad razonable que no entrañe pisar al de al lado. Porque el precepto infantiloide de la libertad plena solo lleva al salvaje oeste.
Simplemente la ratificación del contenido reciente de mi articulo sobre el poder. Los partidos quieren es espacios de poder y los privilegios derivados. Esa es su vocación natural; nada de esa estupidez de vocación de servicio por la comunidad. Dirán y harán lo que sea necesario para ello. Y la competencia entre ellos por la clientela electoral, y no su buena voluntad, es lo que genera un equilibrio, porque algo tienen que hacer bien para que le compren la moto. El monopolio de uno solo, lo destruye todo. Por eso es que los sistemas de partido único o hegemónico, terminan en un infierno, porque niegan la natural vocación de poder del político, y pretenden hacer creer que éstos no podrán sus intereses particulares por encima de los de la población, si se les permite monopolizar el Estado.
Porque el precepto infantiloide de la libertad plena solo lleva al salvaje oeste.
El individuo A que pretende realizar una acción X es libre si -y solamente si- no existe un Y que impida que A realice X
La libertad plena no es que tenga límite claro. Es que precisamente se define por su frontera y por eso se llama derecho negativo. No existe libertad para masacrar. No es que estés o no de acuerdo, es que no lo comprendes si lo planteas así.
Y ya hubiesen querido en la metrópoli gozar de la criminalidad y la alfabetización del Oeste. El western es ficción el 99% del tiempo, Gangs of New York el 1.
Porque el precepto infantiloide de la libertad plena solo lleva al salvaje oeste.
El individuo A que pretende realizar una acción X es libre si -y solamente si- no existe un Y que impida que A realice X
La libertad plena no es que tenga límite claro. Es que precisamente se define por su frontera y por eso se llama derecho negativo. No existe libertad para masacrar. No es que estés o no de acuerdo, es que no lo comprendes si lo planteas así.
Y ya hubiesen querido en la metrópoli gozar de la criminalidad y la alfabetización del Oeste. El western es ficción el 99% del tiempo, Gangs of New York el 1.
Palabrería para complicar algo que es mucho más simple. Si quiero cruzar una calle tengo que hacer que un coche frene, aunque no quiera. Y eso solo se consigue creando una norma de obligado cumplimiento. Y la gente lo hace no sólo porque la obliguen, sino porque entiende que esto es un toma y daca, a veces das y a veces recives, pero es una forma de vivir en comunidad bastante razonable. El libertarismo en el grito del crío chillón que lo quiere todo sin pensar en las consecuencias para los que le rodean. Es, en esencia, egoismo y egolatría.
Comentarios
Bravo! Este no lo había oído, me encanta
El Gobierno rescata una aerolínea 'venezolana' conectada con el chavismo
Ya se empiezan a notar las ayudas a las empresas
Y no estamos hablando de democracia cristiana, estamos hablando de un partido racista, xenófobo y al que yo realmente solo le puedo encasillar con el tradicionalismo carlista, es decir, una gente que está bastante más a la derecha que la Falange. ya quisieran VOX ser la Falange, que, al menos, tiene ciertas inquietudes sociales y no es un partido tradicionalmente racista o xenófobo. VOX es basura, es auténtica mierda y el mayor peligro al que ahora mismo se enfrenta España.
PD: Además, yo le compraba a un falangista de las centurias negras un perico excelente, lo que es otro punto a su favor.
Yo encantado de la vida, no es común que sean honestos y vayan de cara
Nada más y nada menos que de testaferros de la Vicepresidenta, hija de un admirador de Pol Pot y secuestrador de empresarios, y de la esposa de Maduro, madre de múltiples narcotraficantes y lavadores de dinero. Bueno, al menos hay novedad. Ahora esa casta roja insaciable chupará directamente del dinero de los impuestos de los españoles, ya que a los venezolanos los dejaron secos.
xd
Esto le va a encantar a Khay:
Y claro, ¿Qué quiere decir eso? Que los que representan el colectivo, el Estado, cuando viola tus derechos, lo hace para que "todos" puedan tener derechos, por tanto, no tienes nada que reclamar. Si tienes dos casas, y otros ninguna, no tienes derecho a reclamar por esa casa, si el otro que no la tiene la ocupa. Si eres una anciana pensionada que recibe 60 centavos de dólar al mes luego perder la salud trabajando por décadas, pedir dimisiones implica no colaborar por la " liberación del pueblo del imperialismo", entonces no tienes NADA que reclamar, sino la obligación de morir por el derecho de todos. NO ERES NADA COMO SER HUMANO INDIVIDUAL ANTE EL TODO QUE ES COLECTIVO, Y EL COLECTIVO, ES EL ESTAD0.
Algo traman
No hombre no
Y alguien de esa talla política, supuestamente, debería saber que no es una idea sino una frase hecha para resumir esta otra:
Y esto, el concepto de libertad negativa, es de lo poquito que hay consensuado y transversal entre ideologías con tradición en los derechos civiles.
La pólvora ya está inventada, Íñigo
Hombre, la pólvora para algunos no existe, porque es producto de una conspiración para vendernos carbón.
El colectivista Errejón dice que "solo somos libres juntos", pero bien que usó su libertad individual para fundar Más País y competir con su antiguo partido.
En cuanto al ejemplo de las vacunas...
Ciudadanos denuncia la «compra» de tres de sus diputados «por 76.000 euros anuales y un chófer»
El problema viene cuando uno vive en comunidad, como generalmente vive el ser humano. Siempre hay quien, en virtud de su fuerza e ingenio, tiene voluntad de llevar a cabo algo que, por acción o por omisión, acaba perjudicando a un tercero, o generando un conflicto. De ahí que se creen las reglas, las normas, para que todos podamos vivir con un grado de libertad razonable que no entrañe pisar al de al lado. Porque el precepto infantiloide de la libertad plena solo lleva al salvaje oeste.
Nuevo artículo para el blog "El socialdemócrata".
El socialismo real y el problema del poder
https://elsocialdemocratadelsigloxxi.blogspot.com/2021/03/el-socialismo-real-y-el-problema-del.html
Simplemente la ratificación del contenido reciente de mi articulo sobre el poder. Los partidos quieren es espacios de poder y los privilegios derivados. Esa es su vocación natural; nada de esa estupidez de vocación de servicio por la comunidad. Dirán y harán lo que sea necesario para ello. Y la competencia entre ellos por la clientela electoral, y no su buena voluntad, es lo que genera un equilibrio, porque algo tienen que hacer bien para que le compren la moto. El monopolio de uno solo, lo destruye todo. Por eso es que los sistemas de partido único o hegemónico, terminan en un infierno, porque niegan la natural vocación de poder del político, y pretenden hacer creer que éstos no podrán sus intereses particulares por encima de los de la población, si se les permite monopolizar el Estado.
El individuo A que pretende realizar una acción X es libre si -y solamente si- no existe un Y que impida que A realice X
La libertad plena no es que tenga límite claro. Es que precisamente se define por su frontera y por eso se llama derecho negativo. No existe libertad para masacrar. No es que estés o no de acuerdo, es que no lo comprendes si lo planteas así.
Y ya hubiesen querido en la metrópoli gozar de la criminalidad y la alfabetización del Oeste. El western es ficción el 99% del tiempo, Gangs of New York el 1.
Palabrería para complicar algo que es mucho más simple. Si quiero cruzar una calle tengo que hacer que un coche frene, aunque no quiera. Y eso solo se consigue creando una norma de obligado cumplimiento. Y la gente lo hace no sólo porque la obliguen, sino porque entiende que esto es un toma y daca, a veces das y a veces recives, pero es una forma de vivir en comunidad bastante razonable. El libertarismo en el grito del crío chillón que lo quiere todo sin pensar en las consecuencias para los que le rodean. Es, en esencia, egoismo y egolatría.
Madre mía la jeta de cemento