¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ese mural es una puta propaganda mal encubierta de una ideología totalitaria. Debería ser borrada y repudiada como quien borra figuras de la propaganda fascista.
Los peruanos luego de recibir cientos de miles, ahora les parecen demasiados y colocan tanques en la frontera ante la "invación" de venezolanos escapando de la crueldad y miseria socialista. Pues igual las oleadas de cientos de miles no se detendrá.
Los criptofachas estáis desnortados.
Y además, ¿es ahora cuando queréis reivindicar el feminismo?, después de vilipendiarlo en trescientas y pico páginas del otro hilo...
De verdad...
Sigues pensando que el feminismo va de apoyar a mujeres de izquierda, y eso es absurdo.
Es como si dices estas contento de que un tetraplejico pueda estudiar, trabajar y y cumplir sus sueños. Pero si no hay iniciativas que cambien las regulaciones y se fuerce a las administraciones y hagan la ciudad más accesible ya me dirás en qué condiciones puede cumplir su sueño. Y te digo un tetraplejico como te puedo decir alguien con síndrome de Down.
Y ahora será cuando afirmes que pongo en el mismo plano a mujeres y a personas con síndrome de Down. Pero será otra falacia más.
En ese mural no había tantas políticas, había astronautas, escritoras, premiadas con el Nobel, militares (cosa que me chirría mogollón) ... y también políticas. Todas o casi todas ellas coincidentes en ser activistas en la lucha por los derechos de las mujeres, los indígenas, las minorías raciales, etc ... la mayoría, como lo son la mayoría de luchadores por los derechos de las mujeres, los negros o los gays, eran zurdos, si. Pero una cosa es ser activista y otra ser política ¿o es que la Greta esa es una política "marxista" sueca?
Angela Merkel podría estar perfectamente ahí, por derecho propio, por su postura a favor de los derechos de los migrantes, la Tatcher, no, a no ser por su defensa del derecho a deslomar a palos a los mineros galeses.
Y ahora, seamos serios, la defenestración del tan traído mural no es más que una lamida de glande del PP y C's a los capullos (valga la redondilla) de VOX, con vistas a sacar los presupuestos municipales ... y esperemos que se quede ahí, no nos olvidemos que VOX son abiertamente negacionistas respecto al cambio climático (y, en la intimidad, del Covid y de la esfericidad del planeta, no por algo ha organmizado el chiringuito el mismo que se lo organizó a Trump o a Bolsonaro) así que lo mismo les exigen acabar con toda politica medioambiental o, directamente, contaminar más ... de momento exigen a Ayuso negociar los presupuestos en un bar y a partir de las nueve de la tarde ... y así, niños, es como un partido cuya ideología ya estaba atrasada en el siglo XIX teledirige la política madrileña.
Ahora me pongo en modo PP: ¿con la que está cayendo y la de cosas importantes que preocupan a los ciudadanos nos gastamos el dinero en desenterrar momias de dictadores o en cambiar nombres de calles? ¡Gobierno dimisión! ¡libertad. libertad, libertad!
https://es.wikipedia.org/wiki/Cuentos_de_buenas_noches_para_ni%C3%B1as_rebeldes
Pero hay que remarcar que el libro no busca explicar los logros de n mujeres feministas sino los logros de n mujeres que han brillado en sus campos para que sean referentes y que quede claro que el sexo no es barrera (o no debería serlo) para nada y que cualquier niña debe poder aspirar a cualquier profesión. La serie de libros es feminista, pero las mujeres que aparecen en él no tienen por qué serlo (ni mucho menos ser activistas feministas).
Una mujer exitosa no es lo mismo que una mujer feminista. ¿El objetivo del mural era homenajear a mujeres que triunfaron que sirven como referente o es el de homenajear a activistas feministas? Claramente lo segundo, y ahí, guste o no, va a haber sesgo a la izquierda porqué por lo general el activismo por los derechos de minorías tiende a ser en la izquierda.
¿Clara Campoamor podría estar en el mural? Sí, por qué no. ¿Angela Merkel? También, probablemente una de las política con uan visión más igualitarista y pragmática del mundo, que menos cae en las etiquetas. ¿Margaret Tatcher? Es el ejemplo de que ser tener éxito siendo mujer no es lo mismo que ser feminista.
Una cosa es activistas de centro izquierda, las sociademocratas, y otra las de extrema izquierda, y eso en lo que abunda en ese muro. Veo que la gente suele simplificar todo con "la izquierda", y no, hay extrema izquierda que es tan ruin como la extrema derecha. A ver que tan nobles son una malditas hijas de puta que le lanzan vivas a dictadores que torturan, violan y asesinan mujeres enfermas o embarazadas. Ese cinismo y pretenciones de supuesta bondad es lo que me indigna hasta lo más profundo del alma. Muchas de esas malditas en ese mural, no hubieran dudado en pegarle un tiro en la nuca a las madres de los que escriben en este foro, o voltear para otro lado si se las llevan a un campo de concentración a recibir tormento, si las consideran enemigas ideologicas. Ya basta de ver "bondad" es unos putos psicopatas que se enconden en supuestas causas nobles.
Lo que no quiere decir que sea anti-feminista o que no reconozca que hay mucho que hacer para las mujeres en una sociedad patriarcal inherentemente machista, simplemente que no se considera feminista y que no promueve el feminismo.
Si la humanidad tuviese un año de existencia el patriarcado existe desde el 31 de diciembre a las nueve de la noche
No, lo que afirmo es que estás haciendo mil circunloquios para dar a entender lo mismo que ya dijo Carmen Calvo de forma bastante más directa hace dos años, esto es, que el feminismo no es de todas:
Según eso, antes del socialismo no había feminismo, cosa que es falsa, y más aún, como Clara Campoamor no era socialista, pues tampoco era feminista. La incoherencia de este pensamiento sectario y posmoderno de cuarta ola es que si se supone que el feminismo aboga por la igualdad entre hombres y mujeres, a ver en qué cabeza cabe que a la vez promueva diferencias entre las propias mujeres por motivos ideológicos. Yo creo, sinceramente, que no todas las feministas han pensado o piensan igual, y de hecho hoy mismo estamos viendo discrepancias entre ellas. Pretender encauzar un movimiento tan diverso, heterogéneo e inclusivo en una única corriente ideológica no solo es un error, es sobre todo un burdo intento de apropiación partidista y de quitar el carné de feminista a la que no piensa exactamente como yo.
Tiene buena pinta. Muy recomendables también los libros de la ilustradora Isabel Ruiz Ruiz.
Vuelvo a copiar lo que dice Jorge Nuño, uno de los creadores del mural, añadiendo negritas:
Por hacer un símil de los que le gustan a Why, es como si pinto un gato, con sus cuatro patas, su rabo, sus orejas y su cara de gato pero digo que es un jilguero. Estamos discutiendo acerca de la idoneidad de pintar un gato cuando el autor (o uno de ellos) nos está vendiendo que es jilguero. Quizá eso es parte del problema. Que tampoco cuesta nada admitir que sí, que el mural es una cosa de izquierdas y ya está, y que se hizo porque el Ayuntamiento de entonces así lo aprobó y punto. Es más, no solo es de izquierdas, sino que además tiene cierta preponderancia comunista, por qué no decirlo, motivo por el que Clara Campoamor ahí no pegaría nada (y de hecho no aparece).
Como todos estamos de acuerdo en que lo que hay ahí es un gato, salvo los autores del mural (o uno de ellos), lo siguiente sería comprobar si de verdad todas esas mujeres son realmente activistas feministas, como tú dices. Porque si limitar el feminismo al socialismo es una burda manipulación, también lo es llamar feminista a cualquier mujer siempre que sea de izquierdas, especialmente si es comunista o afín. Insisto, no tengo noticias de que la francotiradora soviética fuera una activista feminista, y Rigoberta Menchú hasta donde sé es una activista en favor de los derechos de los indígenas, no de las mujeres. Y la verdad, alguien que recomienda el chavismo para todos los pueblos del mundo no sé hasta qué punto merece estar en un mural, ni por feminista ni por nada. Hablando de eso, hace dos años, cuando el informe Bachelet denunció la explotación sexual de las mujeres en Venezuela, una magistrada del Tribunal Supremo de aquel país, que se define a sí misma como Defensora de los Derechos de la Mujer y de la niñez, publicó esto:
A ver si a la hora de seleccionar a las auténticas feministas nos estamos equivocando un poco.
Por otro lado, lo absurdo de toda esta polémica es que el PP y Ciudadanos aprobaron en 2018 el mural. Si no fuera por Vox, ese mural habría pasado desapercibido excepto para la gente del barrio. Vox forma parte de la cultura de la cancelación en la que estamos inmersos, y el PP y Ciudadanos deberían dejar de bailarle el agua.
Vox simplemente llena ese espacio que la "derecha acomplejada por lo politicamente correcto" había abandonado. Y hacía falta eso, y la influencia franquista en algunos de sus dirigentes no quita que tengan razón en algun punto, y que esten atendiendo a una demanda social en ese sentido. Muchos gringos que seguramente no simpatizarían con Trump en otro contexto, simplemente lo apoyaron porque era el unico que denunciaba abiertamente la dictadura de la cultura de la cancelación y lo politicamente correcto. ¿Por qué debo aceptar un mural lleno de propaganda sovietica y de defensoras de dictaduras porque se entiende que eso sería ir en contra de las mujeres? ¿Que clase de chantaje de mierda ese ese? Al menos el PP al parecer se dio cuenta del asunto, y que esa era una de las razones por la cual Vox le estaba quitando electores.
A Navrátilová la putearon durante toda su carrera por decir que era lesbiana. Derakhshani ha sido expulsada de la selección iraní de ajedrez porque a su coño moreno no le apetecía llevar velo y Heidi Krieger pasó a ser Andreas Krieger porque a la RDA le apetecía empetar a la gente a anabolizantes y lo denunció. Hoy el premio alemán a la labor antidopaje lleva su nombre.
Como ellas hay CIENTOS pero, si se quieren hacer las cosas bien en vez de venir a hablar de su libro, hay que asesorase un poquito. 15 minutos en google ya dan
Exacto, y todas ellas son deportistas, que al fin y al cabo hablamos de un polideportivo, pero seguramente ninguna sea aceptable para el pensamiento de izquierdas posmoderno. O al menos no tanto como una francotiradora que mató a muchos nazis.
Como la pondrían de esteroides y hormonas que no solo le llegó para cambiar de sexo. Es que tiene alopecia por exceso de testosterona
Los dizque inventores del feminismo, ya
No es tan difícil de entender. Pero pasa como con la República, como es algo de lo que la izquierda hace bandera, los conservadores lo rechazan por sistema por considerarlo "contaminado".
Pero es que ella/él siguió con su tratamiento de trans voluntariamente.
Estáis como cabras.
Ya imaginaba yo que este señor era un preso político. Tápate, anda
https://www.theguardian.com/news/2002/oct/29/guardianobituaries.sport
https://elpais.com/diario/2000/07/19/deportes/963957626_850215.html
Eso sí, la igualdad la promovía tela. Daba lo mismo hombre, mujer, niño o futurible
Otra vez esa lógica...
Y el dopaje ocurre everywhere. No empecemos. Hasta en las SS se les ponía la voz de pito por el pollo hormonado.
Y no, reventarles así la vida a los atletas a granel y de manera gubernamental no ocurre everywhere sino en sitios y èpocas muy muy concretas
Que lo ves como normal y razonable. Lo comprendo, pero moto ya tengo
Y por favor, este señor es trans, no se lo hicieron ni le obligaron, es decisión suya. No me seas obispo.
¿Ves como Krieger NUNCA va a ir en muro alguno? Antes pones a Manfred Ewald por darle tantas medallas olímpicas a las mujeres o por ayudarles a, no me lo puedo creer incluso de ti, descubrir su verdadera sexualidad
¿Sigue siendo trans hoy en día obligado?
Esa lógica....
No lo digo yo, lo dice una sentencia en firme de un juicio del que estás copiando letra por letra los repetidamente tumbados argumentos de la defensa
Y cuyo principal culpable afirmó:
"Hay que saber perder. Esta es una sentencia con la que puedo vivir"
El pudo vivir, tú también. No tienes necesidad de defender a este tipo de mierdas, en serio
Y no hay sentencia condenatoria
La lógica flexible como un gimnasta tienes, chata
Solo por esto ha valido la pena...