Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
El Supremo confirma la absolución de Ana Botella por la venta de pisos de protección pública a un fondo buitre
Así consta en un auto en el que los magistrados desestiman el recurso interpuesto por la concejal González Fernández contra el auto de 11 de diciembre de 2019, dictado por el Tribunal de Cuentas.
La sentencia anuló la condena de Botella y a los concejales de su equipo de Gobierno por la venta de viviendas de la Empresa Municipal de Vivienda de Madrid (EMVS) al grupo societario Fidere, sociedad de inversión inmobiliaria del fondo Blackstone. Y la concejal socialista quería que el Supremo se pronunciara sobre esta anulación en un recurso de casación.
“Apoyaremos la comisión de investigación”, ha rematado Rocío Monasterio, de Vox, socio del Gobierno de PP y Cs. “No vamos a pasar por delante que se repartieran protocolos negando derechos fundamentales como morir en condiciones de dignidad”.
Me parece bien. La posición de Vox es que se haga una investigación y de antemano afirman que no lo dejaran pasar por alto si el resultado arroja que existieron esos protocolos. Me parece que no tendrán problema en lanzar piedras al PP en caso de confirmarse. Pero el asunto no se agota en Madrid, sino que parece que es nacional, y ahí es cuando el gobierno central no puede lavarse las manos en el asunto, porque España no es una federación.
Ante un paciente que cumple criterios de caso posible de infección por COVID-19 y que presenta signos de compromiso respiratorio (cianosis, uso de musculatura accesoria), con la consecuente desaturación de O2, se valorará su permanencia en domicilio, con el adecuado tratamiento y cuidado, si además cumple alguno de los siguientes criterios:
Paciente de 80 años o más con enfermedad de órgano avanzada o terminal y escala clínica de fragilidad (CFS) mayor o igual a 5.
Paciente con CFS entre 8 y 9.
Paciente con demencia moderada o grave.
Paciente con cáncer terminal.
Paciente con cualquier enfermedad con expectativa de vida inferior a 1 año.
Todos estos pacientes (los que reúnen las condiciones enumeradas justo más arriba) no son susceptibles de traslado hospitalario y su manejo ha de ser prioritariamente en domicilio.
Puddles, entendemos lo que es un protocolo de triaje. El problema es que, éste en concreto, niega la valoración individualizada en el último parrafo.
Todos estos pacientes (los que reúnen las condiciones enumeradas justo más arriba) no son susceptibles de traslado hospitalario y su manejo ha de ser prioritariamente en domicilio.
En mi opinión lo normal habría sido algo como "Todos estos pacientes (los que reúnen las condiciones enumeradas justo más arriba) son susceptibles de no ser trasladados a hospital y su manejo ha de ser prioritariamente en domicilio."
La posición del no es crítica.
Hay que reconocer, también, que ' su manejo ha de ser prioritariamente en domicilio' da pie a que los pacientes no se queden en domicilio (y por tanto ingresen en hospital).
Yo me inclino mas hacia un error de redactado del protocolo, ya que me parece que da indicaciones contradictorias en distintos puntos, a que intencionadamente se niegue el ingreso a todos los pacientes que cumplan las condiciones.
Es un protocolo y una recomendación de triaje, la decisión final es la del facultativo, que tiene que estar refrendada por otro con su firma en el historial clínico. No se contradice, creo yo. Pero es un triaje.
Ante un paciente que cumple criterios de caso posible de infección por COVID-19 y que presenta signos de compromiso respiratorio (cianosis, uso de musculatura accesoria), con la consecuente desaturación de O2, se valorará su permanencia en domicilio, con el adecuado tratamiento y cuidado, si además cumple alguno de los siguientes criterios:
Paciente de 80 años o más con enfermedad de órgano avanzada o terminal y escala clínica de fragilidad (CFS) mayor o igual a 5.
Paciente con CFS entre 8 y 9.
Paciente con demencia moderada o grave.
Paciente con cáncer terminal.
Paciente con cualquier enfermedad con expectativa de vida inferior a 1 año.
Todos estos pacientes (los que reúnen las condiciones enumeradas justo más arriba) no son susceptibles de traslado hospitalario y su manejo ha de ser prioritariamente en domicilio.
Puddles, entendemos lo que es un protocolo de triaje. El problema es que, éste en concreto, niega la valoración individualizada en el último parrafo.
Todos estos pacientes (los que reúnen las condiciones enumeradas justo más arriba) no son susceptibles de traslado hospitalario y su manejo ha de ser prioritariamente en domicilio.
En mi opinión lo normal habría sido algo como "Todos estos pacientes (los que reúnen las condiciones enumeradas justo más arriba) son susceptibles de no ser trasladados a hospital y su manejo ha de ser prioritariamente en domicilio."
La posición del no es crítica.
Hay que reconocer, también, que ' su manejo ha de ser prioritariamente en domicilio' da pie a que los pacientes no se queden en domicilio (y por tanto ingresen en hospital).
Yo me inclino mas hacia un error de redactado del protocolo, ya que me parece que da indicaciones contradictorias en distintos puntos, a que intencionadamente se niegue el ingreso a todos los pacientes que cumplan las condiciones.
@Inde, las condiciones del triaje las decide el hospital. Muchos médicos dicen que han seguido la directriz de despacho como una orden.
En Alcoi, Alacant, han muerto personas en residencias habiendo UCIs libres de sobra en los hospitales. ¿Qué sentido tiene negar una cama UCI a un anciano con patologías como el Alzheimer, o una patología física, si la ocupación de sitúa en torno al 15%?
Ojo, en Valencia tenemos un tripartito de izquierdas. Creo que debemos de empezar a sentir vergüenza, como país, por cómo hemos tratado a los mayores. Si como dicen, la calidad de una sociedad se mide por cómo cuida a sus mayores, esta vez hemos suspendido de forma sonrojante.
No revisar lo que se ha hecho de cara al futuro nos condena.
La situación de la gente en las residencias públicas y privadas y como se les ha dejado morir por toda España debería hacernos reflexionar un poquito a todos.
Y no solo lo que ha pasado ahora, muchas residencias son para echarse a llorar, verdaderos morideros, sin condiciones dignas (y encima caras de cojones).
Yo lo tengo claro, cuando vea que no me voy a poder seguir limpiando solo el culo, me quito de en medio, a mí no me meten en un antro de esos.
Yo tuve un amigo que decía lo mismo, que cuando ya no pudiera más consigo mismo y cayera en total dependencia, tenía su escopeta preparada, aunque decía que eso de matarse no es de cobardes como la gente dice, porque hay que tener las bolas bien puestas para quitarse la vida, porque no es fácil, me solía decir. Empezando los 70 años, se fue donde una ahijada porque ya no podría con un problema en las piernas, ya comenzaba la carestía socialista, y su pensión no alcanzaba para los tratamientos médicos, y a los pocos meses me dijeron que murió, nunca me dijeron de qué, pero creo saber que fue por su propia mano. Era un radical anticomunista, y eso que era trabajador social y posiblemente homosexual, boletos para ser progre, pero al contrario, el comunismo le hervía la sangre.
En Seattle han declarado una zona autónoma libre de policia. Lo primero que hacen es plantar una valla, en dos días les falta la comida y, al parecer, ya existe monopolio de la violencia.
Si esto se quiere hacer a la manera zurda antes hay que fijarse bien en el movimiento kibutz. Que vale que dependiesen en parte de la financiación externa pero, joder, era todo infinitamente más viable y estable en un entorno más duro y hostil.
Pese a todo les aplaudo el esfuerzo, simplemente que eso de "ME SE HA OCURRÍO UNA IDEA" en el mundo real no funciona nunca. Haber estudiao, polla mía.
En Seattle han declarado una zona autónoma libre de policia. Lo primero que hacen es plantar una valla, en dos días les falta la comida y, al parecer, ya existe monopolio de la violencia.
Si esto se quiere hacer a la manera zurda antes hay que fijarse bien en el movimiento kibutz. Que vale que dependiesen en parte de la financiación externa pero, joder, era todo infinitamente más viable y estable en un entorno más duro y hostil.
Pese a todo les aplaudo el esfuerzo, simplemente que eso de "ME SE HA OCURRÍO UNA IDEA" en el mundo real no funciona nunca. Haber estudiao, polla mía.
Casualmente a eso se la llama en Venezuela "Zonas de Paz", territorios donde no entra la policía, y es controlado por "lideres populares".
Ahora compara con el "deber ser". Hicieron del desierto un vergel: https://es.wikipedia.org/wiki/Kibutz
Personalmente siempre me han parecido los zurdos más cool de todos. Pero para que eso funcione, y aún así no esta exento de problemas, se requiere una disciplina y una responsabilidad personal para/con el proyecto común que no está al alcance de muchas sociedades.
Ahora compara con el "deber ser". Hicieron del desierto un vergel: https://es.wikipedia.org/wiki/Kibutz
Personalmente siempre me han parecido los zurdos más cool de todos. Pero para que eso funcione, y aún así no esta exento de problemas, se requiere una disciplina y una responsabilidad personal para/con el proyecto común que no está al alcance de muchas sociedades.
Esos son los llamados socialistas utópicos, distintos a los totalitarios. Estos son más cercanos a los anarquistas, pero organizados. Crean comunidades de VOLUNTARIOS donde la propiedad es colectiva y producen lo que consumen de manera lo más autónoma posible, pero el que está ahí, es porque quiere y comparte esa misma forma de pensar. En cambios los fascistas de rojo, quieres IMPONER desde el poder coactivo del Estado, propiedad ESTATAL de medios de producción y economía centralizada a sangre y fuego a TODA LA SOCIEDAD, porque dicen que el ser humano es un zombi que puede ser "reprogramado" educativamente para aceptar todo eso como natural, y por eso, siempre fracasan.
Se sabe que el PPsoez es una organización criminal y mafiosa. Por eso han sacado Aznar y a Mr. X a soltar sus gilipolleces, tienen miedo que se les vaya el tinglado al garete. Va a ser complicado porque tienen a la judicatura a sueldo y aquí nadie mueve un dedo.
Hay que recordar la indignación cuando el coleta pichaloca se metió en la mesa de control del CNI. Eso de tener a gente de otros partidos ajenos que no hacen parte del tinglado de la mafia les tiene acojonados.
A éste le va a pasar como a la mayoría de 'protegidos' del Estado. Tiene tanta mierda que poco a poco se van filtrando cosas, pero no se sentará ante ningún juez. Dentro de algún tiempo aparecerá muerto y todo quedará en el olvido.
Comentarios
¿Quienes son esta panda de HdP los del Tribunal de Cuentas?
https://www.eldiario.es/madrid/sentencia-Tribunal-Cuentas-Ana-Botella_0_921808189.html
El tribunal de Cuentas y el Supremo: instituciones "democráticas" mafiosas al servicio de la corrupción y de los poderes fácticos.
El club de los facinerosos del supremo del reino:
Toda esta gentuza que se ve en las fotos está untada con dinero público que ponemos tú y yo.
“Apoyaremos la comisión de investigación”, ha rematado Rocío Monasterio, de Vox, socio del Gobierno de PP y Cs. “No vamos a pasar por delante que se repartieran protocolos negando derechos fundamentales como morir en condiciones de dignidad”.
Me parece bien. La posición de Vox es que se haga una investigación y de antemano afirman que no lo dejaran pasar por alto si el resultado arroja que existieron esos protocolos. Me parece que no tendrán problema en lanzar piedras al PP en caso de confirmarse. Pero el asunto no se agota en Madrid, sino que parece que es nacional, y ahí es cuando el gobierno central no puede lavarse las manos en el asunto, porque España no es una federación.
Puddles, entendemos lo que es un protocolo de triaje. El problema es que, éste en concreto, niega la valoración individualizada en el último parrafo.
En mi opinión lo normal habría sido algo como "Todos estos pacientes (los que reúnen las condiciones enumeradas justo más arriba) son susceptibles de no ser trasladados a hospital y su manejo ha de ser prioritariamente en domicilio."
La posición del no es crítica.
Hay que reconocer, también, que ' su manejo ha de ser prioritariamente en domicilio' da pie a que los pacientes no se queden en domicilio (y por tanto ingresen en hospital).
Yo me inclino mas hacia un error de redactado del protocolo, ya que me parece que da indicaciones contradictorias en distintos puntos, a que intencionadamente se niegue el ingreso a todos los pacientes que cumplan las condiciones.
A unos les hablan pajaritos (metáfora) pero a otros les habla el diablo Belzebut en persona por boca del Papa
@Inde, las condiciones del triaje las decide el hospital. Muchos médicos dicen que han seguido la directriz de despacho como una orden.
En Alcoi, Alacant, han muerto personas en residencias habiendo UCIs libres de sobra en los hospitales. ¿Qué sentido tiene negar una cama UCI a un anciano con patologías como el Alzheimer, o una patología física, si la ocupación de sitúa en torno al 15%?
Ojo, en Valencia tenemos un tripartito de izquierdas. Creo que debemos de empezar a sentir vergüenza, como país, por cómo hemos tratado a los mayores. Si como dicen, la calidad de una sociedad se mide por cómo cuida a sus mayores, esta vez hemos suspendido de forma sonrojante.
No revisar lo que se ha hecho de cara al futuro nos condena.
Deberían de rodar cabezas.
Yo tuve un amigo que decía lo mismo, que cuando ya no pudiera más consigo mismo y cayera en total dependencia, tenía su escopeta preparada, aunque decía que eso de matarse no es de cobardes como la gente dice, porque hay que tener las bolas bien puestas para quitarse la vida, porque no es fácil, me solía decir. Empezando los 70 años, se fue donde una ahijada porque ya no podría con un problema en las piernas, ya comenzaba la carestía socialista, y su pensión no alcanzaba para los tratamientos médicos, y a los pocos meses me dijeron que murió, nunca me dijeron de qué, pero creo saber que fue por su propia mano. Era un radical anticomunista, y eso que era trabajador social y posiblemente homosexual, boletos para ser progre, pero al contrario, el comunismo le hervía la sangre.
Si esto se quiere hacer a la manera zurda antes hay que fijarse bien en el movimiento kibutz. Que vale que dependiesen en parte de la financiación externa pero, joder, era todo infinitamente más viable y estable en un entorno más duro y hostil.
Pese a todo les aplaudo el esfuerzo, simplemente que eso de "ME SE HA OCURRÍO UNA IDEA" en el mundo real no funciona nunca. Haber estudiao, polla mía.
Casualmente a eso se la llama en Venezuela "Zonas de Paz", territorios donde no entra la policía, y es controlado por "lideres populares".
Aquí los detalles de tan magnifica experiencia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Kibutz
Personalmente siempre me han parecido los zurdos más cool de todos. Pero para que eso funcione, y aún así no esta exento de problemas, se requiere una disciplina y una responsabilidad personal para/con el proyecto común que no está al alcance de muchas sociedades.
Esos son los llamados socialistas utópicos, distintos a los totalitarios. Estos son más cercanos a los anarquistas, pero organizados. Crean comunidades de VOLUNTARIOS donde la propiedad es colectiva y producen lo que consumen de manera lo más autónoma posible, pero el que está ahí, es porque quiere y comparte esa misma forma de pensar. En cambios los fascistas de rojo, quieres IMPONER desde el poder coactivo del Estado, propiedad ESTATAL de medios de producción y economía centralizada a sangre y fuego a TODA LA SOCIEDAD, porque dicen que el ser humano es un zombi que puede ser "reprogramado" educativamente para aceptar todo eso como natural, y por eso, siempre fracasan.
¿Alguien cree que habrá alguna repercusión real?
CHAZ es el reality definitivo. Ojalá un CHAZ en Gràcia.
Las cosas que la democracia permite ver. Bueno, me imagino que le pasará lo mismo que le pasó a Golda Meir y el Mossad con Septiembre Negro.
Tiene pinta de fake como la copa de un pino. Muy bueno y divertidísimo, pero fake
https://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2020/06/13/una-de-marxismo/
Es un secreto a voces...
Todo lo que venga de allí cae ya bajo la Ley de Poe.
Este racismo no va a acabar bien.
Y quien se crea que es cosa de Felipe y no del PSOE es que es subnormal.
https://www.publico.es/politica/informe-cia-afirma-felipe-gonzalez-acordo-creacion-gal.html
Hay que recordar la indignación cuando el coleta pichaloca se metió en la mesa de control del CNI. Eso de tener a gente de otros partidos ajenos que no hacen parte del tinglado de la mafia les tiene acojonados.
Una vez más