¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Coronavirus, pandemias varias y el apocalipsis
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
PD: Es muy irónico que quieran preservar el anonimato del comité de expertos para que no les hagan una campaña de acoso y derribo después de vaciar toda la artillería mediática de cierta izquierda contra Oriol Mitjà... Se ve que saben de qué hablan...
¡Gracias!
Al final la decisión que se va a tomar, aunque afecte a millones de personas, es sobre una petición de una CCAA. Una decisión administrativa basada en criterios sanitarios. En la administración miles de funcionarios toman estas decisiones sobre miles de peticiones de diferente índole de forma anónima. Decisiones que pueden ser recurridas y no por eso se dice que exista una desprotección. Es decir, ahora mismo ya se defiende el anonimato de funcionario que toman decisiones importantes para evitar que puedan ser presionados. Se me ocurre por ejemplo el equipo que toma la decisión de a quien realizar un trasplante y a quien no. ¿Eso es público?
Estos son mis argumentos a favor, es decir, entiendo el lado humano y entiendo que en realidad es algo que ya se hace en otros ámbitos. Pero este comité de libre designación, te puedes negar a participar en él. Los criterios a aplicar no son claros y definididos en un reglamento, sino que son subjetivos casi basados en "la autoridad científica" de dicho comité. No sé, se me ocurre la CNMC que toma resoluciones importantísimas contra grandes empresas. Su organización y comité son públicos. Es básico para una democracia que no existan órganos de decisión anónimos.
Funcionarios que, en teoría, han accedido al puesto tras un proceso de oposición (y ascensos basados en el mérito) en el que han demostrado su valía para tomar dichas decisiones. Me parece una diferencia substancial.
Alemania elaboró en 2012 un simulacro de la pandemia que le ha servido de plantilla
Otro que se marcha sin pagar por sus crímenes y condecorado por el Estado.
Dejemos de santificar el mérito de los procesos de selección del funcionariado, especialmente en el tema de tribunales. Que sea necesario porque implica que los políticos no metan la zarpa no indica que lo que se haga sea justo.
No. No es encontrar culpables es necesidad de transparencia por pura salud democrática. Tenemos un gobierno con un ministro que justo antes de que reventara el coronavirus se reunió con una persona que no puede pisar suelo europeo en busca y captura en europa y mintiendo descaradament3 sobre ello ocultando informacion. Un gobierno que se ha negado varias veces a dar a conocer a quien le ha pagado millones de euros por material defectuoso. Un gobierno que pretende montar un ministerio de la verdad que defina lo que es verdad y lo que es mentira. Un gobierno que se ha aliado con la ultraderecha en varias ocasiones para ocultar los delitos de la corona y la jefatura de estado. Un gobierno que ha desactivado el portal debtransparencia.
No es buscar culpables es acabar de una vez con la deriva de ocultar informacion al pueblo que ha tomado el gobierno de hijos de la gran puta que tenemos.
Exacto. Al menos desde los tiempos del despotismo ilustrado, al que parece que estamos volviendo.
No. Que tenemos un gobierno se ha aliado varias veces con la ultraderecha para ocultar los delitos del rey y la corona, que ha desactivado el portal de transparencia y esto es otro paso mas para ocultar información al pueblo. A ti te parece bien porque por la mañanas cuando te levantas lo primero que haces es echarte la polla de Pedro Sanchez a la boca y chupar con desesperación pero a cualquiera que no sea subnormal le preocupa la deriva que está tomando el gobierno ocultando cosas al pueblo.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-15623
¿Que tu confias ciegamiente en quien se alia con la ultra derecha para ocultar los delitos de la jefatura de estado? Pues muy bien. Yo no. Y la ley está de mi lado. Si no te gusta pide que la cambien.
No dan ninguna indicación, pero hay que ocultarlos porque van a recibir una presión brutal. Pero sus acciones no son importantes, pero es que pueden amenazarlos para que cambien su decisión, pero no deciden nada, pero pueden comprarlos para...
Todas las vueltas que quieras. Es ilegal y el gobierno, una vez mas, se está saltando la ley para ocultar informacion al pueblo.
Precisamente esa es una de las razones que esgrime la ley aprobada por el propio psoe para que esto sea asi. Pero parece que la gente no ha tenido suficiente con ver las décadas pasadas y necesitan que les refresquen la memoria con lo que puede llegar a hacer una organizacion criminal en el gobierno sin control.
Se podrá hacer una solicitud informativa y tendrán que cumplir.
Ahora mismo pueden no dar esa información si así lo desean, y menos en una rueda de prensa. Su explicación ha sido bastante razonable.
¿Y nadie se pregunta el uso que le van a dar los mass-mierdas a esa información?
Artículo 11 del capítulo III de la Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública, a la cual votó a favor el mismo Pedro Sanchez como diputado por Madrid en el congreso de los diputados.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-15623
Tiene que hacer publico quien lo compone,los procedimientos de selección, la declaración de intereses de los intervinientes, así como los dictámenes y documentos relevantes. Y tiene que hacerlo ya.
¿Que va a hacer el gobierno, desescalar en Madrid para joderlos vivos?
¿No desescalar en Canarias por espúreos intereses políticos?
Uno chillando por querer comprar mascarillas en Gibraltar, otro chillando por todo lo que se le presenta, otro chillando por querer ser como la Alemania nazi...
Tremendismo everywhere... qué obsesión marededeu...
Se supone que este finde.
Perfecto, pero cual es el problema de que conozcamos que tenemos a los mejores expertos posibles y no a unos mindundis. A mi me gustaria creer que los que toman las decisiones, estan lo mejor asesorados posible. Y me temo que no...........
Ya lo decia Inde antes,
Que todos se pueden confundir, mira el curriculum de Fernando Simon, y mira si la ha cagado.
Nos tratan como a subnormales.
Mira que os obcecáis con decir gilipolleces.
El CV de Simón es admirable y no creo que la haya cagado. Lo ha hecho muy bien y bien explicado, considerando los circunstancias, lo que pasa es que queréis un dios omnisciente.
Y sin ordenar sacrificar ningun perro. Un heroe.
Se os va la puta olla cosa mala.
13.41 Simón subraya que no se puede atribuir toda la sobremortalidad al coronavirus
El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, ha indicado este jueves que no se puede atribuir todo el exceso de la mortalidad en España al coronavirus. Según el Sistema de Monitorización de la Mortalidad Diaria, entre el 17 de marzo y el 2 de mayo se ha producido una sobremortalidad de 30.706 personas, mientras que los fallecidos confirmados por coronavirus son algo más de 26.000. Simón ha precisado que esa diferencia de algo menos de 5.000 defunciones recogen la sobremortalidad general a nivel nacional por todas las causas, sin especificar ninguna.
Que cachondo, ha habido una sobremortalidad de accidentes de avion. Si de verdad ha dicho esto, ya no tienen ninguna verguenza.
https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesTransmisibles/MoMo/Documents/informesMoMo2020/MoMo_Situacion a 5 de mayo_CNE.pdf