Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
La dirección se encuentra a la primera búsqueda en Google, junto con la foto de Maps de la fachada de la nave. Es decir, sí tiene dirección, es pública y conocida. Lo que descarta secretismo ni pamplinas,
Sí, en Suiza, pero donde tiene que ser público no es es google precisamente. Es en el BOE y en el desaparecido portal de transparencia
Lo de más de cuatro pavos por hisopo o eso de una única oferta lo dejamos para otro día
pero luego la culpa es mía por tratar como estúpidos a gente que se empeña en demostrar que prefieren comportarse como tales.
No vas a dejar de ser un grosero en tu puta vida y no lo aceptas pero yo voy a empezar a hacerlo.
Bla bla bla... un PUTO ERROR ADMINISTRATIVO, ya está. Que os creeis que se pude ser tan gilipollas de poner "dirección desconocida" adrede por puro Dunning-Kruger.
Y chapar el portal de transparencia es otro error administrativo.
Eso se llama acto de fe y si bien me parece respetable no esperes que esa confianza sea compartida
Que les dan unos datos truchos a la OCDE, que presumen de ellos, que la OCDE los corrige ¡Y SIGUEN PRESUMIENDO DE ELLOS!
Hacemos menos tests que la media europea. Dato, no opinión.
Antes le doy las llaves de la moto y una botella de bourbon a mi hijo adolescente. Me fío más.
Que no se puede ser tan ridículos por una puñetera errata en el BOE, joder. Eso sí que es grosero. Y no, yo no entro aquí para ser amigo ni educado con nadie, punto.
Tú puedes entrar a lo que te de la real gana pero JAMÁS me voy a bajar al barro y faltarte el respeto. Ni vengo a eso ni lo hago en ningún sitio.
Te daré bola si traes contenido, mira qué fácil
Lo de la OCDE está subsanado hace días, pero para qué informarte, ¿verdad?
No es necesario que seas un grosero todo el tiempo, de verdad. Así cansas lo indecible
Tampoco es necesario tener la piel tan fina, hombre.
Pues tengo yo también la piel fina, pero estoy con Khayman.
Es tela desagradable leer ese tono perpetuo de desprecio y superioridad moral e intelectual. Es desagradable y absolutamente gratuito.
Para los 4 gatos que quedamos visitando este sitio, esto quita totalmente las ganas de debatir nada, ni tan siquiera de leerlo.
El problema es que algunos de los piel-finas que se hacen los pobrecitos en realidad no paran de provocar para conseguir sacar de quicio. Y no me refiero a dar su opinión política, no. Me refiero a que trolean mucho. Muchísimo. Son como el niño asqueroso del colegio que tiraba la piedra, escondía la mano, se llevaba una hostia, lloraba, y luego venía el profe a impartir una peculiar justicia.
Algunos nos pasamos a veces, sí. Pero no pintes como corderito a quien desde luego no lo es. Porque, aunque te parezca raro, recibe lo que busca y quiere. Hazme caso, que es así.
Hay quien transmite falsedades por equivocación o ingenuidad, y luego está quien decide tomar la actitud de transmitir falsedades. A los primeros toda la cancha y paciencia del mundo, a los segundos ni agua. Me tienen hasta los cojones, y ya me muerdo la lengua todo lo que me la tengo que morder en el trabajo, con la familia, etcétera.
Prefiero no registrarme y no leerlo entero, verguenza me da que fuese uno de los nombramientos que mas defendi y que pense que lo haria bien.
Es de dimision/cese por gilipollas y por cachondearse de la gente.
Estoy de acuerdo.
Hago notar que la puta mierda del artículo de Castells es de La Vanguardia, se puede leer sin suscripción alguna. Otra cosa es aguantarse las náuseas al hacerlo, claro. En cuanto al segundo artículo que enlacé, de Martinón-Torres y Arsuaga, no solo es muy bueno, sino también muy necesario, visto el afán de algunos en explicar la actual pandemia desde un punto de vista tan ridículo y moralista. Cuando se publicó hace un mes se podía leer también sin suscripción, lo sé porque no estoy suscrito ni a El País ni a ningún otro medio.
La dirección se encuentra a la primera búsqueda en Google, junto con la foto de Maps de la fachada de la nave. Es decir, sí tiene dirección, es pública y conocida. Lo que descarta secretismo ni pamplinas,
Sí, en Suiza, pero donde tiene que ser público no es es google precisamente. Es en el BOE y en el desaparecido portal de transparencia
Lo de más de cuatro pavos por hisopo o eso de una única oferta lo dejamos para otro día
pero luego la culpa es mía por tratar como estúpidos a gente que se empeña en demostrar que prefieren comportarse como tales.
No vas a dejar de ser un grosero en tu puta vida y no lo aceptas pero yo voy a empezar a hacerlo.
Bla bla bla... un PUTO ERROR ADMINISTRATIVO, ya está. Que os creeis que se pude ser tan gilipollas de poner "dirección desconocida" adrede por puro Dunning-Kruger.
Y chapar el portal de transparencia es otro error administrativo.
Eso se llama acto de fe y si bien me parece respetable no esperes que esa confianza sea compartida
Que les dan unos datos truchos a la OCDE, que presumen de ellos, que la OCDE los corrige ¡Y SIGUEN PRESUMIENDO DE ELLOS!
Hacemos menos tests que la media europea. Dato, no opinión.
Antes le doy las llaves de la moto y una botella de bourbon a mi hijo adolescente. Me fío más.
Que no se puede ser tan ridículos por una puñetera errata en el BOE, joder. Eso sí que es grosero. Y no, yo no entro aquí para ser amigo ni educado con nadie, punto.
Tú puedes entrar a lo que te de la real gana pero JAMÁS me voy a bajar al barro y faltarte el respeto. Ni vengo a eso ni lo hago en ningún sitio.
Te daré bola si traes contenido, mira qué fácil
Lo de la OCDE está subsanado hace días, pero para qué informarte, ¿verdad?
Que está subsanado ya lo puse yo, solo tenías que leerme
El que no está informado es el presidente
Estas declaraciones son DESPUÉS de que la OCDE corrigiese el dato trucho que les aportó el gobierno y sigue sacando pecho cuando estamos por debajo de la media
Y ese informe de la universidad John Hopkins que cita
Pues no existe, se lo sacó de la chistera
El gobierno está siendo tan tan transparente que ya hay quien directamente no se cree los datos y excluye a España de sus estudios ¡Mira que no informarse!
La dirección se encuentra a la primera búsqueda en Google, junto con la foto de Maps de la fachada de la nave. Es decir, sí tiene dirección, es pública y conocida. Lo que descarta secretismo ni pamplinas,
Sí, en Suiza, pero donde tiene que ser público no es es google precisamente. Es en el BOE y en el desaparecido portal de transparencia
Lo de más de cuatro pavos por hisopo o eso de una única oferta lo dejamos para otro día
pero luego la culpa es mía por tratar como estúpidos a gente que se empeña en demostrar que prefieren comportarse como tales.
No vas a dejar de ser un grosero en tu puta vida y no lo aceptas pero yo voy a empezar a hacerlo.
Bla bla bla... un PUTO ERROR ADMINISTRATIVO, ya está. Que os creeis que se pude ser tan gilipollas de poner "dirección desconocida" adrede por puro Dunning-Kruger.
Y chapar el portal de transparencia es otro error administrativo.
Eso se llama acto de fe y si bien me parece respetable no esperes que esa confianza sea compartida
Que les dan unos datos truchos a la OCDE, que presumen de ellos, que la OCDE los corrige ¡Y SIGUEN PRESUMIENDO DE ELLOS!
Hacemos menos tests que la media europea. Dato, no opinión.
Antes le doy las llaves de la moto y una botella de bourbon a mi hijo adolescente. Me fío más.
Que no se puede ser tan ridículos por una puñetera errata en el BOE, joder. Eso sí que es grosero. Y no, yo no entro aquí para ser amigo ni educado con nadie, punto.
Tú puedes entrar a lo que te de la real gana pero JAMÁS me voy a bajar al barro y faltarte el respeto. Ni vengo a eso ni lo hago en ningún sitio.
Te daré bola si traes contenido, mira qué fácil
Lo de la OCDE está subsanado hace días, pero para qué informarte, ¿verdad?
Que está subsanado ya lo puse yo, solo tenías que leerme
El que no está informado es el presidente
Estas declaraciones son DESPUÉS de que la OCDE corrigiese el dato trucho que les aportó el gobierno y sigue sacando pecho cuando estamos por debajo de la media
Y ese informe de la universidad John Hopkins que cita
Pues no existe, se lo sacó de la chistera
El gobierno está siendo tan tan transparente que ya hay quien directamente no se cree los datos y excluye a España de sus estudios ¡Mira que no informarse!
Veo tu mapa del 2 de mayo y te pongo el del 3 de mayo. BOOM!
Han vuelto a enviar los datos acordes a los criterios exigidos, usan la misma fuente, y ya es la tercera vez que te lo digo. Lo que no fue óbice para que presumiera de ellos antes y después de que le enmedaran la plana
¿El informe de la Universidad John Hopkins lo puedes aportar? ¿La razón por la que las preguntas se filtran en las ruedas de prensa? ¿La causa de los problemas en el Portal de Transparencia?
El mes pasado se puso cómo un basilisco porque decían que era cercano a Vox. Este va hacer cómo los futbolistas, que cuándo fichan por un equipo borran tweets en los que rajaron de ese equipo xd
El PSOE diciendo que sin prorroga de la alerta se acaban los ERES y a la vez pacta do con Cs la extension de los ERES mas allá de la prorroga. ¿Qué es falso? ¿Lo primero o lo segundo?
El PSOE diciendo que sin prorroga de la alerta se acaban los ERES y a la vez pacta do con Cs la extension de los ERES mas allá de la prorroga. ¿Qué es falso? ¿Lo primero o lo segundo?
En primer lugar, son los ERTES los que dependen de la vigencia del estado de alerta, no los EREs, que son puestos de trabajo extintos.
Y efectivamente, sin el decreto de estado de alarma vigente, los ERTES no se pueden extender, con lo que finalizarían este sábado provocando despidos a mansalva.
Los ertes son aprobados por la administracion y está puede considerar fuerza mayor que haya un decreto de emergencia o que haya una depresion económica de cojones.
El propio gobierno considera que en julio no habrá estado de emergencia y necesariamente habrá ertes en hosteleria y turismo como mínimo.
El Real Decreto-ley 15/2020, de 21 de abril, de medidas urgentes complementarias para apoyar la economía y el empleo, modifica la regulación de los ERTE por causa de fuerza mayor dispuesta en el apartado 1 del artículo 22 del Real Decreto-ley 8/2020, de 17 de marzo, de medidas urgentes extraordinarias para hacer frente al impacto económico y social del COVID-19., estableciendo que la fuerza mayor podrá ser parcial.
Los ertes son aprobados por la administracion y está puede considerar fuerza mayor que haya un decreto de emergencia o que haya una depresion económica de cojones.
El propio gobierno considera que en julio no habrá estado de emergencia y necesariamente habrá ertes en hosteleria y turismo como mínimo.
El real decreto indica que la fuerza mayor comienza con el estado de alarma y terminará con él. Habría que aprobar otro RD corrigiendo el anterior.
Los ertes son aprobados por la administracion y está puede considerar fuerza mayor que haya un decreto de emergencia o que haya una depresion económica de cojones.
El propio gobierno considera que en julio no habrá estado de emergencia y necesariamente habrá ertes en hosteleria y turismo como mínimo.
El real decreto indica que la fuerza mayor comienza con el estado de alarma y terminará con él. La mayor parte de la normativa posterior está desarrollada en base al real decreto con el que comienza el estado de alarma. Habría que aprobar otro RD corrigiendo el anterior, que entiendo es lo que se ha negociado con CS.
Comentarios
¿De lo de Ayuso no hay tuit hoy? ¿Ni risas?
Lo de la OCDE está subsanado hace días, pero para qué informarte, ¿verdad?
Hay quien transmite falsedades por equivocación o ingenuidad, y luego está quien decide tomar la actitud de transmitir falsedades. A los primeros toda la cancha y paciencia del mundo, a los segundos ni agua. Me tienen hasta los cojones, y ya me muerdo la lengua todo lo que me la tengo que morder en el trabajo, con la familia, etcétera.
Estoy de acuerdo.
Hago notar que la puta mierda del artículo de Castells es de La Vanguardia, se puede leer sin suscripción alguna. Otra cosa es aguantarse las náuseas al hacerlo, claro. En cuanto al segundo artículo que enlacé, de Martinón-Torres y Arsuaga, no solo es muy bueno, sino también muy necesario, visto el afán de algunos en explicar la actual pandemia desde un punto de vista tan ridículo y moralista. Cuando se publicó hace un mes se podía leer también sin suscripción, lo sé porque no estoy suscrito ni a El País ni a ningún otro medio.
No importa cuándo leas esto
Que está subsanado ya lo puse yo, solo tenías que leerme
El que no está informado es el presidente
Estas declaraciones son DESPUÉS de que la OCDE corrigiese el dato trucho que les aportó el gobierno y sigue sacando pecho cuando estamos por debajo de la media
Y ese informe de la universidad John Hopkins que cita
Pues no existe, se lo sacó de la chistera
El gobierno está siendo tan tan transparente que ya hay quien directamente no se cree los datos y excluye a España de sus estudios ¡Mira que no informarse!
Miles de quejas por la transparencia aquí, la mayoría de Khayman. Un no parar.
Veo tu mapa del 2 de mayo y te pongo el del 3 de mayo. BOOM!
¿Ves? Decía: Para qué informarte, ¿eh?
¿El informe de la Universidad John Hopkins lo puedes aportar? ¿La razón por la que las preguntas se filtran en las ruedas de prensa? ¿La causa de los problemas en el Portal de Transparencia?
El mes pasado se puso cómo un basilisco porque decían que era cercano a Vox. Este va hacer cómo los futbolistas, que cuándo fichan por un equipo borran tweets en los que rajaron de ese equipo xd
Los políticos ya no borran sus tuits, ya da todo igual. Pero bueno, así es más divertido. Por ejemplo:
Es que no es lo mismo ellos o el caos que yo o el caos.
Precisamente Girauta si que ha borrado varios tweets, porque cómo es un bocazas, suelta muchas gilipolleces.
Más bien es: "¡estado de alarma o el caos!"
Lo de M punto Rajoy ya sabíamos todos que era el verdadero caos...
Ah, eso desde luego.
Ya me parecía a mí que algunos aquí te estaban haciendo de psicólogos.
En primer lugar, son los ERTES los que dependen de la vigencia del estado de alerta, no los EREs, que son puestos de trabajo extintos.
Y efectivamente, sin el decreto de estado de alarma vigente, los ERTES no se pueden extender, con lo que finalizarían este sábado provocando despidos a mansalva.
Pues como me divierto oyendo a este señor, sin caer si le votaría o no si pudiera, pero me gusta como arremete frontalmente contra el comunismo.
El propio gobierno considera que en julio no habrá estado de emergencia y necesariamente habrá ertes en hosteleria y turismo como mínimo.
https://www.sepe.es/HomeSepe/COVID-19/medidas-COVID-19.html
El real decreto indica que la fuerza mayor comienza con el estado de alarma y terminará con él. Habría que aprobar otro RD corrigiendo el anterior.
El real decreto indica que la fuerza mayor comienza con el estado de alarma y terminará con él. La mayor parte de la normativa posterior está desarrollada en base al real decreto con el que comienza el estado de alarma. Habría que aprobar otro RD corrigiendo el anterior, que entiendo es lo que se ha negociado con CS.