Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Iba a postear precisamente ese enlace para que quien no este al loro del asunto.
Resumen rapido:
La exmujer de Johny Depp le acuso de malos tratos, Depp es condenado publicamente por todo cristo perdiendo incluso contratos millonarios y resulta que al final era ella la que abusaba de el.
No hay denuncias falsas, las mayores aliadas del machismo no son las mentirosas, sino la jauría sin capacidad de analísis crítico que quieren liderar el feminismo.
Yo veo jauría en quien a la desesperada busca la ANÉCDOTA para deslegitimar el movimiento que está consiguiendo sacar a la mujer de donde estaba en los 60, en los 70, en los 80, en los 90, y en los 00. La revolución va rápido, y la reacción ve que viene de forma natural y aceptada, sin sangre, sin opresión y, por tanto, para quedarse.
Se acabaron los abusos y acosos también en el ámbito laboral cinematográfico, pese a la ANÉCDOTA.
P. ¿Por qué presta usted atención a esta sumisión occidental mientras que hay mujeres realmente sumisas en Irán, en Afganistán o incluso en las banlieues francesas?
R. Mi idea de sumisión implica un mínimo de capacidad de acción. No puede hablarse de sumisión a menos que las mujeres tengan más o menos los mismos derechos que los hombres en el plano legal. No podemos decir que una mujer que no tiene ninguna existencia jurídica esté sometida a un hombre: es su esclava. No tienen la libertad de consentir su sumisión.
El problema es prestar más atención a un supuesto sometimiento de las mujeres por parte de los hombres en Occidente, aun admitiendo que existe igualdad de derechos, que a la situación de las mujeres en los países musulmanes porque ahí son esclavas, pero no están sometidas. En fin. Ganas de rizar el rizo sin llegar a nada en una entrevista publicada en el medio más importante de España.
Cojamos un Convenio. Y de todas las interpretaciones posibles, de todas sus implementaciones posibles, hacemos la menos ambiciosa posible.
Si por algunos fuera, España acababa convirtiéndose en Polonia. Suerte que de momento sólo por algunos, una minoría que hoy tiene 52 representantes en el Parlamento.
Hombre, el Convenio establece unas bases que asumen todos los países. Lo que no quiere decir que no podamos ser más ambiciosos.
Con respecto al "sólo sí es sí". Habrá que ver primero cómo se introduce en el CP y cuál es su redacción antes de sacar las uñas. Yo lo veo bastante complicado. Pero el caso de la manada no puede volver a suceder y hay que eliminar ambigüedad a la ley. Que no se puede mantener relaciones con una desconocida en estado de embriaguez en un portal en grupo, es de consenso. En el caso de las relaciones de pareja quizá lo enfocaría más en medidas en el ámbito educativo.
Yo veo jauría en quien a la desesperada busca la ANÉCDOTA para deslegitimar el movimiento que está consiguiendo sacar a la mujer de donde estaba en los 60, en los 70, en los 80, en los 90, y en los 00. La revolución va rápido, y la reacción ve que viene de forma natural y aceptada, sin sangre, sin opresión y, por tanto, para quedarse.
Se acabaron los abusos y acosos también en el ámbito laboral cinematográfico, pese a la ANÉCDOTA.
Bueno, en el mundo profesional y "adulto" no, pero lo que era la juventud de los setente y ochenta, era bastante menos machista que la de ahora y se está avanzando en el tema de la igualdad porque es, precisamente, aquella juventud la que está ahora legislando para ello ... ya veréis cuando maneje el cotarro la juventud actual ..
Hombre, el Convenio establece unas bases que asumen todos los países. Lo que no quiere decir que no podamos ser más ambiciosos.
Con respecto al "sólo sí es sí". Habrá que ver primero cómo se introduce en el CP y cuál es su redacción antes de sacar las uñas. Yo lo veo bastante complicado. Pero el caso de la manada no puede volver a suceder y hay que eliminar ambigüedad a la ley. Que no se puede mantener relaciones con una desconocida en estado de embriaguez en un portal en grupo, es de consenso. En el caso de las relaciones de pareja quizá lo enfocaría más en medidas en el ámbito educativo.
Veremos en qué queda.
Me parece que no recuerdas bien el caso, ya que AP y TSJ mantuvieron que no hubo consentimiento válido y el TS añadió intimidación. No sé qué pinta aquí la embriaguez.
En cuanto al convenio, a ver si no nos estamos pasando de ambiciosos por un lado y de cicateros por otro.
No sé @dynamic, pero la implementación en nuestro sistema legislativo del convenio es uno de los pocos consensos que se han conseguido en este país, y además por unanimidad del parlamento.
Es cierto que la aparición de Vox rompe esa unanimidad, pero no el consenso de la inmensa mayoría.
Lo cierto es que a día de hoy no hay debate en nuestra sociedad, porque desde el centroderecha y derecha de PP y Cs hay cierre de filas (por ahora) frente a Vox con este asunto.
El mayor error que podría cometer la izquierda en este momento es, por querer ser ambiciosos y estar tentados a hacer política con este tema, romper ese consenso. A mí no me gusta en absoluto la politización del "sólo sí es sí". Y la verdad es que soy pesimista en que esa actitud diálogo que ha habido con agentes sociales (CEOE y sindicatos), y con Cataluña, no se produzca también con la derecha en temas de Estado como es la igualdad entre hombres y mujeres.
En España existió el consenso (consenso internacional) hasta que la derecha dejó de gobernar y una no-polémica se ha convertido en polémica solo alimentada por el facherío e incautos.
Ya no hay consenso político: PP y C's arrastrados por Vox lo han puesto en cuestión.
Este tema seguirá siendo artificialmente polémico mientras gobierne el "socialcomunismo feminista castrador".
Volvemos a la época del contubernio judeo-masónico y comunista.
Comentarios
Mola porque podrían decir que fomenta la cosificación del varón, pero no, es racismo. En fin.
-¿Que haces?
-Aquí, encriptando el negro del whatsapp para que no me lo pille la CIA.
Si lo que trasciende es cierto, puede ser muy grave.
Resumen rapido:
La exmujer de Johny Depp le acuso de malos tratos, Depp es condenado publicamente por todo cristo perdiendo incluso contratos millonarios y resulta que al final era ella la que abusaba de el.
#MeToo
Hay que joderse.
Se acabaron los abusos y acosos también en el ámbito laboral cinematográfico, pese a la ANÉCDOTA.
Tela.
Es que de verdad...
El relativismo cultural que se carga la declaración universal de los derechos humanos.
Increíble el atrevimiento de este señor al hablar del Convenio sin seguir las posiciones del PSOE, Podemos y, sobre todo, los tuiteros activistas.
¡Un simple juez!
En el hilo hay otro hilo de tweets que aclara incluso mejor lo del Convenio
Si por algunos fuera, España acababa convirtiéndose en Polonia. Suerte que de momento sólo por algunos, una minoría que hoy tiene 52 representantes en el Parlamento.
Con respecto al "sólo sí es sí". Habrá que ver primero cómo se introduce en el CP y cuál es su redacción antes de sacar las uñas. Yo lo veo bastante complicado. Pero el caso de la manada no puede volver a suceder y hay que eliminar ambigüedad a la ley. Que no se puede mantener relaciones con una desconocida en estado de embriaguez en un portal en grupo, es de consenso. En el caso de las relaciones de pareja quizá lo enfocaría más en medidas en el ámbito educativo.
Veremos en qué queda.
Bueno, en el mundo profesional y "adulto" no, pero lo que era la juventud de los setente y ochenta, era bastante menos machista que la de ahora y se está avanzando en el tema de la igualdad porque es, precisamente, aquella juventud la que está ahora legislando para ello ... ya veréis cuando maneje el cotarro la juventud actual ..
Me parece que no recuerdas bien el caso, ya que AP y TSJ mantuvieron que no hubo consentimiento válido y el TS añadió intimidación. No sé qué pinta aquí la embriaguez.
En cuanto al convenio, a ver si no nos estamos pasando de ambiciosos por un lado y de cicateros por otro.
Es cierto que la aparición de Vox rompe esa unanimidad, pero no el consenso de la inmensa mayoría.
Lo cierto es que a día de hoy no hay debate en nuestra sociedad, porque desde el centroderecha y derecha de PP y Cs hay cierre de filas (por ahora) frente a Vox con este asunto.
El mayor error que podría cometer la izquierda en este momento es, por querer ser ambiciosos y estar tentados a hacer política con este tema, romper ese consenso. A mí no me gusta en absoluto la politización del "sólo sí es sí". Y la verdad es que soy pesimista en que esa actitud diálogo que ha habido con agentes sociales (CEOE y sindicatos), y con Cataluña, no se produzca también con la derecha en temas de Estado como es la igualdad entre hombres y mujeres.
Ya no hay consenso político: PP y C's arrastrados por Vox lo han puesto en cuestión.
Este tema seguirá siendo artificialmente polémico mientras gobierne el "socialcomunismo feminista castrador".
Volvemos a la época del contubernio judeo-masónico y comunista.