Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Nunca ha tenido sentido mas que el de la represion sexual y tratar a las mujeres como ganado.
Que el fin no justifique los medios es una cosa. Que el fin no exista es otra.
Precisamente de eso van los éxodos, de convertir a la gente en ganado
Los judios se volvieron más endogámicos y jerárquicos también cuando cayó Jerusalén
Mal que nos pese, y al igual que la religión, tuvo su función social. Ojalá no fuese así, sería más fácil de erradicar.
De hecho no está siquiera demostrado que fuese una idea masculina. Se tiene por bueno, aunque yo no lo termine de ver claro, que al pasar de matriarcado a patriarcado puro y de forma abrupta la movida del pañuelo fue un intento de las sacerdotisas vírgenes de Kali para mantener algo de status. A saber, tú
Tratar a las mujeres como ganado no es cosa solo de hombres.
Pensar que el machismo es cosa de hombres es estar muy equivocado. Eso sí, las únicas víctimas son las mujeres.
El machismo, como todas las formas de sexismo, es malo para ambos sexos.
Hombre, eso es como decir que el cáncer es malo para toda la humanidad y no sólo para los enfermos. Pero sí, si tienes una hija, por poner un ejemplo, también eres víctima. Colateral, no directa, pero víctima.
Tratar a las mujeres como ganado no es cosa solo de hombres.
Pensar que el machismo es cosa de hombres es estar muy equivocado. Eso sí, las únicas víctimas son las mujeres.
El machismo, como todas las formas de sexismo, es malo para ambos sexos.
Hombre, eso es como decir que el cáncer es malo para toda la humanidad y no sólo para los enfermos. Pero sí, si tienes una hija, por poner un ejemplo, también eres víctima. Colateral, no directa, pero víctima.
No. No tiene nada que ver con eso. Por ejemplo, el mandar obligatoriamente a la guerra a los hombres y no a las mujeres no es un daño colateral. Tener disfuncion para mostrar tus sentimientos porque te han criado diciendote que por tu sexo no debes hacerlo no es algo colateral. Perder parte de tu vida siendo soldado por ser de un sexo no es un daño colateral. Que te quedes al final de la cola de un rescate por tu sexo no es un daño colateral. Que tu violacion no tenga repercusion ni empatia social por tu sexo no es un daño colateral.
El sexismo es basura. Basura de consecuencias directas para todos.
De acuerdo, @expitu, tu argumento es racional y sólido. Pero aun así, el sexismo lo acusa mucho más el género femenino. Yo no te niego tu parte de razón, pero que nadie haga tampoco negacionismo de la realidad cotidiana. No todos los hombres necesitan ser rescatados de un naufragio, ni acaban siendo soldados, pero sí todas las mujeres se encuentran con obstáculos e injusticias a lo largo de su vida. La balanza no se inclina, se abalanza estrepitosamente sobre uno de sus platos.
Dicho esto, hay que combatir todo tipo de sexismo, por supuesto.
Te había leído que "la mamada es culpa del porno".
Pero si, evidentemente las violaciones son culpa del porno y los asesinatos de las pelis de tiros ... y España es como es por culpa de las pelis de Torrente.
La relación es siempre clara y directa, excepto con el Tour de Francia, que no provoca un aumento de la práctica del ciclismo sino de la de la siesta
El año en que Vox rompió la unidad institucional contra la violencia machista acaba con la cifra más alta de asesinadas desde 2015 - https://m.eldiario.es/3a4d6b98_978152344/
El año en que Vox rompió la unidad institucional contra la violencia machista acaba con la cifra más alta de asesinadas desde 2015 - https://m.eldiario.es/3a4d6b98_978152344/
No creo que tenga mucho que ver. De hecho las victimas no se reducen por la moral de una ley, se reducen por la protección efectiva de una ley. Si pensamos que las ideologías salvan vidas estamos equivocados, las vidas las salvan los recursos y las acciones que empleamos para ello.
Cuál es la cifra de muertos a manos de sus madres en el mismo periodo? Lo pregunto en serio
No creo que ningún ente oficial lo cuente, y lo que lo cuenten, tipo Vox, son como para fiarse de ellos.
Ese es el problema, que al no publicar datos sobre todos los que asesinan, hombres y mujeres, sino solo sobre los hombres, dejas el resto de la información en manos de Vox. Y entonces hay que andar desmintiendo bulos y demás:
Ahí se dice que, según datos del CGPJ, entre 2014 y 2016 hubo 20 sentencias por menores asesinados por sus progenitores o parejas/exparejas. De esas 20 condenas, 9 fueron a hombres, 9 a mujeres y dos a ambos progenitores.
¿Qué conclusiones podemos sacar? Que Vox miente, sí, pero también que si se publicaran claramente este tipo de datos, sería mucho más fácil desmentir bulos. ¿Por qué coño no se hace? Ahí también se dice que el número de menores asesinados en 2017 fue de 24, según el INE. Y si nos vamos a los datos del CGPJ que nos ha traído Expitu, resulta que de todos esos, solo 8 fueron asesinados por hombres. ¿Podemos deducir entonces que los 16 restantes murieron a manos de mujeres y que, por tanto, en aquel año hubo más menores asesinados por mujeres que por hombres? ¿Y por qué no se aclara? Pues no lo sé, pero seguro que Vox sacará partido de ese oscurantismo. Y así todo.
... Si pensamos que las ideologías salvan vidas estamos equivocados, las vidas las salvan los recursos y las acciones que empleamos para ello.
Por supuesto que las ideologías salvan vidas, que se lo pregunten a los 48 M de estadounidenses que carecen de cobertura sanitaria, o a los sirios bombardeados en una guerra absurda por proxy.
...
¿Qué conclusiones podemos sacar? Que Vox miente, sí, pero también que si se publicaran claramente este tipo ..... de ese oscurantismo. Y así todo.
" Según el INE, el cómputo general que hace referencia a menores muertos por homicidio sin tener en cuenta el género del autor del asesinato en 2017 llega a los 24. Y aunque Espinosa nombraba de forma concreta a las mujeres que estaban detrás de los asesinatos, las cifras del Consejo del Poder Judicial demuestran que hombres y mujeres son autores por igual de este tipo de homicidios."
Por lo tanto el oscurantismo lo tienen los machirulos en su mente y porque este tipo de violencia (infanticidio en caso de mujeres y parejas que lo perpetran) nada tiene que ver con el machismo.
Cuál es la cifra de muertos a manos de sus madres en el mismo periodo? Lo pregunto en serio
No se puede saber. No sacan datos sobre ello. Sean cuantos sean no importa. Al menos al CM del Poder Judicial o a quien le dice qué publicar. Ni a los legisladores, que les niegan ayudas simplemente por la orientación sexual y el sexo de sus progenitores asesinados.
El año en que Vox rompió la unidad institucional contra la violencia machista acaba con la cifra más alta de asesinadas desde 2015 - https://m.eldiario.es/3a4d6b98_978152344/
Cuál es la cifra de muertos a manos de sus madres en el mismo periodo? Lo pregunto en serio
No creo que ningún ente oficial lo cuente, y lo que lo cuenten, tipo Vox, son como para fiarse de ellos.
Ese es el problema, que al no publicar datos sobre todos los que asesinan, hombres y mujeres, sino solo sobre los hombres, dejas el resto de la información en manos de Vox. Y entonces hay que andar desmintiendo bulos y demás:
Ahí se dice que, según datos del CGPJ, entre 2014 y 2016 hubo 20 sentencias por menores asesinados por sus progenitores o parejas/exparejas. De esas 20 condenas, 9 fueron a hombres, 9 a mujeres y dos a ambos progenitores.
¿Qué conclusiones podemos sacar? Que Vox miente, sí, pero también que si se publicaran claramente este tipo de datos, sería mucho más fácil desmentir bulos. ¿Por qué coño no se hace? Ahí también se dice que el número de menores asesinados en 2017 fue de 24, según el INE. Y si nos vamos a los datos del CGPJ que nos ha traído Expitu, resulta que de todos esos, solo 8 fueron asesinados por hombres. ¿Podemos deducir entonces que los 16 restantes murieron a manos de mujeres y que, por tanto, en aquel año hubo más menores asesinados por mujeres que por hombres? ¿Y por qué no se aclara? Pues no lo sé, pero seguro que Vox sacará partido de ese oscurantismo. Y así todo.
Es que lo mismo se les quiebra el mantra y a ver que hacen.
Comentarios
¿Pero su marido o padre le han dejado ir al cine en vez de estar en su casa teniendo más hijos y limpiando? Vaya...
José Mujica afirma que el feminismo "es bastante inútil" porque la "estridencia termina jodiendo la causa de la mujer"
Que el fin no justifique los medios es una cosa. Que el fin no exista es otra.
Precisamente de eso van los éxodos, de convertir a la gente en ganado
Los judios se volvieron más endogámicos y jerárquicos también cuando cayó Jerusalén
Mal que nos pese, y al igual que la religión, tuvo su función social. Ojalá no fuese así, sería más fácil de erradicar.
De hecho no está siquiera demostrado que fuese una idea masculina. Se tiene por bueno, aunque yo no lo termine de ver claro, que al pasar de matriarcado a patriarcado puro y de forma abrupta la movida del pañuelo fue un intento de las sacerdotisas vírgenes de Kali para mantener algo de status. A saber, tú
Pensar que el machismo es cosa de hombres es estar muy equivocado. Eso sí, las únicas víctimas son las mujeres.
Hombre, eso es como decir que el cáncer es malo para toda la humanidad y no sólo para los enfermos. Pero sí, si tienes una hija, por poner un ejemplo, también eres víctima. Colateral, no directa, pero víctima.
No. No tiene nada que ver con eso. Por ejemplo, el mandar obligatoriamente a la guerra a los hombres y no a las mujeres no es un daño colateral. Tener disfuncion para mostrar tus sentimientos porque te han criado diciendote que por tu sexo no debes hacerlo no es algo colateral. Perder parte de tu vida siendo soldado por ser de un sexo no es un daño colateral. Que te quedes al final de la cola de un rescate por tu sexo no es un daño colateral. Que tu violacion no tenga repercusion ni empatia social por tu sexo no es un daño colateral.
El sexismo es basura. Basura de consecuencias directas para todos.
Dicho esto, hay que combatir todo tipo de sexismo, por supuesto.
Madre mía que cacao mental llevan algunos.
Nadie ha señalado el porno como causa de la violencia sexual, ni en la derecha ni en la izquierda. Ni se ha discutido en este hilo.
Ni tampoco escribiste eso de el porno como arma y luego lo borraste. Todo ha sido un sueño.
Y para terminar, esa mujer no tiene ni idea de lo que habla, debería leer tu mansplaining antes de abrir la boca.
¿"Porno como arma" que luego borré? No entiendo ni qué significa, así que seguro que me confundes con otro.
¿Porno como causa de violencia? Primera noticia. Al menos yo no se lo he oído a nadie.
El cualquier caso, vaya por delante que esa mujer puede decir todas gilipolleces que desee. Además, ha acertado con el medio para hacerlo.
Pero si, evidentemente las violaciones son culpa del porno y los asesinatos de las pelis de tiros ... y España es como es por culpa de las pelis de Torrente.
La relación es siempre clara y directa, excepto con el Tour de Francia, que no provoca un aumento de la práctica del ciclismo sino de la de la siesta
Media no. Toda. Toda ella.
Si te mata tu madre importas menos.
Cuál es la cifra de muertos a manos de sus madres en el mismo periodo? Lo pregunto en serio
¡Da igual! ¡No importa! Not all men!
No creo que tenga mucho que ver. De hecho las victimas no se reducen por la moral de una ley, se reducen por la protección efectiva de una ley. Si pensamos que las ideologías salvan vidas estamos equivocados, las vidas las salvan los recursos y las acciones que empleamos para ello.
No creo que ningún ente oficial lo cuente, y lo que lo cuenten, tipo Vox, son como para fiarse de ellos.
Ese es el problema, que al no publicar datos sobre todos los que asesinan, hombres y mujeres, sino solo sobre los hombres, dejas el resto de la información en manos de Vox. Y entonces hay que andar desmintiendo bulos y demás:
¿Son asesinados 60 niños a manos de sus madres cada año?: Prueba de verificación a las declaraciones de los líderes de Vox
Ahí se dice que, según datos del CGPJ, entre 2014 y 2016 hubo 20 sentencias por menores asesinados por sus progenitores o parejas/exparejas. De esas 20 condenas, 9 fueron a hombres, 9 a mujeres y dos a ambos progenitores.
¿Qué conclusiones podemos sacar? Que Vox miente, sí, pero también que si se publicaran claramente este tipo de datos, sería mucho más fácil desmentir bulos. ¿Por qué coño no se hace? Ahí también se dice que el número de menores asesinados en 2017 fue de 24, según el INE. Y si nos vamos a los datos del CGPJ que nos ha traído Expitu, resulta que de todos esos, solo 8 fueron asesinados por hombres. ¿Podemos deducir entonces que los 16 restantes murieron a manos de mujeres y que, por tanto, en aquel año hubo más menores asesinados por mujeres que por hombres? ¿Y por qué no se aclara? Pues no lo sé, pero seguro que Vox sacará partido de ese oscurantismo. Y así todo.
Por supuesto que las ideologías salvan vidas, que se lo pregunten a los 48 M de estadounidenses que carecen de cobertura sanitaria, o a los sirios bombardeados en una guerra absurda por proxy.
" Según el INE, el cómputo general que hace referencia a menores muertos por homicidio sin tener en cuenta el género del autor del asesinato en 2017 llega a los 24. Y aunque Espinosa nombraba de forma concreta a las mujeres que estaban detrás de los asesinatos, las cifras del Consejo del Poder Judicial demuestran que hombres y mujeres son autores por igual de este tipo de homicidios."
Por lo tanto el oscurantismo lo tienen los machirulos en su mente y porque este tipo de violencia (infanticidio en caso de mujeres y parejas que lo perpetran) nada tiene que ver con el machismo.
No se puede saber. No sacan datos sobre ello. Sean cuantos sean no importa. Al menos al CM del Poder Judicial o a quien le dice qué publicar. Ni a los legisladores, que les niegan ayudas simplemente por la orientación sexual y el sexo de sus progenitores asesinados.
https://m.eldiario.es/clm/concederan-menores-asesinadas-violencia-machista_0_863013877.html
Es que lo mismo se les quiebra el mantra y a ver que hacen.