Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igual de repulsivo que cuando toda la derecha trifachita dice que la sanidad en España se ve sobrecargada y abusada por los extranjeros que vienen a curarse aquí por la jeta.
¡¡La culpa es de los Españoles y extranjeros!! (jamás de los recortes...)
Es de lo mas repulsivo en años, mas viniendo de un señor progre y aparentemente sensato.
Un saludo
Creo recordar que esto mismo lo decís Madrid hace unos años. Todos los de la meseta que venían a Madrid a operarse generaban déficit sanitario y pedían más dinero para solventarlo.
Igual de repulsivo que cuando toda la derecha trifachita
Vale, es igual que Abascal, lo acabas de hundir aun mas.
Todos los de la meseta que venían a Madrid a operarse generaban déficit sanitario y pedían más dinero para solventarlo.
Una cosa es pedir dinero si se hacen cargo de operaciones sanitarias que no les corresponde, que es logico y justo y que de hecho esta aprobado, cada sanidad debe pagar a la sanidad de la autonomia donde se realice una operacion, y otra cosa es que un defensor del pueblo no diga nada de cuanta pasata se aplica a la sanidad publica, de los problemas por no tener presupuestos, de lo mal o bien que hacen los conciertos sanitarios con las privadas, Catalunya lidera la sanidad privada y los conciertos con ella, y se lance a responsabilizar a de las listas de espera de los catalanes solo a los españoles que se operan en Catalunya.
Aqui la situacion ha mejorado bastante, pero durante muuuuchos años, decadas, siglos, o te tratabas en Madrid o te morias, basicamente porque no habia medios, aun hoy es normal que para enfermedades raras o tratamientos muy especificos no se multiplique todo por 17, con uno o dos centros para toda la poblacion puede ser suficiente, pero claro, eso no afecta a que todos tenemos derecho a la sanidad, emigrantes, tambien.
Es de lo mas repulsivo en años, mas viniendo de un señor progre y aparentemente sensato.
Un saludo
Fascinante. A estas alturas de la película y todavía os creéis lo que os cuentan ciertos medios sin contrastar lo más mínimo. Y eso que el video está colgado en la web.
Yo insisto que hace unos ocho años Madrid dijo exactamente lo mismo para justificar exactamente las mismas carencias. Porque claro que sea la CCAA que menos invierte por ciudadano en Sanidad, después de Canarias, no perjudica el sistema.
Yo insisto que hace unos ocho años Madrid dijo exactamente lo mismo para justificar exactamente las mismas carencias. Porque claro que sea la CCAA que menos invierte por ciudadano en Sanidad, después de Canarias, no perjudica el sistema.
Edito: No fue hace ocho años, sino sobre el 2005 y para justificar el problema de las listas de Espera en la CAM. La diferencia es que ella añadía a los de otras comunidades y a los de colombia, marruecos, etc...
El pitote que están montando en el Ayuntamiento de Barcelona para intentar contentar a todo el mundo, con el tema de las tarjetas de transporte es de lo más lamentable que se ha hecho en años.
Se cargan la t10 (10 viajes, multipersonal, validez un año) y las t30 y t50 para crear una t-casual (una t10 unipersonal, validez un año) y una t-usual (viajes ilimitados en un mes) con la excusa de grabar más al turista de uso esporádico y beneficiar al usuario frecuente.
La idea per se no es mala, pero tiene el daño colateral de perjudicar a las familias no residentes en Barcelona ya que es típico utilizar la T-10, ticándola para cada miembro de la familia, en las visitas a la capital.
Para corregir esto, se sacan una T-Familia (una T-8, multipersonal, de un mes) que a la práctica puede comprar cualquiera sin necesidad de demostrar que es familia. Con lo que los turistas y usuarios esporádicos a los que se quería grabar, se quedan igual. Añaden además una T-grupo de 70 viajes en 30 días.
Con lo que al final, queda un cacao de tarjetas (aún de cartón con band magnética!) dejándolo todo más o menos como ahora con una subida de lo que serían equivalencias a las T-10 y una reducción de las tarjetas de uso frecuente.
No habría sido más sencillo simplemente subir T-10 y bajar la T-30,T-50 (o crear la T-ilimitada)? Si quieren grabar al turista, lo mejor es que se tire de tarjeta de material duradero (por X euros iniciales) a la que se pueda cargar todos los viajes que se quieran. Como se hacen en Londres, Oslo u otras capitales...
Es que incluso grabar el uso del transporte público por ser turista es una subnormalidad. Hay que fomentarlo y punto. Debería ser gratis y subvencionado con impuestos. Se acaban los atascos y la contaminación ipso facto. Ya todo lo demás que cuentas es un delirio de torpeza y pose con el follón de tarjetas. No tiene sentido.
Ojo, que lo que viene a significar eso es que, en vez de la Audiencia Nacional, le tiene que enjuiciar el Supremo ... que lo mismo ahora repiten el juicio en el Supremo y le echan una condena más chunga, que a los juicios se sabe como se entra, pero no como se sale.
Ojo, que lo que viene a significar eso es que, en vez de la Audiencia Nacional, le tiene que enjuiciar el Supremo ... que lo mismo ahora repiten el juicio en el Supremo y le echan una condena más chunga, que a los juicios se sabe como se entra, pero no como se sale.
Lo ha condenado el TS, no la Audiencia Nacional. Y el juicio no se repetirá.
Lo ha condenado el TS, no la Audiencia Nacional. Y el juicio no se repetirá.
Pues entonces no lo entiendo. El tema será que no se ha seguido el procedimiento para retirarle a un aforado ese aforamiento, pero en todo caso sería el TS el órgano encargado de juzgarle y es quien le ha juzgado. En el fondo de la cuestión ya no entro, si debe existir el delito de rebelión o el de sedición o las penas que deben conllevar, si la Ley si es injusta, pues habrá que cambiarla, pero mientras no se cambie, hay que aplicarla ... y "aforamiento" no significa "impunidad", ni siquiera "inmunidad", o al menos no debería significarlo.
Por cierto, personalmente no me gusta nada eso de que haya gente aforada, me parece que le da cien patadas a eso de que "todos somos iguales ante la Ley"
En ausencia de legislación europea normalmente la nacional sirve de guía
De todas formas no es para sacar mucho pecho. Si España era Turquía más China más el hombre del saco que tumben esto por un defecto de forma y se agarre a un aforamiento es una victoria para esa causa, sin duda, pero pírrica a más no poder
No van a tumbar la sentencia por esto, en todo caso en estrasburgo si les dan la razon, ya dijo el abogado ese de la UE que como ya habia sentencia pues nada.
Si que hara mas complicado el tema con Puigdemont, aunque tampoco tanto, solo hay que pedir al parlamento europeo que le quiten la inmunidad, no?
En ausencia de legislación europea normalmente la nacional sirve de guía
De todas formas no es para sacar mucho pecho. Si España era Turquía más China más el hombre del saco que tumben esto por un defecto de forma y se agarre a un aforamiento es una victoria para esa causa, sin duda, pero pírrica a más no poder
Sera pirrica, pero a todo español deberia darle verguenza que el sistema judicial sea tan chapucero por fines politicos. No es el 1er tiron de orejas ni sera el ultimo, alguno con sentencia de decenas de miles de euros para etarras con bastantes muertos a sus espaldas.
De la misma manera que habia que criticar saltarse el propio reglamento del parlament, hay que criticar que el maximo organismo del poder judicial se salte los procedimientos cuando estos son vitales en un estado de derecho.
Torra inhabilitado y queda el recurso, nadie se sorprende y apuntan elecciones en catalunya pronto.
Sera pirrica, pero a todo español deberia darle verguenza que el sistema judicial sea tan chapucero por fines politicos. No es el 1er tiron de orejas ni sera el ultimo, alguno con sentencia de decenas de miles de euros para etarras con bastantes muertos a sus espaldas.
Cualquier hombre decente se abochorna de las instituciones bajo las que vive. Eso debería traerse de serie
Aunque, en este caso y precisamente por lo que ha pasado con no pocos etarras, más que dirigismo político yo lo achacaría más a la eterna y chapucera manera de hacer las cosas. Personalmente el juicio me parecio bastante acorde a la ley pero la instrucción de Llanera y como ha planteado todo en Europa es para hacérselo mirar a fondo
La sentencia lo que dice es que el Supremo debió dejarle salir para jurar o prometer la Constitución y así recoger su acta, y si no lo consideraba procedente, solicitar al Parlamento Europeo que suspendiera la inmunidad por trámite urgente. Pero...
Deja la decisión del alcance que ha de tener esta inmunidad en manos del TS respecto del procedimiento penal del que traía causa la cuestión prejudicial y, puesto que los europarlamentarios, en su territorio nacional, gozan de las inmunidades reconocidas en su propio país para los parlamentarios nacionales, y el TS ya determinó que no se requería de suplicatorio al Congreso y Senado para los preventivos procesados que habían sido elegidos diputados o senadores, pues no les era de aplicación el aforamiento... Mejor que Puigdemont y Comín no vengan.
No sé si he entendido mal, pero además la sentencia dice que no hace falta recoger el acta para obtener la condición de eurodiputado, sino que esa condición se adquiere conforme se publican los resultados oficiales de las elecciones.
Si es así Puigdemont no tendrá que venir a España a prometer la Constitución ni a recoger el acta, que posiblemente se la den allá en Bruselas.
También he oído que con esta sentencia se tumban todas las condiciones que establecen los distintos países de la UE para obtener la condición de eurodiputado, en el caso de España prometer el acatamiento de la Constitución de forma presencial, en el caso de Francia incluso presentar informes de patrimonio y bienes, y estar al dia con Hacienda.
Comentarios
Puigdemont dice que Turquía y China copian la línea "autoritaria" de España
#Mátamecamión
Es de lo mas repulsivo en años, mas viniendo de un señor progre y aparentemente sensato.
Un saludo
¡¡La culpa es de los Españoles y extranjeros!! (jamás de los recortes...)
Creo recordar que esto mismo lo decís Madrid hace unos años. Todos los de la meseta que venían a Madrid a operarse generaban déficit sanitario y pedían más dinero para solventarlo.
Vale, es igual que Abascal, lo acabas de hundir aun mas.
Una cosa es pedir dinero si se hacen cargo de operaciones sanitarias que no les corresponde, que es logico y justo y que de hecho esta aprobado, cada sanidad debe pagar a la sanidad de la autonomia donde se realice una operacion, y otra cosa es que un defensor del pueblo no diga nada de cuanta pasata se aplica a la sanidad publica, de los problemas por no tener presupuestos, de lo mal o bien que hacen los conciertos sanitarios con las privadas, Catalunya lidera la sanidad privada y los conciertos con ella, y se lance a responsabilizar a de las listas de espera de los catalanes solo a los españoles que se operan en Catalunya.
Aqui la situacion ha mejorado bastante, pero durante muuuuchos años, decadas, siglos, o te tratabas en Madrid o te morias, basicamente porque no habia medios, aun hoy es normal que para enfermedades raras o tratamientos muy especificos no se multiplique todo por 17, con uno o dos centros para toda la poblacion puede ser suficiente, pero claro, eso no afecta a que todos tenemos derecho a la sanidad, emigrantes, tambien.
Un saludo
Y con éste querían que nos entendiéramos exclusivamente en Cataluña para todo lo concerniente a la Administración autonómica.
Te ha costado entenderlo, eh! Pero no solo Abascal, todo el trifachito ha barajado los mismos argumentos, pillín.
Fascinante. A estas alturas de la película y todavía os creéis lo que os cuentan ciertos medios sin contrastar lo más mínimo. Y eso que el video está colgado en la web.
Merece la pena leer el hilo.
Especialmente el mensaje que cita a la vanguardia.
https://lavanguardia.com/politica/20180513/443555189636/pspv-pide-se-regule-fondo-para-recuperar-393-millones-por-gasto-sanitario.html
Y es que parece evidente que hay gente se ha quedado con la parte del mensaje que le ha convenido.
Edito: No fue hace ocho años, sino sobre el 2005 y para justificar el problema de las listas de Espera en la CAM. La diferencia es que ella añadía a los de otras comunidades y a los de colombia, marruecos, etc...
Se cargan la t10 (10 viajes, multipersonal, validez un año) y las t30 y t50 para crear una t-casual (una t10 unipersonal, validez un año) y una t-usual (viajes ilimitados en un mes) con la excusa de grabar más al turista de uso esporádico y beneficiar al usuario frecuente.
La idea per se no es mala, pero tiene el daño colateral de perjudicar a las familias no residentes en Barcelona ya que es típico utilizar la T-10, ticándola para cada miembro de la familia, en las visitas a la capital.
Para corregir esto, se sacan una T-Familia (una T-8, multipersonal, de un mes) que a la práctica puede comprar cualquiera sin necesidad de demostrar que es familia. Con lo que los turistas y usuarios esporádicos a los que se quería grabar, se quedan igual. Añaden además una T-grupo de 70 viajes en 30 días.
Con lo que al final, queda un cacao de tarjetas (aún de cartón con band magnética!) dejándolo todo más o menos como ahora con una subida de lo que serían equivalencias a las T-10 y una reducción de las tarjetas de uso frecuente.
No habría sido más sencillo simplemente subir T-10 y bajar la T-30,T-50 (o crear la T-ilimitada)? Si quieren grabar al turista, lo mejor es que se tire de tarjeta de material duradero (por X euros iniciales) a la que se pueda cargar todos los viajes que se quieran. Como se hacen en Londres, Oslo u otras capitales...
En fi... Embolicar la troca!
La gente normal.
https://www.eldiario.es/politica/justicia-sentencia-Junqueras-inmunidad-eurodiputado_0_975702439.html
La Justicia europea sentencia que Junqueras era eurodiputado con inmunidad desde que se proclamaron los resultados electorales
Que obsesión escatológica hay en Cataluña. El caganet, el caga tió, el ojete de Torra soltando gases tóxicos debido a lo que ha comido...
Ojo, que lo que viene a significar eso es que, en vez de la Audiencia Nacional, le tiene que enjuiciar el Supremo ... que lo mismo ahora repiten el juicio en el Supremo y le echan una condena más chunga, que a los juicios se sabe como se entra, pero no como se sale.
Lo ha condenado el TS, no la Audiencia Nacional. Y el juicio no se repetirá.
Pues entonces no lo entiendo. El tema será que no se ha seguido el procedimiento para retirarle a un aforado ese aforamiento, pero en todo caso sería el TS el órgano encargado de juzgarle y es quien le ha juzgado. En el fondo de la cuestión ya no entro, si debe existir el delito de rebelión o el de sedición o las penas que deben conllevar, si la Ley si es injusta, pues habrá que cambiarla, pero mientras no se cambie, hay que aplicarla ... y "aforamiento" no significa "impunidad", ni siquiera "inmunidad", o al menos no debería significarlo.
Por cierto, personalmente no me gusta nada eso de que haya gente aforada, me parece que le da cien patadas a eso de que "todos somos iguales ante la Ley"
En ausencia de legislación europea normalmente la nacional sirve de guía
De todas formas no es para sacar mucho pecho. Si España era Turquía más China más el hombre del saco que tumben esto por un defecto de forma y se agarre a un aforamiento es una victoria para esa causa, sin duda, pero pírrica a más no poder
Si que hara mas complicado el tema con Puigdemont, aunque tampoco tanto, solo hay que pedir al parlamento europeo que le quiten la inmunidad, no?
Sera pirrica, pero a todo español deberia darle verguenza que el sistema judicial sea tan chapucero por fines politicos. No es el 1er tiron de orejas ni sera el ultimo, alguno con sentencia de decenas de miles de euros para etarras con bastantes muertos a sus espaldas.
De la misma manera que habia que criticar saltarse el propio reglamento del parlament, hay que criticar que el maximo organismo del poder judicial se salte los procedimientos cuando estos son vitales en un estado de derecho.
Torra inhabilitado y queda el recurso, nadie se sorprende y apuntan elecciones en catalunya pronto.
Cualquier hombre decente se abochorna de las instituciones bajo las que vive. Eso debería traerse de serie
Aunque, en este caso y precisamente por lo que ha pasado con no pocos etarras, más que dirigismo político yo lo achacaría más a la eterna y chapucera manera de hacer las cosas. Personalmente el juicio me parecio bastante acorde a la ley pero la instrucción de Llanera y como ha planteado todo en Europa es para hacérselo mirar a fondo
La sentencia lo que dice es que el Supremo debió dejarle salir para jurar o prometer la Constitución y así recoger su acta, y si no lo consideraba procedente, solicitar al Parlamento Europeo que suspendiera la inmunidad por trámite urgente. Pero...
Deja la decisión del alcance que ha de tener esta inmunidad en manos del TS respecto del procedimiento penal del que traía causa la cuestión prejudicial y, puesto que los europarlamentarios, en su territorio nacional, gozan de las inmunidades reconocidas en su propio país para los parlamentarios nacionales, y el TS ya determinó que no se requería de suplicatorio al Congreso y Senado para los preventivos procesados que habían sido elegidos diputados o senadores, pues no les era de aplicación el aforamiento... Mejor que Puigdemont y Comín no vengan.
Si es así Puigdemont no tendrá que venir a España a prometer la Constitución ni a recoger el acta, que posiblemente se la den allá en Bruselas.
También he oído que con esta sentencia se tumban todas las condiciones que establecen los distintos países de la UE para obtener la condición de eurodiputado, en el caso de España prometer el acatamiento de la Constitución de forma presencial, en el caso de Francia incluso presentar informes de patrimonio y bienes, y estar al dia con Hacienda.