Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

18218228248268271929

Comentarios

  • Tarrou escribió : »
    Yo estoy de acuerdo en que es saludable ser pragmático y cambiar de opinión...

    Engañar para ganar unas elecciones y reirse a los años de que se ha engañado al pueblo habiendole jodido la vida a millones de personas no es pragmatismo. Es ser un maldito hijo de la gran puta de lo peor que puede haber en la sociedad.
  • Sí, engañar es de canallas. Dar el voto a quien promete imposibles es imbécil. Pero hay muchas situaciones en las que uno puede imaginar que hay que modificar ciertas ideas en un contexto dado. Un político promete principalmente para los suyos, pero debe gobernar para todos.

    Pero vamos, en España vivimos una época dorada del idealismo y la coherencia. Cataluña, falta de pactos, demonización del adversario... parece un camino mucho mejor, sí. Total, ya encontraremos a algún culpable cuando toque.
  • Los políticos incendían el país mientras se echan un cortado amigablemente en el bar del congreso. Ayer discutí por whatsapp con un amigo porque metió temas personales al criticar yo a Rivera. Eso es lo que consiguen los políticos de mierda que tenemos.
  • editado octubre 2019 PM
    Tarrou escribió : »
    Sí, engañar es de canallas. Dar el voto a quien promete imposibles es imbécil. Pero hay muchas situaciones en las que uno puede imaginar que hay que modificar ciertas ideas en un contexto dado. Un político promete principalmente para los suyos, pero debe gobernar para todos.

    Pero vamos, en España vivimos una época dorada del idealismo y la coherencia. Cataluña, falta de pactos, demonización del adversario... parece un camino mucho mejor, sí. Total, ya encontraremos a algún culpable cuando toque.

    Dar el voto a imposibles es de imbéciles y sobre todo de incultos. Quien repite el voto a quien engaña no es de imbéciles e incultos si no de subnormales profundos e ignorantes totales.

    Quien se ríe de haber engañado es simplemente basura. No pragmático.

    Si Rajoy y Felipe no fueran escoria humana de la peor, habrían dicho lo que dijeron de manera seria, compungidos y pidiendo perdón. No riéndose de los putamente subnormales que son sus votantes.

    Y no, lo de un politico promete para los suyos y gobierna para todos es una normalizacion del engaño y me niego a hacerlo. El politico en campaña se dirige a todo el pueblo, sus promesas debe ser un baremo para evaluar su fiabilidad. Si un politico dice una cosa y hace otra no me lo quieras vender como responsabilidad de gobierno ya que es una simple y llana estafa al electorado.

  • Hablando de memoria histórica, y ya no la española, sino la europea, hace un mes se cumplió el 80º aniversario del inicio de la Segunda Guerra Mundial. En consecuencia, el pasado 19 de septiembre se aprobó la "Resolución del Parlamento Europeo sobre la importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa", en la que directamente se culpa de aquel conflicto a la Alemania nazi y la Unión Soviética, y se igualan los crímenes nazis y los comunistas.

    Pero seguirá habiendo quienes no quieran aprender, quienes no quieran ver la realidad, quienes digan que el comunismo no ha tenido nada, nada, nada que ver con el nazismo, y seguirán responsabilizando de todos los males habidos y por haber al capitalismo mientras continúan reivindicando a Lenin y su legado. Y seguirán hablando de memoria histórica, pero solo de la que les convenga:

    Resolución del Parlamento Europeo sobre la importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa
  • editado octubre 2019 PM
    https://blogs.publico.es/dominiopublico/29675/parlamento-europeo-una-resolucion-infame-sobre-memoria-historica/

    Y sin comentar tratados de Munich, anexiones de Polonia, agresiones de Finlandia, Rumanía, desmembramiento de Checoslovaquia, todo en connivencia entre los nazis y los grandes estadistas europeos, y por supuesto, falta un gran etc. sobre el ninguneo a la URSS y sus intentos por cercenar la Alemania nazi. Un solo ejemplo vivido en nuestras propias carnes: el apoyo absoluto por parte de Mussolini y Hitler al golpe militar fascista contra la República española. Adivinad cual fue el único país que intentó frenarlo...

    Cosas que por supuesto ni se mencionan en la Propuesta de Resolución, votada por una minoría.

    A los criptofachas hay que tenerlos vigilados de cerca, que si no... :chis:
  • Un ejemplo de cómo se pretende "reescribir" la memoria histórica por parte de criptofachas:

    https://www.eldiario.es/theguardian/Gobierno-Polonia-Segunda-Guerra-Mundial_0_943156537.html

  • editado octubre 2019 PM
    No hay que reescribir nada. Todos sabemos perfectamente quienes hicieron el bien (mejoraron la vida de la gente), quienes no acertaron (con buena voluntad, no consiguieron mejorar la vida de la gente, o incluso la empeoraron), y quienes fueron unos fanáticos que torturaron, asesinaron y violaron derechos básicos como medio para conseguir materializar sus ideas.

    La historia deberá de juzgar dos bandos: aquellos que actuaron según los principios del humanismo, y aquellos que perversamente amputaron vidas y libertades.

    Además, la misma historia es la que ha dejado a los segundos en la irrelevancia política durante los últimos 50 años. Esperemos que la memoria sirva para no repetir errores catastróficos.
  • editado octubre 2019 PM

    El Ministerio de Defensa de Rusia hizo públicos una nueva tanda de documentos que arrojan luz sobre las razones que llevaron a la URSS a firmar el famoso pacto Ribbentrop-Mólotov.

    ...

    De los archivos se desprenden dos factores de gran peso que llevaron a la URSS a firmar el tratado de no agresión con Alemania.
    El primero de ellos es la falta de determinación de Francia y el Reino Unido por formar una alianza con Moscú para contener las fuerzas de la Alemania nazi. Además, Polonia contribuía a los fracasos por crear esta coalición antihitleriana, razón por la cual la URSS calificaba de agresiva la política exterior polaca.

    ...

    Uno de los escenarios que se contemplaba era una alianza entre Alemania y Polonia, cuyas fuerzas unidas contarían con 160 divisiones de infantería, más de siete mil tanques y 4.500 aviones. Por su parte, en mayo de 1939 el ministro de Defensa de la URSS, Kliment Voroshílov, comunicó durante las negociaciones con la delegación británica y francesa que la Unión Soviética disponía de tan solo 136 divisiones y 5.000 aviones.
    De tal modo, los documentos dan a entender que en ausencia de un apoyo definitivo por parte de los aliados europeos y vista la desventaja de fuerzas militares, la URSS tomó la decisión de firmar el tratado Ribbentrop-Mólotov con tal de intentar prevenir la participación en uno de los conflictos militares más sangrientos de la historia.


    https://mundo.sputniknews.com/rusia/201909091088621213-documentos-secretos-revelan-por-que-la-urss-firmo-el-tratado-de-no-agresion-con-alemania/

    Bastante revelador, algo menos para los que lo conocíamos, pero la historia se seguirá tergiversando por el criptofascismo, mientras le dejen. Y les van a dejar porque desde siempre, el enemigo Nº1 del capitalismo desbocado, ahora neoliberalismo o neoconservadurismo, sigue siendo el comunismo.

    Lo vamos a ver el 10N dónde los poderes fácticos se las han arreglado para que el PPsoez pacte con Cuñadianos, para que todo siga igual, gatopardismo lo llaman los politólogos.
  • Confirmación:

    Stalin 'planned to send a million troops to stop Hitler if Britain and France agreed pact'
    Stalin was 'prepared to move more than a million Soviet troops to the German border to deter Hitler's aggression just before the Second World War'



    ...
    Papers which were kept secret for almost 70 years show that the Soviet Union proposed sending a powerful military force in an effort to entice Britain and France into an anti-Nazi alliance.

    Such an agreement could have changed the course of 20th century history, preventing Hitler's pact with Stalin which gave him free rein to go to war with Germany's other neighbours.

    The offer of a military force to help contain Hitler was made by a senior Soviet military delegation at a Kremlin meeting with senior British and French officers, two weeks before war broke out in 1939.

    The new documents, copies of which have been seen by The Sunday Telegraph, show the vast numbers of infantry, artillery and airborne forces which Stalin's generals said could be dispatched, if Polish objections to the Red Army crossing its territory could first be overcome.

    But the British and French side - briefed by their governments to talk, but not authorised to commit to binding deals - did not respond to the Soviet offer, made on August 15, 1939. Instead, Stalin turned to Germany, signing the notorious non-aggression treaty with Hitler barely a week later.

    ...

    https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/3223834/Stalin-planned-to-send-a-million-troops-to-stop-Hitler-if-Britain-and-France-agreed-pact.html

    :chis:
  • Me da que vamos a flipar con la subida de Vox.
  • ¡Alerta antifascista!
  • Patroclo escribió : »
    ¡Alerta antifascista!

    Ya verás las atrocidades que se van a cometer con esa excusa. Vamos a ver gente de izquierdas alegrandose que PSOE y PP lleguen a acuerdos.
  • editado octubre 2019 PM
    Pero da igual, Pitu. Es lo mismo un gobierno PP-PSOE que un gobierno PSOE-Podemos. Al menos si PP, que es lo mismo que PSOE, gobernase con Vox, se arreglaría el tema de la desigualdad de género y los hombres recuperaríamos los derechos perdidos con las injustas leyes de la ideología de género. Y los inmigrantes morirán igualmente en el mar, eso no cambiaría. Y los homosexuales también dejarían de tener privilegios, lo que sería algo bueno dentro de lo horrible que es todo.
  • - Avengers is the ambitious crossover ever.
    - Hold my cocaine

    https://www.elmundo.es/espana/2019/10/07/5d9adaa5fc6c83dc468b460a.html

    Ciudadanos y UPyD sellan una alianza para ir juntos a las elecciones del 10-N
  • jajajaja

    Si es que para qué tanto partido facha... Que se unan a Vox también, total...
  • Pasitos hacia Esfacha suma. :awesome:


  • No se podía saber que el partido de Íñigo era como el partido de Pablo.
  • editado octubre 2019 PM
    En España pesan más los beneficios ajenos que las propias carencias.

    Hace unos días sin ir más lejos me vino un compañero de trabajo a hablarme de la tirria que le había cogido a otro que, haciendo la misma faena que él, cobra más.

    Nada contra el que le paga menos por hacer lo mismo.

    Y así vamos.

    En cuanto a lo de Mercadona, es mentira. Los cajeros no cobran entre 1800 y 6000 euros (al menos no netos). Son sólo 1200 (de normal), y qué menos. Que sí, que en otras empresas son 900 euros: mayor vergüenza entonces.

    Eso sí, no todo es sueldo. Mercadona no es sinónimo de salud para los trabajadores precisamente.
  • dynamic escribió : »


    No se podía saber que el partido de Íñigo era como el partido de Pablo.

    Que Serra se baje del carro no es buena señal. Ya veremos.
  • Lo de Más País y Barcelona es un error. Muchos en Mas Madrid lo comentan y lo lo comentaban al principio. Había mucho temor sobre si extender el partido a otras comunidades excepto con compromiso. Repetir lo que pasó con podemos y sus confluencias daba miedo. El tema está en el 5% para conseguir grupo propio, esa es la clave de que se presente en muchos sitios donde no va a conseguir escaños o presentarse va a suponer salidas de gente como Clara Serra.
  • En cambio tengo más dudas con respecto a las primarias y los partidos. El modelo asambleario es muy complicado y poco práctico. Al contrario que Clara Serra opino que el partido de Iglesias tuvo un problema cuando se dio cuenta que ese modelo era insostenible e intentaron modificarlo al ordeno y mando. El problema de base es que intentó ser asambleario sin pensar en lo difícil que es en un país con 17 comunidades.
  • El problema de Más Pais y Barcelona es que Iglesias puso a dedo a Asens. No hago sino leer cada día a cantidades industriales de gente de izquierdas en Cataluña que piden que la izquierda no vaya encabezada en Cataluña por los submarinos del proces. La izquierda se juega mucho en esa batalla, si va de la mano del proces olvidense de cualquier opción de volver a los 5 millones de votos, es dejarle todo el pasillo a un PSOE pusilánime y conservador.
  • editado octubre 2019 PM
    El problema no es tanto la forma del modelo de democracia interna, sino el modo de aplicarlo. Serra tiene mucha razón en que se toman decisiones primero, y se lanza una consulta con una pregunta dirigida a las bases después.

    Está bien tomar decisiones como dirección de un partido, pero si se decide consultar, que se haga con seriedad, y no tomando a las bases por tontas, porque eso genera mucha desconfianza.
  • Patroclo escribió : »
    El problema no es tanto la forma del modelo de democracia interna, sino el modo de aplicarlo. Serra tiene mucha razón en que se toman decisiones primero, y se lanza una consulta con una pregunta dirigida a las bases después.

    Está bien tomar decisiones como dirección de un partido, pero si se decide consultar, que se haga con seriedad, y no tomando a las bases por tontas, porque eso genera mucha desconfianza.

    La pregunta si en la situación actual lo que opinen las bases es algo productivo o no, incluso si las bases deben existir o no.
  • Vlad escribió : »
    Patroclo escribió : »
    El problema no es tanto la forma del modelo de democracia interna, sino el modo de aplicarlo. Serra tiene mucha razón en que se toman decisiones primero, y se lanza una consulta con una pregunta dirigida a las bases después.

    Está bien tomar decisiones como dirección de un partido, pero si se decide consultar, que se haga con seriedad, y no tomando a las bases por tontas, porque eso genera mucha desconfianza.

    La pregunta si en la situación actual lo que opinen las bases es algo productivo o no, incluso si las bases deben existir o no.

    Bien, como se quiera. El PP hasta hace dos días no tenía democracia interna. Cs no la tiene. Lo que seguro no se puede consentir es que digan que se deben a las bases y que lo que hagan al final es tomar el pelo a las bases.
  • editado octubre 2019 PM


    Por cierto, Turquía está invadiendo el norte de siria pa cargarse a los kurdos, operación que cuenta con el beneplacito de USA. Es curioso que a la vez Trump amenace a un supuesto aliado de la OTAN.

    Da que pensar tb la reacción del establishment americano, que ya tiene en marcha un impeachment a Trump.

    Creo que a la OTAN le quedan 2 telediarios.
  • Lo malo es que no habrá impeachmente a Trump, porque los republicanos controlan el Senado. Pero cómo siga así hasta ellos se van a cansar de él.
Accede o Regístrate para comentar.