Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.

1681682684686687832

Comentarios

  • editado octubre 2019 PM
    @tricky2k, me das mucha lástima, de verdad. Cata es cata, pero tu deterioro racional ha ido en aumento conforme la irracionalidad y el odio ha enfermado a casi todos los catalanes, y no sólo a independentistas.

    Piensa que, si llega a ser al revés, no tendrías duda alguna... de lo contrario. Eso es lo que te define. El resto no importa.
  • Patroclo escribió : »
    Catalanista escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Mordenkainen escribió : »
    https://www.elnacional.cat/es/economia/huelga-general-11-octubre-intersindical_425315_102.html
    Los motivos de la convocatoria se resumen en la derogación de las reformas legislativas de trabajo y seguridad social; un salario mínimo de 1.200 euros; la demanda de una Inspección de trabajo dotada de recursos suficientes; igualdad de género en el mundo del trabajo y superación de la brecha salarial y la recuperación del poder adquisitivo de salarios y pensiones y la garantía de estas. La convocatoria de huelga ha sido registrada este mediodía ante la sede de la Conselleria de Treball, Afers Socials i Famílies de la Generalitat, así como de Foment del Treball y Pimec.

    Lo de usar reivindicaciones laborales para montar huelgas por otros motivos al final nos acabará explotando en la cara. Y las culpas serán de otros, por supuesto.

    Es muy irresponsable usar los mecanismos de huelga como herramienta útil para montar reivindicaciones que no tienen nada que ver con lo que el derecho a huelga defiende. Se está vanalizando la lucha de derechos laborales en pos de la puta causa de siempre.

    Pues sí.

    Pero cuando uno habla de hechos, como por ejemplo que durante los años del procés, Cataluña ha recortado el doble en sanidad que la media del Estado, también te lo niegan.

    Y mientras tanto la revolución burguesa facha continua. Y los tontos útiles a pan y agua con millones de neuronas en el esperma, detrás como borregos.

    Tenéis que reciclar el lenguaje o, como mínimo, organizar un discurso más coherente. Porque un día estamos ante una "revolución burguesa", y al día siguiente estamos ante una "huída masiva de empresas".

    Y anda que no les jodió.

    ¿Qué jodió a quién? Con tanta incoherencia es imposible discernir qué otra parida estás soltando.
  • editado octubre 2019 PM
    Patroclo escribió : »
    @tricky2k, me das mucha lástima, de verdad. Cata es cata, pero tu deterioro racional ha ido en aumento conforme la irracionalidad y el odio ha enfermado a casi todos los catalanes, y no sólo a independentistas.

    Piensa que, si llega a ser al revés, no tendrías duda alguna... de lo contrario. Eso es lo que te define. El resto no importa.

    Tú a mí no, dicen que no hay que sentir lástima de los subnormales, sino animarles a integrarse en la sociedad

    ¡Ánimo Patroclo!
  • editado octubre 2019 PM
    Catalanista escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Catalanista escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Mordenkainen escribió : »
    https://www.elnacional.cat/es/economia/huelga-general-11-octubre-intersindical_425315_102.html
    Los motivos de la convocatoria se resumen en la derogación de las reformas legislativas de trabajo y seguridad social; un salario mínimo de 1.200 euros; la demanda de una Inspección de trabajo dotada de recursos suficientes; igualdad de género en el mundo del trabajo y superación de la brecha salarial y la recuperación del poder adquisitivo de salarios y pensiones y la garantía de estas. La convocatoria de huelga ha sido registrada este mediodía ante la sede de la Conselleria de Treball, Afers Socials i Famílies de la Generalitat, así como de Foment del Treball y Pimec.

    Lo de usar reivindicaciones laborales para montar huelgas por otros motivos al final nos acabará explotando en la cara. Y las culpas serán de otros, por supuesto.

    Es muy irresponsable usar los mecanismos de huelga como herramienta útil para montar reivindicaciones que no tienen nada que ver con lo que el derecho a huelga defiende. Se está vanalizando la lucha de derechos laborales en pos de la puta causa de siempre.

    Pues sí.

    Pero cuando uno habla de hechos, como por ejemplo que durante los años del procés, Cataluña ha recortado el doble en sanidad que la media del Estado, también te lo niegan.

    Y mientras tanto la revolución burguesa facha continua. Y los tontos útiles a pan y agua con millones de neuronas en el esperma, detrás como borregos.

    Tenéis que reciclar el lenguaje o, como mínimo, organizar un discurso más coherente. Porque un día estamos ante una "revolución burguesa", y al día siguiente estamos ante una "huída masiva de empresas".

    Y anda que no les jodió.

    ¿Qué jodió a quién? Con tanta incoherencia es imposible discernir qué otra parida estás soltando.

    Hombre. Pues a los que decían que con la independencia ninguna empresa abandonaría Cataluña se les quedó una cara de tonto....

    Ahora tenemos las sedes en Valencia y ni siquiera os habéis independizado tete. :awesome:
  • Y ahora respondiendo a gente normal...
    Mordenkainen escribió : »
    Lo de usar reivindicaciones laborales para montar huelgas por otros motivos al final nos acabará explotando en la cara. Y las culpas serán de otros, por supuesto.

    Es muy irresponsable usar los mecanismos de huelga como herramienta útil para montar reivindicaciones que no tienen nada que ver con lo que el derecho a huelga defiende. Se está vanalizando la lucha de derechos laborales en pos de la puta causa de siempre.
    Totalmente de acuerdo. Por ese motivo no me he apuntado a ninguna de las huelgas generales que se han convocado desde el 1-O hace dos años
  • editado octubre 2019 PM
    Ya que es la efemeride, es curioso como el inclito de los cobos y el el entonces secretario de estado jose antonio nieto se pasan la pelota de quien era el responsable de las cargas del 1 de octubre. ¿No se supone que fue una actuacion ejemplar?¿Por que cuesta tanto encontrar a los responsables?

    https://www.ccma.cat/324/perez-de-los-cobos-i-nieto-sassenyalen-mutuament-per-les-carregues-de-l1-o/noticia/2951632/
  • Patroclo escribió : »
    Catalanista escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Catalanista escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Mordenkainen escribió : »
    https://www.elnacional.cat/es/economia/huelga-general-11-octubre-intersindical_425315_102.html
    Los motivos de la convocatoria se resumen en la derogación de las reformas legislativas de trabajo y seguridad social; un salario mínimo de 1.200 euros; la demanda de una Inspección de trabajo dotada de recursos suficientes; igualdad de género en el mundo del trabajo y superación de la brecha salarial y la recuperación del poder adquisitivo de salarios y pensiones y la garantía de estas. La convocatoria de huelga ha sido registrada este mediodía ante la sede de la Conselleria de Treball, Afers Socials i Famílies de la Generalitat, así como de Foment del Treball y Pimec.

    Lo de usar reivindicaciones laborales para montar huelgas por otros motivos al final nos acabará explotando en la cara. Y las culpas serán de otros, por supuesto.

    Es muy irresponsable usar los mecanismos de huelga como herramienta útil para montar reivindicaciones que no tienen nada que ver con lo que el derecho a huelga defiende. Se está vanalizando la lucha de derechos laborales en pos de la puta causa de siempre.

    Pues sí.

    Pero cuando uno habla de hechos, como por ejemplo que durante los años del procés, Cataluña ha recortado el doble en sanidad que la media del Estado, también te lo niegan.

    Y mientras tanto la revolución burguesa facha continua. Y los tontos útiles a pan y agua con millones de neuronas en el esperma, detrás como borregos.

    Tenéis que reciclar el lenguaje o, como mínimo, organizar un discurso más coherente. Porque un día estamos ante una "revolución burguesa", y al día siguiente estamos ante una "huída masiva de empresas".

    Y anda que no les jodió.

    ¿Qué jodió a quién? Con tanta incoherencia es imposible discernir qué otra parida estás soltando.

    Hombre. Pues a los que decían que con la independencia ninguna empresa abandonaría Cataluña se les quedó una cara de tonto....

    Ahora tenemos las sedes en Valencia y ni siquiera os habéis independizado tete. :awesome:

    Que me aclare. Las empresas que salieron lo hicieron por formar parte del proletariado y estar en contra de la revolución burguesa catalana. ¿Es esa la idea de fondo?
  • Por estar en contra de la rebelión de la clase aburguesada catalana desde luego.
  • Patroclo escribió : »
    Por estar en contra de la rebelión de la clase aburguesada catalana desde luego.

    Es decir, Caixa Bank, por ejemplo, es proletariado. ¿Es eso lo que intentas decir?
  • Catalanista escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Por estar en contra de la rebelión de la clase aburguesada catalana desde luego.

    Es decir, Caixa Bank, por ejemplo, es proletariado. ¿Es eso lo que intentas decir?

    No, qué va, no es eso, no. Armani quizá sí, pero bueh...
  • dynamic escribió : »
    Detecto en las respuestas de los indepes una moderación, un je ne sais quoi...
    No jodas, ¿respuestas cafres en twitter? Dónde iremos a parar
  • Hemos entrado en un punto de tomar a los extremos de ambos bandos en su esencia y estamos abonando el terreno para que su influencia sea mayor. Me parece algo a evitar, uno puede creer que alguien defiende ideas que a nosotros no nos parecen buenas sin tener que pensar que es un malvado...

    Sobre el terrorismo, siempre ha sido una manera eficaz de que el poder establezca quien está fuera y quién dentro de su legitimidad a través de etiquetas. Pero sería deseable que nadie sintiera la tentación de la violencia "simbólica", una vez abierta la veda, se abre un camino muy peligroso...
  • ¿Legitimando la amnistía de 1977 de genocidas, asesinos y torturadores franquistas para pedir la de delincuentes de 2019?

    Mal camino toman.

    A ver, que yo estoy a favor de amnistiar a parte (los Jordis p. ej.), pero espero que los políticos que han malversado fondos paguen.
  • Patroclo escribió : »
    ¿Legitimando la amnistía de 1977 de genocidas, asesinos y torturadores franquistas para pedir la de delincuentes de 2019?

    Mal camino toman.

    A ver, que yo estoy a favor de amnistiar a parte (los Jordis p. ej.), pero espero que los políticos que han malversado fondos paguen.

    Delincuentes, "los políticos que han malversado fondos paguen"...Ah, ¿que la sentencia ya ha salido?
  • Catalanista escribió : »
    Patroclo escribió : »
    ¿Legitimando la amnistía de 1977 de genocidas, asesinos y torturadores franquistas para pedir la de delincuentes de 2019?

    Mal camino toman.

    A ver, que yo estoy a favor de amnistiar a parte (los Jordis p. ej.), pero espero que los políticos que han malversado fondos paguen.

    Delincuentes, "los políticos que han malversado fondos paguen"...Ah, ¿que la sentencia ya ha salido?

    Bueno, es como si te veo robar un súper y luego vas a juicio. Todos hemos visto cómo se gastaron el dinero público en un referéndum ilegal. Falta la sentencia.

    Pero no pasa nada, estoy dispuesto a rectificar: estoy a favor de la amnistía en caso de condena por rebelión o desobediencia, advirtiendo que en la siguiente ocasión no la habrá, pero no para posibles condenas por malversación.
  • Inde, tú que eres gerundense ¿Encontrasteis ayer al monstruo de Frankenstein o no?

    5d93b0e92200005100dbfa7b.jpeg?ops=scalefit_950_800_noupscale
  • A mi las manifestaciones con antorchas no me gustan nada porqué evocan a tiempos muy oscuros, y dan demasiado pié a la simplificación de "llevan antorchas, son nazis".

    Pero también me repatea un huevo dicha simplificación. Cualquier cosa con antorchas es nazi cuando ha habido muchas marchas con antorchas que nada tienen que ver con ello como la marcha del silencio, la de la generación del centenario en Cuba. Tampoco me extraña que se use el fuego en manifestaciones en sitios como Catalunya o Valencia cuando el fuego es un elemento ancestral de nuestra cultura (fallas valencianas, falles del pirineu, correfocs, diables, patum, Sant Joan).
  • editado octubre 2019 PM
    Venga Inde, por favor.

    Que las fallas son de Valencia y de pirotecnia y fuego sabemos más que nadie.

    Y eso no quita que dejemos de comprender el significado intimidatorio de las antorchas y el fuego en una manifestación. No por nada las utilizaron con frecuencia los nazis o el kkk evocando el significado medieval de este tipo de expresión por parte del pueblo.
  • Patroclo escribió : »
    Catalanista escribió : »
    Patroclo escribió : »
    ¿Legitimando la amnistía de 1977 de genocidas, asesinos y torturadores franquistas para pedir la de delincuentes de 2019?

    Mal camino toman.

    A ver, que yo estoy a favor de amnistiar a parte (los Jordis p. ej.), pero espero que los políticos que han malversado fondos paguen.

    Delincuentes, "los políticos que han malversado fondos paguen"...Ah, ¿que la sentencia ya ha salido?

    Bueno, es como si te veo robar un súper y luego vas a juicio. Todos hemos visto cómo se gastaron el dinero público en un referéndum ilegal. Falta la sentencia.

    Pero no pasa nada, estoy dispuesto a rectificar: estoy a favor de la amnistía en caso de condena por rebelión o desobediencia, advirtiendo que en la siguiente ocasión no la habrá, pero no para posibles condenas por malversación.

    ¿Ah sí? Pues serás tú, porque justamente hemos visto lo contrario.
  • Patroclo escribió : »
    Venga Inde, por favor.

    Que las fallas son de Valencia y de pirotecnia y fuego sabemos más que nadie.

    Y eso no quita que dejemos de comprender el significado intimidatorio de las antorchas y el fuego en una manifestación. No por nada las utilizaron con frecuencia los nazis o el kkk evocando el significado medieval de este tipo de expresión por parte del pueblo.

    La gilipollez de siempre. Por cierto, los nazis construyeron autopistas. Supongo que tú siempre vas por autovía, ¿no?
  • Catalanista escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Venga Inde, por favor.

    Que las fallas son de Valencia y de pirotecnia y fuego sabemos más que nadie.

    Y eso no quita que dejemos de comprender el significado intimidatorio de las antorchas y el fuego en una manifestación. No por nada las utilizaron con frecuencia los nazis o el kkk evocando el significado medieval de este tipo de expresión por parte del pueblo.

    La gilipollez de siempre. Por cierto, los nazis construyeron autopistas. Supongo que tú siempre vas por autovía, ¿no?

    Y tenían ojos.
  • editado octubre 2019 PM
    Inde escribió : »
    A mi las manifestaciones con antorchas no me gustan nada porqué evocan a tiempos muy oscuros, y dan demasiado pié a la simplificación de "llevan antorchas, son nazis".

    Pero también me repatea un huevo dicha simplificación. Cualquier cosa con antorchas es nazi cuando ha habido muchas marchas con antorchas que nada tienen que ver con ello como la marcha del silencio, la de la generación del centenario en Cuba. Tampoco me extraña que se use el fuego en manifestaciones en sitios como Catalunya o Valencia cuando el fuego es un elemento ancestral de nuestra cultura (fallas valencianas, falles del pirineu, correfocs, diables, patum, Sant Joan).

    A mí me recuerdan más, ya te digo, a una turba gritando "¡Ha dicho "Jehova!" :chis:

    torches.jpg
  • Patroclo escribió : »
    Venga Inde, por favor.

    Que las fallas son de Valencia y de pirotecnia y fuego sabemos más que nadie.

    Y eso no quita que dejemos de comprender el significado intimidatorio de las antorchas y el fuego en una manifestación. No por nada las utilizaron con frecuencia los nazis o el kkk evocando el significado medieval de este tipo de expresión por parte del pueblo.

    Y los Nazis eran super ecologistas y no por esto Els Verds y oltra son nazis, ni lo son los ecologistas. Y adoraban la arquitectura neoclásico y no por eso quienes no soportan el brutalismo son Nazis ni los fans del brutalismo son comunistas.
  • Inde escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Venga Inde, por favor.

    Que las fallas son de Valencia y de pirotecnia y fuego sabemos más que nadie.

    Y eso no quita que dejemos de comprender el significado intimidatorio de las antorchas y el fuego en una manifestación. No por nada las utilizaron con frecuencia los nazis o el kkk evocando el significado medieval de este tipo de expresión por parte del pueblo.

    Y los Nazis eran super ecologistas y no por esto Els Verds y oltra son nazis, ni lo son los ecologistas. Y adoraban la arquitectura neoclásico y no por eso quienes no soportan el brutalismo son Nazis ni los fans del brutalismo son comunistas.

    El brutalismo es peor que el nazismo:

    https://satanismylord.com/
  • L cúspide de viscosity y sordidez.

    Yo tengo una relación de amor odio con él
  • Inde escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Venga Inde, por favor.

    Que las fallas son de Valencia y de pirotecnia y fuego sabemos más que nadie.

    Y eso no quita que dejemos de comprender el significado intimidatorio de las antorchas y el fuego en una manifestación. No por nada las utilizaron con frecuencia los nazis o el kkk evocando el significado medieval de este tipo de expresión por parte del pueblo.

    Y los Nazis eran super ecologistas y no por esto Els Verds y oltra son nazis, ni lo son los ecologistas. Y adoraban la arquitectura neoclásico y no por eso quienes no soportan el brutalismo son Nazis ni los fans del brutalismo son comunistas.

    Que sí, que tiene el mismo significado atarse a un árbol o estudiar un templo griego que salir en masa con antorchas. ¿Para qué discutirlo?
  • Patroclo escribió : »
    Inde escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Venga Inde, por favor.

    Que las fallas son de Valencia y de pirotecnia y fuego sabemos más que nadie.

    Y eso no quita que dejemos de comprender el significado intimidatorio de las antorchas y el fuego en una manifestación. No por nada las utilizaron con frecuencia los nazis o el kkk evocando el significado medieval de este tipo de expresión por parte del pueblo.

    Y los Nazis eran super ecologistas y no por esto Els Verds y oltra son nazis, ni lo son los ecologistas. Y adoraban la arquitectura neoclásico y no por eso quienes no soportan el brutalismo son Nazis ni los fans del brutalismo son comunistas.

    Que sí, que tiene el mismo significado atarse a un árbol o estudiar un templo griego que salir en masa con antorchas. ¿Para qué discutirlo?

    El significado que tiene es el que TÚ le quieres dar.
  • La aplicación del derecho penal del enemigo (1/2)
    El 4 de enero de 1977 la Audiencia Nacional (AN) sucedía al Tribunal de Orden Público franquista sin solución de continuidad, centralizando el enjuiciamiento de los delitos de terrorismo. Una jurisdicción especial que vulnera el principio de ser juzgados por el juez ordinario predeterminado por la ley.

    En 1990 la sala de lo penal del Tribunal Supremo (TS) revocaba la previa sentencia absolutoria del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) y condenaba por prevaricación al líder del partido nacionalista Coalición Galega (CG) y antiguo vicepresidente de la Xunta con el gobierno tripartito PSdeG/CG/PNG-PG entre 1987 y 1988. Esta sentencia no podría ser hoy dictada, ya que el Tribunal Constitucional (TC) proscribió en septiembre de 2002 que el tribunal de apelación pudiese valorar para condenar la misma prueba ya valorada por el tribunal de instancia con resultado absolutorio.

    En octubre de 2001 la Cámara de Representantes y el Senado de EE.UU. aprobaron la Patriot Act, adoptando en caliente esta decisión argumentándola en las miles de víctimas sufridas en Nueva York el 11-S. Dicha ley, confirmada sustancialmente como legislación permanente en 2006, dispuso que el poder ejecutivo podría retener indefinidamente a los combatientes enemigos como poder inherente a la dirección de la guerra.

    El TS revocó hasta dos veces sendas sentencias absolutorias del Tribunal Superior de Justicia de Euskadi y condenó en 2008 por un delito de desobediencia al presidente del Parlamento Vasco, Juan Mari Atutxa, y a los miembros de la Mesa Kontxi Bilbao y Gorka Knörr por negarse a disolver el grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak, heredero de Batasuna. La sentencia había sido sólo recurrida por la acusación popular del sindicato fantasma y parafascista Manos Limpias, por lo que el TS hubo de sustituir su “doctrina Botín” (que prohibía la condena cuando no mantenía la acusación ni el ministerio fiscal ni ninguna acusación particular, es decir, cuando sólo la mantenía la acusación popular) por la “doctrina Airbag”, que en castellano usual se traduce como “igual que te digo una cosa te digo la otra”. Doctrina también denominada por otros Animal Farm, ya que demuestra orwellianamente que Emilio Botín era más igual que Juan Mari Atutxa, Kontxi Bilbao y Gorka Knörr. Dicha doctrina fue acríticamente confirmada por el TC, pero cayó en Estrasburgo. En 2017 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó al estado español por la vulneración sufrida por estas tres personas en su derecho a un juicio justo. Pero el mal ya estaba hecho. Como decimos los gallegos, “Deus nos libre dun xa foi”.

    En 2006 el TS inaplicó la doctrina, común a todas las democracias, que prohíbe la aplicación retroactiva de las leyes (también las reglas de ejecución de las penas) y definió la doctrina Parot con carácter retroactivo. De este modo, los beneficios penitenciarios de redención de las penas por el trabajo, previstos en el Código Penal de 1973 y retirados del de 1995, se aplicarían no sobre el tiempo máximo de condena (30 años en dicho CP 1973) sino sobre el total de las penas impuestas (a veces de cientos de años, en caso de terroristas con varios delitos). El Tribunal Constitucional validó esta teoría en 2008. Una vez más, una sentencia del TEDH, de octubre de 2013, determinó la imposibilidad de aplicar este nuevo cómputo con carácter retroactivo, por lo que en los meses siguientes 72 presos hubieron de ser liberados, muchos habiendo visto arbitrariamente incrementado su tiempo efectivo de cumplimiento.

    En junio de 2013 la AN juzgó por terrorismo a varios ciudadanos gallegos. El tribunal, presidido por el controvertido magistrado Félix Alfonso Guevara (famoso por su trato difícil y sus malos modos), rechazó en el acto del juicio un gran número de pruebas encaminadas a acreditar la inexistencia de Resistencia Galega como organización terrorista, entre ellas la declaración de Xosé Manuel Beiras. Los testimonios de varios guardias civiles sólo se basaban en la convicción subjetiva, sin prueba alguna. La sentencia fue durísima, condenando entre 12 y 18 años a las cuatro personas juzgadas. El TS redujo un tanto tan desproporcionada pena, cuya ejecución fue draconiana, cumpliendo los condenados sus penas en régimen cerrado (primer grado) y en prisiones fuera de Galicia que impedían el contacto con su entorno vital. Sólo el deshielo relativo de los primeros meses de gobierno Sánchez, el trabajo permanente de sus abogados y las gestiones de antiguos diputados del PSOE permitieron su regreso muy reciente a cumplir pena en Galicia.

    En octubre de 2017 la AN desconoció su propia doctrina que la consideraba incompetente para instruir y enjuiciar el delito de sedición y continuó con la instrucción de la causa contra Jordi Sànchez y Jordi Cuixart, acordando prisión preventiva contra ambos, básicamente fundamentada en la gravedad del delito de sedición que entonces les imputaba. Por su parte, el TS acordó también prisión preventiva por supuesto delito de rebelión contra el vicepresident Oriol Junqueras, la presidenta del Parlament Carme Forcadell y siete consellers y conselleras del Govern. 109 catedráticos y profesores de Derecho Penal de casi todas las universidades del Estado denunciaban en su documento colectivo Legalidad penal y proceso independentista (noviembre 2017) la incompetencia manifiesta del TS en la causa contra los miembros del Govern y de la Mesa del Parlament (lo sería el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya) y la de la AN en la causa entonces abierta independientemente contra los Jordis (lo serían los Juzgados de Barcelona), así como consideraba que la prisión preventiva acordada no sólo era desproporcionada, sino que se basaba en delitos como la rebelión y la sedición, claramente inexistentes a la vista de la falta de violencia en el comportamiento de los presos. En la primavera de 2018 el Tribunal Superior de Schleswig-Holstein ratificaría respecto del president Puigdemont esta ausencia del elemento de violencia, esencial para que exista el delito. En marzo de 2019, por su parte, el Comité de Derechos Humanos de la ONU consideraba que la prisión preventiva aplicada a los presos políticos catalanes constituía una vulneración objetiva de sus derechos fundamentales.

    A lo largo de estos casi dos años de causa penal (noviembre 2017-octubre 2019), el TS ha impedido que los presos políticos sucesivamente elegidos como diputados al Parlament, diputados al Congreso o eurodiputados pudieran cumplir el mandato legítimamente conferido por la ciudadanía, hasta el punto de que ha creado un ilegal tertium genus entre la inhabilitación decidida por sentencia y la no restricción de derechos políticos a los no condenados: el preso político inhabilitado de facto.

    La AN desconoció la competencia de los juzgados de Altsasu y Nafarroa para juzgar las supuestas agresiones ocurridas en dicha población navarra. El título competencial fue, como no, la acusación de terrorismo, delito del que finalmente fueron absueltos los acusados. Sin embargo, esta acusación fue esencial para mandar a varios de ellos a prisión preventiva. Fueron condenados a penas muy elevadas en relación a la gravedad objetiva de los hechos, varias de ellas de 13 años de prisión. El tribunal apreció el agravante de odio, por discriminación ideológica respecto a la Guardia Civil. Pero los cuerpos policiales no pueden ser destinatarios de dicho agravante de odio ideológico, al constituir instituciones neutrales sólo sometidas al imperio de la ley. La causa está pendiente de recurso ante el TS.

    ...
  • La aplicación del derecho penal del enemigo (2/2)

    En septiembre de 2019 la AN acordó la prisión de siete miembros de los CDR bajo la acusación de terrorismo. La detención policial se efectuó de modo abiertamente desproporcionado, causando graves perjuicios morales y materiales a familiares, con escenas propias de la detención de los elementos más letales del crimen organizado. En base al secreto de sumario, los abogados de los detenidos no conocían los hechos concretos de que se les acusaba y no se les permitió asistir a la declaración como investigadas de las otras personas detenidas distintas a su respectiva patrocinada. Tampoco se pudieron comunicar en ningún momento con sus detenidos durante las primeras 36 horas de detención. A pesar del secreto del sumario y de la gravísima restricción de garantías que ello supone, los medios de comunicación de Madrid han recibido todo tipo de filtraciones (que si dos detenidos reconocieron parte de los hechos, que si hablaban a través de intermediarios con los presidents Torra y Puigdemont…), convenientemente usada para la criminalización del independentismo, sin que el magistrado competente haya adoptado las medidas oportunas para defender el secreto de sumario. Cuando lo cierto es que la investigación sobre las filtraciones era relativamente fácil, ya que sólo pueden venir, por eliminación lógica, de la fuerza de policía judicial actuante, del personal del juzgado o del ministerio fiscal.

    En el estado español rige un estado de derecho que reconoce y ampara las garantías procesales, como bien ha recordado el profesor Queralt. Pero desde el inicio de la misma Transición, la Audiencia Nacional (AN) y el Tribunal Supremo (TS) han aplicado selectivamente el derecho penal del enemigo, muchas veces como mensaje para transmitir cuáles son los límites de la tolerancia con los sectores discrepantes. Para ello la ley ha posibilitado centralizar en dichos AN y TS las causas de terrorismo, aumentando extraordinariamente su ámbito material (“todo es ETA", decía Baltasar Garzón). Como si se desconfiase de la magistratura ejerciente en Catalunya, Euskadi, Nafarroa o Galicia.

    Esta aplicación selectiva y distorsionada del derecho penal es incompatible con la Convención Europea de Derechos Humanos y demás tratados internacionales en materia de derechos humanos suscritos por el estado español. Deteriora también la convivencia democrática, restringe las libertades y asienta, dentro y fuera del estado español, la idea de que el Estado cambia de reglas a mitad de partido en función de sus objetivos políticos.

    Además, la continuidad de estas conductas las normaliza y las hace pasar por admisibles para millones de personas. Porque, en último caso, su validez utilitarista se basa en que su destinatario es el enemigo.
Accede o Regístrate para comentar.