¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Expresión racista o colonial: persona de color/negrito
Proponemos: persona negra/persona racializada/persona afrodescendiente
Reflexión: En español persona de color se considera un eufemismo. El uso de diminutivos implica infantilización y menosprecio.
Y justo abajo:
Expresión racista o colonial: moro/mora
Proponemos: persona del Magreb/persona marroquí/persona argelina...
Reflexión: Es un insulto, evítalo.
Según esto, es ridículo y eufemístico usar "persona de color", lo normal es decir "negro", que no tiene carga ofensiva.
Pero con moro no es igual. No sé, a mí me parece exactamente igual de ridículo. No proponen llamar a un negro "persona senegalesa" o "persona congoleña". Y de hecho, los diferentes moros con los que tengo trato habitual, recuerdo que en alguna ocasión se han referido a sí mismos como moros, sin ningún tipo de carga ofensiva.
¿Cómo se evita el desdoblamiento utilizando el pronombre neutro?
¿En el ejemplo que pone la guía habría que decir les trabajadores?
De todas formas la guía esta es un cúmulo de eufemismos (y eso que se supone que pretende evitarlos) y perífrasis del copón.
Lo puedes dudar, pero yo lo he visto con estos ojos que se han de comer los gusanos.
Para casos en los que la ley genere injusticias por casuísticas no contempladas habrá que introducir mejoras, obviamente.
El objetivo de la ley es luchar contra la dominación del hombre sobre la mujer por cuestiones culturales y religiosas que han conformado una sociedad patriarcal. El objetivo, por dar un matiz mayor, es que los hombres dejemos de creernos con ciertos derechos sobre la mujer por ser hombres y las mujeres dejen de creerse con ciertas obligaciones por ser mujeres.
Esto no debería limitarse a la violencia física. Debería de empezar desde quién ha de planchar los calzoncillos en casa: el hombre, que es quien los utiliza. Y de ahí a toda una larga e interminable lista: cuidado de los hijos, carrera laboral, cuidado de los mayores, tareas domésticas.
Me gustó una pancarta este 8M: "Tu cena te la preparas tú". No hacen falta pancartas contra los asesinatos: en eso hay unanimidad. ¿En esperar la cena o ropa planchada en el armario? Ahí sería interesante ver en qué circunstancia estamos.
La mayor parte de los hombres no saben freír un huevo...
Serán los hombres que han pasado de vivir con su mamá a vivir con su segunda mamá.
Yo, lo que si que he dejado de hacer, desde que vivo solo, es cambiar de sitio los muebles cada dos por tres y sin sentido ... que puta manía tienen algunas.
Afiliadarrobas, trabajadorarrobas, médicarrobas, policiarrobas, etc
Es una invención giliprogre.
El único colectivo que no respetan las guías de lenguaje respetuoso: los hablantes
Que unas imbéciles tengan una ida de olla entre porro y porro como las del centro okupa, pse... Pero que el ayuntamiento de nada menos que Barcelona haga semejantes gilipolleces es grave. Grave por el daño indirecto que hace. Así que, no sé, los payasos al circo y los ayuntamientos para las cosas serias.
YA ESTÁ BIEN.
Se puede poner en cuestión el mismísimo mercado libre o las mismísimas sanidad y educación públicas. Lo que no es permisible en democracia es poner en cuestión los derechos civiles y permitir la extorsión a los trabajadores que velan por ellos. Insisto en que este partido debería vulnerar, si no lo hace ya, una ley de partidos democrática.
“Cuando una madre, un padre puede salir con dos niños del portal de su casa, no tiene por qué encontrarse con ese espectáculo" en el que "se denigra la dignidad de la persona, donde hay exhibiciones poco decorosas y actos explícitos sexuales en la calle" ... si es que entre moros, negros, maricones y feminazis no hay quien salga a la calle, coño.
"Exhibiciones poco decorosas ..."
¡Váaaaaaalgame!
La diferencia entre el sistema comunista y el capitalista es que, aunque los dos nos dan una patada en el culo, en el comunista te la dan y tienes que aplaudir, y en el capitalista te la dan y uno puede gritar
Reinaldo Arenas
Hoy ser gay o lesbiana es ilegal en setenta países. Once de ellos aún castigan las relaciones homosexuales con la muerte. Hay países, como Rusia, donde ser gay no es ilegal pero sí supone un estigma por ley. En España, que fue de los primeros países en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo hace ahora catorce años, existe un partido, Vox, que continúa tratando de desacreditar a la comunidad LGTBI por todos los medios. Y en Cuba, aunque ya no se persigue ni se encierra en campos de trabajo a los homosexuales como hace tiempo, este año las autoridades prohibieron el desfile LGTBI y detuvieron a varios participantes en una marcha alternativa que no había sido permitida. Hay que decir que el Centro Nacional de Educación Sexual cubano, que regula las actividades relacionadas con la diversidad sexual en la isla, está dirigido por Mariela Castro, hija de Raúl Castro, quien en su día, cuando fue Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, estuvo al frente de las UMAP, las Unidades Militares de Ayuda a la Producción, es decir, los campos en los que se encerraba a los homosexuales. Por si esto no fuera lo suficientemente paradójico, en relación a la dictadura cubana ocurre algo muy llamativo en nuestro país, España, y creo que en general en Europa Occidental: hay políticos e intelectuales de izquierdas que reivindican a la vez y con el mismo entusiasmo los derechos LGTBI y la dictadura cubana, en una contradicción tan flagrante que se me antoja muy complicada de cabalgar.
Reinaldo Arenas, escritor y poeta cubano, fue perseguido con saña y encarcelado en su país no solo por su homosexualidad, sino también por oponerse a la dictadura castrista. En 1980 logró escapar de Cuba, aunque diez años más tarde se suicidó. Os dejo un vídeo con unas declaraciones suyas que creo son muy apropiadas para quienes desde la comodidad democrática de Occidente creen que se pueden defender a la vez derechos civiles y políticos, y dictaduras:
Eso es una mentira: en las UMAP no se "encerraba a homosexuales".
Las UMAP (Unidades Militares de Ayuda a la Producción) estuvieron funcionando de 1965 a 1968 en Camagüey y no eran exclusivamente para homosexuales. Eran campamentos militares (que no campos) de trabajo social sustitutivo en zonas rurales donde jóvenes que se negaban a hacer el servicio militar obligatorio, como objetores de conciencia por ejemplo, y a los cuales en elgunos casos se les consideraba de “alto riesgo” por causa de sus tendencias sexuales o creencias religiosas eran obligados a trabajar en los campos de caña de azúcar u otras actividades agrícolas.
El propio Fidel reconoció que se habían cometido abusos e injusticias en las UMAP y se disolvieron en 1968. Pero no eran campos de concentración, tortura y asesinato para homosexuales como suelen decir los criptofachas, de hecho solo el 8% de su población eran homosexuales. El Ché nada tuvo que ver con ello. Además, no hay ningún archivo oficial dónde se recoja que haya dicho eso de que consideraba que los homosexuales “han cometido crímenes contra la moral revolucionaria”. Eso es un bulo de LibertadDigital, de radio Martí y de muchas otras plataformas anticomunistas y anticastristas a las que los criptofachas acuden como abejitas a la miel.
Por esas fechas, hace ya 50 años, el trato a los homosexuales no era muy distinto que en otros países y Fidel Castro reconoció y denunció esas actitudes injustas y erróneas:
Por cierto, existen muchas más dictaduras capitalistas que comunistas, pero esto no va de sistema económico, sino de derechos civiles y libertades.
Es que sigo con mi absurdo empeño en creer que se pueden reivindicar los derechos y libertades en todo el mundo, no solo en España. Donde, por cierto, sí estamos mejor que en la mayor parte del resto del planeta. Y sigo con mi absurdo empeño en que es un oxímoron defender los derechos y libertades con una camiseta del Che, aunque haya quienes lo consideren solo un icono pop. Y también opino absurdamente que se puede criticar a Vox y a la dictadura cubana, que hacer ambas cosas no solo no es excluyente, sino coherente con la defensa de los derechos y libertades.
En cuanto a la cita de Reinaldo Arenas, él estaba comparando los sistemas vigentes en los dos países en que vivió: Cuba y EEUU. Y resulta que donde más le jodieron la vida, entre otras cosas por ser gay, fue en el primero.