Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Equipo que se hace como desea Messi (tuvimos a Pinto porque era su amigo). Nunca se me olvida que echaron a uno por decir que los compañeros le hacían mejor.
Es el mejor que he visto, pero el culto a un solo jugador no lleva a nada.
Por cierto que el chico apunta a buen delantero, que fichéis mucho no quita para que en el caso de De Jong, Todibo y Jovic, no tengan buena pinta lo que ficháis.
Por cierto que el chico apunta a buen delantero, que fichéis mucho no quita para que en el caso de De Jong, Todibo y Jovic, no tengan buena pinta lo que ficháis.
A mi lo de 120 millones por Hazard que le queda un año de contrato me parecen una pasada, vale que puede costar 200 en condiciones normales, pero 120 kilos por una temporada? es tremendo.
A mi lo de 120 millones por Hazard que le queda un año de contrato me parecen una pasada, vale que puede costar 200 en condiciones normales, pero 120 kilos por una temporada? es tremendo.
ya, pero esas son las cifras que dicen. Ya veremos.
Me pregunto porque, Gil Marin y el atlético en general, no denuncia a Griezzman y al Barsa, por amañar un fichaje y ahorrarse 80 millones. Me pregunto si fuera otro equipo el comprador, actuarían igual, y si la afición atlética no se indigna con ello.
Me pregunto porque, Gil Marin y el atlético en general, no denuncia a Griezzman y al Barsa, por amañar un fichaje y ahorrarse 80 millones. Me pregunto si fuera otro equipo el comprador, actuarían igual, y si la afición atlética no se indigna con ello.
Y se cabrearían con toda la razón del mundo, la verdad. Pero aquí el verdadero culpable sería el Atleti con lo de la bajada de cláusula temporal anual.
Yo supongo que en este caso , en el fondo, es un teatrillo que interesa a las tres partes. Al Atlético, que quiere venderlo sin aparentarlo del todo y por eso baja la cláusula cada verano; el comprador (seguramente el Barça) que de buenas a primeras tiene claro un precio; y al attentionwhore, así cada verano puede jugar a ser el rey del gossip.
Es muy lamentable todo lo que ocurre alrededor de Griezman.
Por otro lado, lo de no poder negociar sin permiso del club (o antes de los últimos 6 meses de contrato), se aplica también cuando las compras son pagando la cláusula de rescisión? Porque de ser así, el una gran proporción de fichajes que se hacen via clausulazo serían denunciables porque el club vendedor poco pinta en ello y a menudo se ignora totalmente.
Me pregunto porque, Gil Marin y el atlético en general, no denuncia a Griezzman y al Barsa, por amañar un fichaje y ahorrarse 80 millones. Me pregunto si fuera otro equipo el comprador, actuarían igual, y si la afición atlética no se indigna con ello.
Y se cabrearían con toda la razón del mundo, la verdad. Pero aquí el verdadero culpable sería el Atleti con lo de la bajada de cláusula temporal anual.
Yo supongo que en este caso , en el fondo, es un teatrillo que en el fondo interesa a las tres partes. Al atlético, que quiere venderlo sin aparentarlo del todo y por eso baja la cláusula cada verano; el comprador (seguramente el Barça) que de buenas a primeras tiene claro un precio; y al attentionwhore, así cada verano puede jugar a ser el rey del gossip.
Es muy lamentable todo lo que ocurre alrededor de Griezman.
Por otro lado, lo de no poder negociar sin permiso del club (o antes de los últimos 6 meses de contrato), se aplica también cuando las compras son pagando la cláusula de rescisión? Porque de ser así, el una gran proporción de fichajes que se hacen via clausulazo serían denunciables porque el club vendedor poco pinta en ello y a menudo se ignora totalmente.
A ver inde, con un jugador con contrato en vigor no se puede negociar, todos sabemos que es pura bullshit, pero desde luego si eres consciente de que se firmo un documento en Marzo comprometiendo a jugador y equipo es denunciable totalmente, normalmente los equipos y los jugadores son cautelosos para que esas cosas no se filtren, precisamente porque son denunciables.
Repito, no entiendo porque no se denuncia. Seguramente sea como dices y a todos les convenga el traspaso.
Ya hicieron el paripé de las denuncias el verano pasado. Para mi que esta vez lo han negociado por la puerta de atrás y ahora están los dos clubes de culebrones y caretas. Que cansinez.
Me pregunto porque, Gil Marin y el atlético en general, no denuncia a Griezzman y al Barsa, por amañar un fichaje y ahorrarse 80 millones. Me pregunto si fuera otro equipo el comprador, actuarían igual, y si la afición atlética no se indigna con ello.
No puede ser, si me dijo Patxi que el Atleti no le iba a dar ninguna facilidad al Barça, que se iban a poner firmes y no bajarse los pantalones cuándo se lo pidiera Bartomeu.
Se supone que van a hacer un canje de 30x30 millones. Ambos equipos 'sanean' el fair play, Neto ganaría más dinero y Cillesen la titularidad.
Desde Valencia se está, casualmente, anunciando que Neto y Marcelino han discutido y que Neto ha causado problemas en el vestuario, para que la imagen de un trueque en el que ellos pierden ( a priori ) no sea tan mala.
Hombre el Valencia pierde, pero el que pierde de verdad es Neto, en mi opinión.
Ahora bien lo que esperamos todos los anti cules del mundo, es la ansiada vuelta de NEYraper el autentico mierdas, después de dos años históricos y gloriosos en el PSG donde se ha vuelto el ex futbolista más caro de la historia.
Se habla de x pasta más Dembele, Umtiti y Rakitic, yo soy el Jeque y le llevo a Barcelona yo mismo.
Se supone que van a hacer un canje de 30x30 millones. Ambos equipos 'sanean' el fair play, Neto ganaría más dinero y Cillesen la titularidad.
A nivel de contabilidad tendrá sentido, a Cillesen le quedarán 5 o 6 millones de amortización por lo que si valoras a Neto en 30 pones un verde y brillante +24 en tus números de cara a la FIFA. Y lo mismo para el Valencia.
Pero suena a apaño cutre, pan para hoy... Y estoy de acuerdo en que el que pierde es Neto. ¿Es un jugador que da para titular en un buen equipo, no? Y por edad está en sus mejores años como portero...
Ahora bien lo que esperamos todos los anti cules del mundo, es la ansiada vuelta de NEYraper el autentico mierdas, después de dos años históricos y gloriosos en el PSG donde se ha vuelto el ex futbolista más caro de la historia.
Se habla de x pasta más Dembele, Umtiti y Rakitic, yo soy el Jeque y le llevo a Barcelona yo mismo.
Ahora bien lo que esperamos todos los anti cules del mundo, es la ansiada vuelta de NEYraper el autentico mierdas, después de dos años históricos y gloriosos en el PSG donde se ha vuelto el ex futbolista más caro de la historia.
Se habla de x pasta más Dembele, Umtiti y Rakitic, yo soy el Jeque y le llevo a Barcelona yo mismo.
Haz que pase diosito.
jajaja ¡No puede ser! Eso es más culebrón que lo del cansino de Griezman. Madre de dios.
Desde luego, elegir a dos retrasados entre Neymar o Griezmann es bastante complicado.
Con Neymar tenéis un juicio pendiente y no sé cuántos kilos depositados en un notario. El canje ese Dembélé+Rakitic+Umtiti+100 kilos es un disparate. Si fuera por Mbappé, todavía, pero por Neymar, además que vendría cobrando más que Messi… Lo de este chico, más os vale que contraiga sífilis con la siguiente pelandrusca que se frunja en el cumpleaños de su hermana.
En cuanto a Griezmann, "solo" os ha dejado plantado una vez, se comporta como un subnormal en el campo, cuesta 120 kilos y jugaría en una posición que no es la suya. ¿Qué puede salir mal?
Comentarios
Es el mejor que he visto, pero el culto a un solo jugador no lleva a nada.
https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2019/06/04/5cdda3c5468aeb854c8b4617.html
Ding Ding Ding Ding! Han cantado brazo!
Bueno, espera que pujen por De Ligt que se os dispara la cifra de millonacos!
Griezmann?+De jong+De lihgt = 120+86+80
Minucias
ya, pero esas son las cifras que dicen. Ya veremos.
Hombre, habrá que contar las ventas, pero cualquiera de esos tiene un precio más acorde a la realidad que 70 kilos por Costra o Lemar...
Por supuesto y habra que sumar los demas fichajes............
Y se cabrearían con toda la razón del mundo, la verdad. Pero aquí el verdadero culpable sería el Atleti con lo de la bajada de cláusula temporal anual.
Yo supongo que en este caso , en el fondo, es un teatrillo que interesa a las tres partes. Al Atlético, que quiere venderlo sin aparentarlo del todo y por eso baja la cláusula cada verano; el comprador (seguramente el Barça) que de buenas a primeras tiene claro un precio; y al attentionwhore, así cada verano puede jugar a ser el rey del gossip.
Es muy lamentable todo lo que ocurre alrededor de Griezman.
Por otro lado, lo de no poder negociar sin permiso del club (o antes de los últimos 6 meses de contrato), se aplica también cuando las compras son pagando la cláusula de rescisión? Porque de ser así, el una gran proporción de fichajes que se hacen via clausulazo serían denunciables porque el club vendedor poco pinta en ello y a menudo se ignora totalmente.
A ver inde, con un jugador con contrato en vigor no se puede negociar, todos sabemos que es pura bullshit, pero desde luego si eres consciente de que se firmo un documento en Marzo comprometiendo a jugador y equipo es denunciable totalmente, normalmente los equipos y los jugadores son cautelosos para que esas cosas no se filtren, precisamente porque son denunciables.
Repito, no entiendo porque no se denuncia. Seguramente sea como dices y a todos les convenga el traspaso.
This
Sino los MBA boys no lo perdonaban ni de coña............. que son unos piratas
No puede ser, si me dijo Patxi que el Atleti no le iba a dar ninguna facilidad al Barça, que se iban a poner firmes y no bajarse los pantalones cuándo se lo pidiera Bartomeu.
Curioso que Transfermarkt lo valora en 18, el mismo valor que Neto.
Desde Valencia se está, casualmente, anunciando que Neto y Marcelino han discutido y que Neto ha causado problemas en el vestuario, para que la imagen de un trueque en el que ellos pierden ( a priori ) no sea tan mala.
Ahora bien lo que esperamos todos los anti cules del mundo, es la ansiada vuelta de NEYraper el autentico mierdas, después de dos años históricos y gloriosos en el PSG donde se ha vuelto el ex futbolista más caro de la historia.
Se habla de x pasta más Dembele, Umtiti y Rakitic, yo soy el Jeque y le llevo a Barcelona yo mismo.
Haz que pase diosito.
A nivel de contabilidad tendrá sentido, a Cillesen le quedarán 5 o 6 millones de amortización por lo que si valoras a Neto en 30 pones un verde y brillante +24 en tus números de cara a la FIFA. Y lo mismo para el Valencia.
Pero suena a apaño cutre, pan para hoy... Y estoy de acuerdo en que el que pierde es Neto. ¿Es un jugador que da para titular en un buen equipo, no? Y por edad está en sus mejores años como portero...
El clavo en el ataud que nos falta...
jajaja ¡No puede ser! Eso es más culebrón que lo del cansino de Griezman. Madre de dios.
Bueno, es lo que pedía el Barça por él.
El mierdas de vuelta al sitio donde salio tarifando y cobrando más que Messi.
El barsa pagando más pasta de la que recibió por un tipo que ha dado ascopena este tiempo y tiene 2 años más.
GriezzMAL de rebote en el PSG tras ser usado como moneda de cambio...
Haz que pase diosito!.
Con Neymar tenéis un juicio pendiente y no sé cuántos kilos depositados en un notario. El canje ese Dembélé+Rakitic+Umtiti+100 kilos es un disparate. Si fuera por Mbappé, todavía, pero por Neymar, además que vendría cobrando más que Messi… Lo de este chico, más os vale que contraiga sífilis con la siguiente pelandrusca que se frunja en el cumpleaños de su hermana.
En cuanto a Griezmann, "solo" os ha dejado plantado una vez, se comporta como un subnormal en el campo, cuesta 120 kilos y jugaría en una posición que no es la suya. ¿Qué puede salir mal?