Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Es un poco absurdo y de cierto mal gusto referirse a un político en función de su mayor o menor belleza .... pero tampoco nos rasguemos las vestiduras, que ha sido bastante común, incluso en medios de comunicación de gran difusión, referirse a la "guapura" de Pedro Sánchez cada vez que se hablaba de él .... y luego está el caso de los políticos a los que no hace falta que nadie se lo diga, como, por ejemplo, Celia Villalobos que durante años ha presumido, sin motivo a mi entender, de poseer el mejor culo del Congreso.
Cualquier que tenga ojos puede ver que la Villacis está como un queso, si, pero no se que importancia puede eso tener a efectos de su quehacer político.
PD: Quizá el aspecto si pueda tener algo de importancia de cara a la diplomacia, no hace el mismo efecto que te llegue de viaje oficial este hombre:
Que este fracaso genético:
Anda que como sea verdad que la cara es el espejo del alma ...
Estaba contestando más bien a Vlad (si uno habla de "Pedro el Guapo" no pasa nada, pero si habla de "Arrimadas la Maciza" es machista ...) y, ya que el Pisuerga pasa por Bollullos del Condado, he aprovechado para subrayar que Jose María Aznar es un hombre sin doble cara, que produce tanta repugnancia a nivel físico como a nivel político, intelectual o moral.
Pero vamos a ver... ¿Alguien duda de que Villacís, Sánchez, Casado, Arrimadas o Rivera están ahí sólo porque son guapos? ¿En serio? ¿Hace falta explicarlo? Incluso Abascal, que se fue a repoblar la alfombra porque enseñar el cartón queda feo en las fotos
C's es el paradigma de ello. O guapos o famosos, y si puede ser, ambos (Cantó). Sus candidatos no salen de unas primarias, sino de un casting. En cuanto les quitas la cara bonita, se acabó el programa, de ahí que en Catalunya, siendo la fuerza más votada, no tengan NI UN alcalde. ¿Por qué? Porque no hay tantos guapos, cosa del fet diferencial. Ahora que Arengadas se va a Madrit ya veremos a quién ponen de sustituto, y ya os digo que, o será guapazo, o no se comerá una mierda en las próximas elecciones
El 90% de las ayudas para que no quebraran fueron a cajas de ahorros que luego fueron absorbidas por la banca privada. Los políticos y sus amigos fueron los causantes del fracaso de las cajas con políticas que llevaron a la mitad de ellas a la quiebra. Negar esto es idiota, muy idiota y es tomarnos a todos por idiotas.
Lo que pretende el InMundo y el amigo neolib, es que las Cajas fueron muy malas solo por ser públicas.
Y hablando de idiotas...
A ti en breve te meten Sanidad privada y ni te enteras...
«si bien la preparación y capacidad de los miembros de los órganos de gobierno puede resultar relevante para la buena marcha de las entidades, dado que son los responsables últimos en las tareas de control, esta relación no implica que la potestad de determinadas instituciones públicas en el nombramiento directo de consejeros sea negativa de por sí, aunque lo fuera en casos concretos, lo que viene a refutar la teoría de que el problema de las cajas era su politización».
El supervisor es el peor parado del dictamen y, en el apartado de Bankia, ha quedado aprobado que cometió «una grave irregularidad» al aceptar que Caja Madrid, Bancaja y demás entidades fusionadas, ocultaran pérdidas en 2010. Como informó este diario, los letrados del Congreso y el PSOE intentaron suavizar el ataque, pero quedó rechazado por la oposición de Ciudadanos a edulcorar este capítulo. También figura en el texto que el Banco de España «en lugar de solucionar los problemas del sistema bancario, miró hacia otro lado y contribuyó a ocultarlo» con productos como las preferentes. El portavoz de Unidos Podemos, Alberto Garzón, pidió que el dictamen sea remitido a la Fiscalía, lo que puede poner en dificultades al ex gobernador, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, que hasta ahora ha visto archivada su imputación en el caso Bankia.
...extendió la crítica en sus conclusiones a la actuación europea, que quedó en entredicho en el hundimiento del Banco Popular. Paniagua incidió en la tardanza en actuar por parte del Gobierno de Zapatero, que terminó encareciendo la factura posterior del rescate y Rafa Mayoral (Podemos), aseguró que tras las elecciones intentarán formar una mayoría para que los presidentes de los bancos «rindan cuentas» tras ser exonerados en la comisión.
Las cajas fueron un fiasco porque fueron dirigidas por gente sin capacidad suficiente y que tenían como objetivo ser el cartel publicitario del partido político de turno, repartir "suelditos" entre los amigotes y operar como la plataforma financiera de los mismos que le daban los sobres a los partidos políticos. El problema no es que las cajas fueran públicas sino que las cajas servían a intereses distintos a los que en realidad debieron servir porque los políticos y sus amigos empresarios las prostituyeron y llevaron a la mitad a la ruina. La bankia actual es pública y no hay ningún problema, el problema es cuando los políticos actuan como joputos por encima del bien y del mal.
Sorprendente que una stalinista sea machista, ohhhh wait ...... .
Aunque ya no lo hago tanto lo que más enfantizaba de Pdr Snchz era su belleza ¿qué sería entonces?
En un político si lo más relevante que le dedicas es la belleza te deja claro por donde va el "insulto". Aunque si el tono no va por ahí sería machista.
Pero vamos a ver... ¿Alguien duda de que Villacís, Sánchez, Casado, Arrimadas o Rivera están ahí sólo porque son guapos? ¿En serio? ¿Hace falta explicarlo? Incluso Abascal, que se fue a repoblar la alfombra porque enseñar el cartón queda feo en las fotos
C's es el paradigma de ello. O guapos o famosos, y si puede ser, ambos (Cantó). Sus candidatos no salen de unas primarias, sino de un casting. En cuanto les quitas la cara bonita, se acabó el programa, de ahí que en Catalunya, siendo la fuerza más votada, no tengan NI UN alcalde. ¿Por qué? Porque no hay tantos guapos, cosa del fet diferencial. Ahora que Arengadas se va a Madrit ya veremos a quién ponen de sustituto, y ya os digo que, o será guapazo, o no se comerá una mierda en las próximas elecciones
Cs es el que más lo tiene estudiado todo con un claro perfil para llegar principalmente a un determinado votante.
El 90% de las ayudas para que no quebraran fueron a cajas de ahorros que luego fueron absorbidas por la banca privada. Los políticos y sus amigos fueron los causantes del fracaso de las cajas con políticas que llevaron a la mitad de ellas a la quiebra. Negar esto es idiota, muy idiota y es tomarnos a todos por idiotas.
Y la gran beneficiada ha sido la banca privada. La mala gestión de la clase política y la falta de vigilancia del BdE han sido los responsables, luego todos ellos cotizan en los consejos de administración de la banca. Veremos que consecuencias tendrá en el futuro esa concentración bancaria, pero la culpa será de los populismos.
La bankia actual es pública y no hay ningún problema, el problema es cuando los políticos actuan como joputos por encima del bien y del mal.
Y en cuanto se pueda será privada, aún así sin Bankia los 5 primeros bancos controlan la gran mayoría del mercado muy por encima del resto de países a nivel europeo. A eso unimos que son los mayores arrendatarios junto con los fondos de inversión, por tanto cada vez será más complicada una política de vivienda, pero la culpa será de los populismos que prometen ideas sencillas para hechos complejos.
¿Alguien tiene alguna idea de lo que está pasando entre la India y Pakistán? ¿Es lo de siempre temporalmente en un punto más agresivo o podría ser algo más serio?
Si no paso nada (a nivel de que ni nos enteramos) cuando India entró con el ejercito en la capital pakistaní dudo que pase nada ahora.
La concentración bancaria no solo ocurre en España y es algo a lo que estamos abocados nos guste o no desde la crisis de deuda, es una decisión de la UE. Claro que la banca privada ha sido la gran beneficiada, pero no ver que los políticos son una parte substancial del problema de las cajas en España ........ .
Claro, hombre. Se les ve incomodísimos con Vox en Andalucía. Y el cordón sanitario se lo hacen al PSOE y no a la ultraderecha. Pero no son Vox con sonrisa Profident y sin pistola, como dice Echenique, qué va. Son unos chicos encantadores los de Ciudadanos. Volverá a reír la primavera y todo eso.
El PSOE es VOX. Pero no os asusteis. Es solo en campaña electoral.
Lo que dice es que Ciudadanos es VOX y se pregunta si el PSOE pactará con Ciudadanos.
No seamos almas candidas. Lo que intenta transmitir es que PSOE es lo mismo que cs y vox. Pero vamos, que es puro postureo. Todos sabemos que tras las elecciones volveran a cambiar de discurso y el PSOE volverá a molar.
Claro, hombre. Se les ve incomodísimos con Vox en Andalucía. Y el cordón sanitario se lo hacen al PSOE y no a la ultraderecha. Pero no son Vox con sonrisa Profident y sin pistola, como dice Echenique, qué va. Son unos chicos encantadores los de Ciudadanos. Volverá a reír la primavera y todo eso.
Ciudadanos en el mapa político actual tiene un recorrido bastante corto que dependerá de lo mongolo que sea Casado.
El PSOE es VOX. Pero no os asusteis. Es solo en campaña electoral.
Lo que dice es que Ciudadanos es VOX y se pregunta si el PSOE pactará con Ciudadanos.
No seamos almas candidas. Lo que intenta transmitir es que PSOE es lo mismo que cs y vox. Pero vamos, que es puro postureo. Todos sabemos que tras las elecciones volveran a cambiar de discurso y el PSOE volverá a molar.
Puestos a no ser almas cándidas, todas las personas de este foro sabemos que el PSOE prefiere pactar con Ciudadanos que con Unidos Podemos y sólo las circunstancias les han obligado a apoyarse en estos últimos y aprobar medidas sociales de su programa. Y el PSOE no mola nunca.
Y fascista. Todo lo que no es UP es neoliberal y fascista. Aunque qué más da, casi que nos da igual PSOE que Vox, porque son todos neoliberalfascistas.
No obstante para Thatcher, Reagan y resto de neoliberales del mundo el PSOE, con su defensa de una sanidad, una educación y un sistema de pensiones públicos, se trataría no menos que de un partido neocomunista encubierto.
Pero vamos a ver... ¿Alguien duda de que Villacís, Sánchez, Casado, Arrimadas o Rivera están ahí sólo porque son guapos? ¿En serio? ¿Hace falta explicarlo? Incluso Abascal, que se fue a repoblar la alfombra porque enseñar el cartón queda feo en las fotos
Pero vamos a ver... ¿Alguien duda de que Villacís, Sánchez, Casado, Arrimadas o Rivera están ahí sólo porque son guapos? ¿En serio? ¿Hace falta explicarlo? Incluso Abascal, que se fue a repoblar la alfombra porque enseñar el cartón queda feo en las fotos
Hostia, meter a Paul Married entre los guapos...
No es feo y es joven. ¿En serio te parece un candidato mejor (en la lógica pepera, ojo) que la Cospedal o Sorayita?
El PSOE es VOX. Pero no os asusteis. Es solo en campaña electoral.
Lo que dice es que Ciudadanos es VOX y se pregunta si el PSOE pactará con Ciudadanos.
No seamos almas candidas. Lo que intenta transmitir es que PSOE es lo mismo que cs y vox. Pero vamos, que es puro postureo. Todos sabemos que tras las elecciones volveran a cambiar de discurso y el PSOE volverá a molar.
Puestos a no ser almas cándidas, todas las personas de este foro sabemos que el PSOE prefiere pactar con Ciudadanos que con Unidos Podemos y sólo las circunstancias les han obligado a apoyarse en estos últimos y aprobar medidas sociales de su programa. Y el PSOE no mola nunca.
Ya, yo me referia a la postura de Podemos al respecto. Para mi ya sabes que el PSOE es pura mierda
Comentarios
Eso sí: guapa, elegante y perfectamente
follable, digo, votable.Cualquier que tenga ojos puede ver que la Villacis está como un queso, si, pero no se que importancia puede eso tener a efectos de su quehacer político.
PD: Quizá el aspecto si pueda tener algo de importancia de cara a la diplomacia, no hace el mismo efecto que te llegue de viaje oficial este hombre:
Que este fracaso genético:
Anda que como sea verdad que la cara es el espejo del alma ...
C's es el paradigma de ello. O guapos o famosos, y si puede ser, ambos (Cantó). Sus candidatos no salen de unas primarias, sino de un casting. En cuanto les quitas la cara bonita, se acabó el programa, de ahí que en Catalunya, siendo la fuerza más votada, no tengan NI UN alcalde. ¿Por qué? Porque no hay tantos guapos, cosa del fet diferencial. Ahora que Arengadas se va a Madrit ya veremos a quién ponen de sustituto, y ya os digo que, o será guapazo, o no se comerá una mierda en las próximas elecciones
Podemos se une a PP y PSOE y vota que la política no fue un problema en las cajas de ahorros
Son todos iguales......
Que no se acaben sus mamandurrias
¡Jajá!, ¡neoliberal pillado!
Al InMundo lo único que le interesa es demostrar que las Cajas eran un problema por ser públicas y no por la corrupción que las infiltró (y no todas).
¿Y los bancos qué? ¿no existieron? ¿no los rescatamos tampoco?
Y hablando de idiotas...
A ti en breve te meten Sanidad privada y ni te enteras...
Y el rescate de Bankia (Caja Madrid ya privatizado y convertido en banco en su momento) costó 14.000 M de Euros al erario público.
Tiene más que ver con ser subnormal que stalinista, pero vale. En realidad sólo busca llamar la atención, mejor no hacerle caso.
Aunque ya no lo hago tanto lo que más enfantizaba de Pdr Snchz era su belleza ¿qué sería entonces?
En un político si lo más relevante que le dedicas es la belleza te deja claro por donde va el "insulto". Aunque si el tono no va por ahí sería machista.
Cs es el que más lo tiene estudiado todo con un claro perfil para llegar principalmente a un determinado votante.
Y la gran beneficiada ha sido la banca privada. La mala gestión de la clase política y la falta de vigilancia del BdE han sido los responsables, luego todos ellos cotizan en los consejos de administración de la banca. Veremos que consecuencias tendrá en el futuro esa concentración bancaria, pero la culpa será de los populismos.
Y en cuanto se pueda será privada, aún así sin Bankia los 5 primeros bancos controlan la gran mayoría del mercado muy por encima del resto de países a nivel europeo. A eso unimos que son los mayores arrendatarios junto con los fondos de inversión, por tanto cada vez será más complicada una política de vivienda, pero la culpa será de los populismos que prometen ideas sencillas para hechos complejos.
Si no paso nada (a nivel de que ni nos enteramos) cuando India entró con el ejercito en la capital pakistaní dudo que pase nada ahora.
El PSOE es VOX. Pero no os asusteis. Es solo en campaña electoral.
Lo que dice es que Ciudadanos es VOX y se pregunta si el PSOE pactará con Ciudadanos.
Pero que no se preocupen, que ya les queda poco tiempo de hacer el imbécil.
No seamos almas candidas. Lo que intenta transmitir es que PSOE es lo mismo que cs y vox. Pero vamos, que es puro postureo. Todos sabemos que tras las elecciones volveran a cambiar de discurso y el PSOE volverá a molar.
Ciudadanos en el mapa político actual tiene un recorrido bastante corto que dependerá de lo mongolo que sea Casado.
Puestos a no ser almas cándidas, todas las personas de este foro sabemos que el PSOE prefiere pactar con Ciudadanos que con Unidos Podemos y sólo las circunstancias les han obligado a apoyarse en estos últimos y aprobar medidas sociales de su programa. Y el PSOE no mola nunca.
Y fascista. Todo lo que no es UP es neoliberal y fascista. Aunque qué más da, casi que nos da igual PSOE que Vox, porque son todos neoliberalfascistas.
No obstante para Thatcher, Reagan y resto de neoliberales del mundo el PSOE, con su defensa de una sanidad, una educación y un sistema de pensiones públicos, se trataría no menos que de un partido neocomunista encubierto.
Hostia, meter a Paul Married entre los guapos...
No es feo y es joven. ¿En serio te parece un candidato mejor (en la lógica pepera, ojo) que la Cospedal o Sorayita?
Ya, yo me referia a la postura de Podemos al respecto. Para mi ya sabes que el PSOE es pura mierda
Con una botella de primperan a mano, por favor.