Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Dolores Delgado aclara en laSexta que no quiso llamar "derecha trifálica" a PP, Cs y Vox: "Quise decir tricéfala"
La pobre sufrió un "Lapsus Cunnilinguae"
Pues es una pena, yo no entiendo porque dan marcha atrás. son unos pollas viejas avinagrados, mania de tirar de freno de mano, cuando encima te ha quedado hasta bien.
El problema de tener pene es pensar con la punta de su capullo que es lo que lleva haciendo desde tiempos inmemoriales la mayoría de los dirigentes de este mundo nuestro, y en nuestro caso particular lo que hacen los 3 estandartes de la derecha española actual.
A mi me sorprende más su patrimonio de 3 casas en Madrid y una en Villanueva del Pardillo, aparte de las incluidas en la sociedad (su casa de 667m2 y la oficina de 167m2).
Como comentario simplemente, no tiene nada de malo, pero que cantidad de dinero para alguien tan joven. Madre mía que pobre soy.
En este sentido, Lozano ha defendido que este volumen surge a raíz de unas conversaciones entre Sánchez y la propia secretaria de Estado para la España Global. "El autor es él, yo sólo le he dado forma literaria porque me dedico a ello", ha subrayado.
Lozano ha recordado que también se encargó de darle forma literaria a un blog de la cofundadora de Unión Progreso y Democracia (UPyD) Rosa Díez. "En esa doble vocación de escribir y hacer política me he encontrado muchas intersecciones y son muy bonitas" ha aseverado la también exdiputada por UPyD.
¡¡Y tanto!!
.. tan bonito como una secretaría de estado (que se te acaba prontito, chata).
Desde Ecologistas en Acción explican a Público que dentro de la diversidad que hay en el mundo de la caza, hay un sector que desarrolla el papel de lobby que tradicionalmente ha estado relacionado con el PP. Sin embargo, "Vox ha detectado que éste es un sector donde hay un conflicto. Una parte de población minoritaria se ha quedado atrás en temas de derechos animales y han buscado una manera de agitarla”, opina el experto medioambientalista Theo Oberhuber.
“Vox utiliza este sector y el sector utiliza a Vox, pero el principal problema de la caza es que están disminuyendo los aficionados. En ningún momento las administraciones están limitando la caza, no es un sector amenazado por las instituciones, sino por la espalda de la sociedad”, añade Oberhuber.
Todo se politiza: la caza, los DDHH de los LGTBI, la LIVG, las lenguas propias de las comunidades y regiones, la religión, los derechos y el trato ético de los animales...
Edito: no dice "La lengua vehicular", sino "lengua vehicular". Es diferente.
¿No habrá nadie cerca para gritarle "¡Castellano, leñe!"
Pero del acusado nacionalismo (patriotismo lo llama él) de Rivera ya sabíamos .... la noticia importante acerca del Comandante Cuñado es que el día de San Valentín se zumbó a Malú
Edito: no dice "La lengua vehicular", sino "lengua vehicular". Es diferente.
jajajaja
Demasiadas molestias en analizar las oraciones de tremendo zoquete. No creas que me voy a poner a buscar su declaración en la que expresaba su voluntad de querer ilegalizar (los?) partidos independentistas.
Si la mayoría de políticos son o no toman por idiotas no me quiero ni imaginar lo que pasará en campaña electoral. La ultima de Podemos haciendo el show con las pensiones cuando proponen un modelo insostenible es de traca. En fin me voy a tener que poner dos pinzas.
Lo que han pedido es que las subidas de las pensiones estén vinculadas al IPC, cosa que se puede hacer ahora mismo si quieren, y más adelante retomar las reivindicaciones de los pensionistas, como por ejemplo derogar que en el 2023 tengan que estar sujetas a viabilidad.
Lo insostenible es dar 65.000 millones de euros a fondo perdido al sector bancario, joder, que perdemos el norte.
...ya te veo yo de pensionista en algunos años y te vas a tragar la mierda "consensuada" en un platillo de plata.
Vamos a ver Suc, el sistema de pensiones tiene un déficit anual de casi 20000 millones. Podemos tendría que haber sido inteligente y posibilista si hubiera querido indexar las pensiones más bajas al IPC, pero una pensión de 1800 euros no la puedes indexar al IPC porque es insostenible e injusto para el resto de servicios públicos al que el agujero de las pensiones acabará lastrando tarde o temprano. Esto es populismo y del MALO.
PD: Lo de los 60000 millones es una broma de mal gusto. NUNCA SE VAN A RECUPERAR, mientes a la gente y vuelves a populismo más rancio, que en tus orígenes pudo valer pero ahora no sirve de nada salvo para perder votos y acelerar la conversion de Podemos en una I.U. 2.0
Dar 60k a los bancos es intolerable, un robo y una injusticia. Pero no seamos demagogos: no es insostenible. La sostenibilidad es un concepto que va ligado al largo plazo. Las pensiones hay que pagarlas todos los años. Y nada más que añadir a lo que ya ha dicho @Vlad, con quien estoy totalmente de acuerdo.
Sólo el primer trimestre de 2018 los bancos españoles tuvieron unos beneficios de unos 3.800 millones de lerus (un 17 % más que en mismo trimestre de 2017) .... no se porque, si hubiera voluntad de obligarles, no iban a poder devolver lo que se les prestó.
Es decir, no lo van a devolver, eso lo tengo claro, pero no porque no puedan hacerlo.
Quitales los beneficios de 5 años a la banca y veremos que pasaría. Lo que se puede hacer es poner impuestos a las actividades financieras, compra-venta de acciones y determinados productos financieros.
Sólo el primer trimestre de 2018 los bancos españoles tuvieron unos beneficios de unos 3.800 millones de lerus (un 17 % más que en mismo trimestre de 2017) .... no se porque, si hubiera voluntad de obligarles, no iban a poder devolver lo que se les prestó.
Es decir, no lo van a devolver, eso lo tengo claro, pero no porque no puedan hacerlo.
La banca privada nunca pierde. Si le metes un impuesto, lo compensa con intereses y comisiones.
Unidos Podemos no ha bloqueado, ni dinamitado -ni otras perlas que se dicen por ahí- el Pacto de Toledo. No te dejes confundir.
El cierre del Pacto de Toledo se debe a la convocatoria de elecciones y, por lo tanto, a que no daba tiempo a seguir debatiendo durante esta legislatura. Los principales partidos políticos que negociaban el Pacto de Toledo han querido dar carpetazo al asunto a pesar de que todavía no se había alcanzado ningún consenso. No ha sido Unidos Podemos quien lo ha cerrado (de hecho, pide que continúe la negociación).
Desde el primer minuto Unidos Podemos dejó claro que, si no había consenso, iba a señalar los elementos con los que no estaba de acuerdo. Y eso es simplemente lo que se hizo ayer, tras el cierre apresurado del Pacto de Toledo. Los puntos recogido en el Pacto a los que se opone Unidos Podemos son los siguientes:
1) Ampliar el cálculo de la pensión de jubilación a toda la vida laboral, lo que por regla general supone una disminución de la cuantía a recibir (porque los salarios del comienzo de nuestra vida laboral suelen ser menores que los de la fase final).
2) Aumentar la edad efectiva de jubilación y establecer como exigencia cotizar 37 años para cobrar la pensión completa.
3) Fomentar los planes privados de pensiones, que ya nos cuestan a los contribuyentes unos 2.000 millones de euros al año (dinero público que sólo beneficia a unos pocos -sobre todo a los más adinerados- y a la banca).
4) Separar la fuente de financiación de las pensiones del resto de ingresos del Estado, lo que limita la capacidad para financiar las pensiones.
6) Destinar el 7% del gasto anual en pensiones contributivas a nutrir un activo financiero (Fondo de Reserva) en vez de utilizarse para mejorar la cuantía de las pensiones.
Así que el pecado de Unidos Podemos es oponerse a estas medidas que suponen de facto un recorte de las pensiones públicas y un deterioro del sistema de la Seguridad Social. Si el nuevo Pacto de Toledo va a incluir estas medidas, entonces no es un verdadero pacto en defensa de las pensiones públicas.
Sólo el primer trimestre de 2018 los bancos españoles tuvieron unos beneficios de unos 3.800 millones de lerus (un 17 % más que en mismo trimestre de 2017) .... no se porque, si hubiera voluntad de obligarles, no iban a poder devolver lo que se les prestó.
Es decir, no lo van a devolver, eso lo tengo claro, pero no porque no puedan hacerlo.
Como dice Vlad lo mejor sería meter nuevos impuestos a su actividad, porque si les quitas los beneficios se hundirán en Bolsa y habrá que rescatarles otra vez XD
Comentarios
Ya te digo, con lo bien que le había quedado
El problema de tener pene es pensar con la punta de su capullo que es lo que lleva haciendo desde tiempos inmemoriales la mayoría de los dirigentes de este mundo nuestro, y en nuestro caso particular lo que hacen los 3 estandartes de la derecha española actual.
Jajjajajajajaj
Bego I loooooove you!
(Beautiful MILF)
¡Oh! - ¡tú te has hecho un REXton!
¡Ken es monárquico!
...valla no me lo experava.
Como comentario simplemente, no tiene nada de malo, pero que cantidad de dinero para alguien tan joven. Madre mía que pobre soy.
Olé, olé y olé. ¡Viva España¡
Edito: no dice "La lengua vehicular", sino "lengua vehicular". Es diferente.
¡¡Y tanto!!
.. tan bonito como una secretaría de estado (que se te acaba prontito, chata).
Todo se politiza: la caza, los DDHH de los LGTBI, la LIVG, las lenguas propias de las comunidades y regiones, la religión, los derechos y el trato ético de los animales...
¿No habrá nadie cerca para gritarle "¡Castellano, leñe!"
Pero del acusado nacionalismo (patriotismo lo llama él) de Rivera ya sabíamos .... la noticia importante acerca del Comandante Cuñado es que el día de San Valentín se zumbó a Malú
jajajaja
Demasiadas molestias en analizar las oraciones de tremendo zoquete. No creas que me voy a poner a buscar su declaración en la que expresaba su voluntad de querer ilegalizar (los?) partidos independentistas.
Juas.
Lo que han pedido es que las subidas de las pensiones estén vinculadas al IPC, cosa que se puede hacer ahora mismo si quieren, y más adelante retomar las reivindicaciones de los pensionistas, como por ejemplo derogar que en el 2023 tengan que estar sujetas a viabilidad.
Lo insostenible es dar 65.000 millones de euros a fondo perdido al sector bancario, joder, que perdemos el norte.
...ya te veo yo de pensionista en algunos años y te vas a tragar la mierda "consensuada" en un platillo de plata.
PD: Lo de los 60000 millones es una broma de mal gusto. NUNCA SE VAN A RECUPERAR, mientes a la gente y vuelves a populismo más rancio, que en tus orígenes pudo valer pero ahora no sirve de nada salvo para perder votos y acelerar la conversion de Podemos en una I.U. 2.0
Es decir, no lo van a devolver, eso lo tengo claro, pero no porque no puedan hacerlo.
La banca privada nunca pierde. Si le metes un impuesto, lo compensa con intereses y comisiones.
¿Neoliberales votando a UP?
WTF
No me puedo creer que sean tan gilopollas.
Como dice Vlad lo mejor sería meter nuevos impuestos a su actividad, porque si les quitas los beneficios se hundirán en Bolsa y habrá que rescatarles otra vez XD
Pero eso no va a ocurrir, a que no...