› ›
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Oumuamua

Comentarios

  • WepitoneWepitone
    editado noviembre 2018 PM
    Ahora, un grupo de astrónomos plantea que podría ser una algún tipo de nave alienígena. Pero, ¿es posible?

    No.

    Siguiente post
    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    PM
    En la playa cuando se levanta viento puedes mantener la boca abierta porque es posible que se te llene de diamantes
    Pero no necesitas mirar para cerrarla porque puedes dar por seguro que van a ser granos de arena

    https://elpais.com/elpais/2018/11/07/ciencia/1541618406_211971.html
    Share on Twitter
  • CyrangCyrang
    PM
    ¿es posible? si. tambien es posible que me toquen los euromillones el sabado, de hecho esto segundo es incluso mas probable.
    Share on Twitter
  • PatrocloPatroclo
    PM
    Cierto es que la soberbia camina ligera y con holgura y gracia entre la ignorancia. :chis:
    Share on Twitter
  • KoljaiczekKoljaiczek
    PM
    Los astrónomos responsables, pasado el pedo (supongo) han dicho que nones. Pero digo yo que rastros de vida microscópica podría llevar. Tan viejas y muertas como las pelotas de San Pedro, pero...
    Share on Twitter
  • PatrocloPatroclo
    PM
    ¿Habéis leído el hilo? ¿O habéis hecho como alguno de por ahí arriba?
    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    PM
    Santo Dios Patroclo. He leído el paper original antes de que abrieses el hilo y Wepi chanela de estas mierdas también como no puedes imaginar
    Share on Twitter
  • PatrocloPatroclo
    PM
    jajaja
    Share on Twitter
  • VlishVlish
    PM
    https://danielmarin.naukas.com/2018/11/07/es-oumuamua-una-vela-estelar-alienigena/

    Toda la informacion real, y hago spam de un hipercojonudo blog sobre el espacio que merece muchas visitas.

    Un saludo
    Share on Twitter
  • WepitoneWepitone
    editado noviembre 2018 PM
    Patroclo escribió : »
    ¿Habéis leído el hilo? ¿O habéis hecho como alguno de por ahí arriba?

    https://www.nature.com/articles/s41586-018-0254-4.epdf?referrer_access_token=CzzKbxIpXtWJdcMrD09NJ9RgN0jAjWel9jnR3ZoTv0OcdWxPMYBmpz8z5hvNNN-rHq80eNsALlH9XdvuCIJvRHV7-pU6N5Zfzox6TywlONhnkaUI_eZ-DD7bqRIKLXRN3v80EIG753bErwCXRklVUZ01K1I92rTM8NI9xdSszaO3Cr6WIZDCAz5c5cWP5TK6RW23BMQsAXp0iIrbpNiqBwBl8KeSXTSz4vKWF1agO4ATFe0X32iA4e2OF0vmiwoa


    De hecho el autor del hilo que pusiste realmente comenta y explica casi todos las aberraciones del comportamiento del asteroide, el propio autor reconoce que le puso el titulo un tanto de forma sensacionalista, para ganar clicks.

    Share on Twitter
  • MarginalMarginal
    PM
    Esta visita fue tan disfrutable, me alegra que hasta los científicos lo hayan tomado con algo de humor y lo hayan pasado pipa.

    Me cabrea que no hayamos podido tomarle ninguna foto real o enviado una sonda, habría sido perfecto.
    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    editado noviembre 2018 PM
    Muy caro, Margi
    Una órbita elíptica e inclinada a más no poder, las maniobras de aproximación a un objeto tan pequeño sin atmósfera, con una gravedad despreciable y una superficie irregular, uff, el rendez vouz y las quemadas a retrograde en la aproximación no quiero ni imaginarlas. Solo por la velocidad delta que requiere ya hace que haya que elegir los objetivos para eso con lupa, esto es complicao tela

    Ahora, cuando se hace se hace BIEN:

    aHR0cDovL3d3dy5zcGFjZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzA3NS85MDUvb3JpZ2luYWwvc25vdy1zdG9ybS1jb21ldC5naWY=
    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    PM

    Oumuamua es un objeto que ha dado mucho que hablar desde su descubrimiento. Se determinó que su origen no está en el Sistema Solar, sino que venía de algún otro lugar.

    Ahora, un grupo de astrónomos plantea que podría ser una algún tipo de nave alienígena. Pero, ¿es posible?


    Pues mira por dónde, acaban de concluir que no hay más explicación de que, efectivamente es una nave alienígena porque, mediante extrapolación por efecto Doppler y análisis espectrográfico de sus emisiones, los científicos han determinado que consume menos energía a medida que su velocidad se incrementa.
    Share on Twitter
  • MordenkainenMordenkainen
    PM
    Khayman escribió : »
    Muy caro, Margi
    Una órbita elíptica e inclinada a más no poder, las maniobras de aproximación a un objeto tan pequeño sin atmósfera, con una gravedad despreciable y una superficie irregular, uff, el rendez vouz y las quemadas a retrograde en la aproximación no quiero ni imaginarlas. Solo por la velocidad delta que requiere ya hace que haya que elegir los objetivos para eso con lupa, esto es complicao tela

    Ahora, cuando se hace se hace BIEN:

    aHR0cDovL3d3dy5zcGFjZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzA3NS85MDUvb3JpZ2luYWwvc25vdy1zdG9ybS1jb21ldC5naWY=


    Pero dame contexto, gitano. La foto es de la sonda aquélla que enviaron a no recuerdo qué asteroide y que se movía por la superficie dando saltitos, o se trata de otra cosa?
    Share on Twitter
  • SiriuSSiriuS
    PM
    Puddles escribió : »

    Pues mira por dónde, acaban de concluir que no hay más explicación de que, efectivamente es una nave alienígena porque, mediante extrapolación por efecto Doppler y análisis espectrográfico de sus emisiones, los científicos han determinado que consume menos energía a medida que su velocidad se incrementa.

    ¿Quién?, ¿cómo?, ¿consume energía?, ¿dónde?, ¿ein?...
    Share on Twitter
  • PatrocloPatroclo
    PM
    Vlish escribió : »
    https://danielmarin.naukas.com/2018/11/07/es-oumuamua-una-vela-estelar-alienigena/

    Toda la informacion real, y hago spam de un hipercojonudo blog sobre el espacio que merece muchas visitas.

    Un saludo

    Thx!
    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    editado noviembre 2018 PM
    Pues que han podido determinar que contraviene la 2ª Ley de Newton de Dinámica y en cierto modo la 1ª Ley de Termodinámica, en base a la Conservación de la Energía en presencia de un campo gravitatorio:

    Conservación en presencia de campo gravitatorio
    Debido a las peculiaridades del campo gravitatorio, tal como es tratado dentro de esta teoría, no existe una manera de construir una magnitud que represente la energía total conjunta de la materia y el espacio-tiempo que se conserve. La explicación intuitiva de este hecho es que debido a que un espacio-tiempo puede carecer de simetría temporal, hecho que se refleja en que no existen vectores de Killing temporales en dicho espacio, no puede hablarse de invariancia temporal de las ecuaciones de movimiento, al no existir un tiempo ajeno al propio tiempo coordenado del espacio-tiempo.

    Otra de las consecuencias del tratamiento que hace la teoría de la relatividad general del espacio-tiempo es que no existe un tensor de energía-impulso bien definido. Aunque para ciertos sistemas de coordenadas puede construirse el llamado pseudotensor de energía-impulso, con propiedades similares a un suspensorio, pero que sólo puede definirse en sistemas de coordenadas que cumplen ciertas propiedades específicas.

    Por otro lado, aún en la teoría de la relatividad general para cierto tipo de sistemas muy especiales, puede construirse una magnitud asimilable a la energía total del sistema. Un ejemplo de estos sistemas son los espacio-tiempos asintóticamente planos caracterizados por una estructura causal peculiar y ciertas condiciones técnicas muy restrictivas; estos sistemas son el equivalente en teoría de la relatividad de los sistemas aislados.

    Finalmente cabe señalar, que dentro de algunas teorías alternativas a la relatividad general, como la teoría relativista de la gravitación de Logunov y Mestvirishvili, sí puede definirse unívocamente la energía total del sistema de materia. Esta teoría es totalmente equivalente a la teoría de la relatividad general en regiones desprovistas de materia, y predice desviaciones de la misma sólo en regiones ocupadas por materia. En particular la teoría de Logunov y Mestvirishvili, predice la no ocurrencia de agujeros negros,2​ y esa es una de las principales predicciones que la diferencian de la teoría general de la relatividad de Albert Einstein.


    Oumuamua es un objeto de masa constante que incrementa de velocidad consumiendo menos energía, es decir, invirtiendo menos trabajo, descartando el efecto "slingshot" de asistencia gravitatoria.

    En base a este descubrimiento, estaríamos frente a la posibilidad del movimiento perpetuo, fenómeno insólito hasta este momento.
    Albur escribió : »
    Ya, pero es que la gente saca el coche para ir de A a B, para recorrer una distancia especifica, no para conducir un tiempo determinado.

    Por eso, el coche gasta menos litros de combustible haciendo la misma distancia a 80 que a 20, porque esta optimizado para eso y es mas eficiente en ese rango de velocidades.

    Osea, si, a 80 tiene mas consumo especifico, pero menos consumo por kilometro, que es lo que interesa.

    Share on Twitter
  • WepitoneWepitone
    PM
    Menos mal que he puesto el link de Nature...

    Seguro que los alienigenas son comunistas. :chis:
    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    editado noviembre 2018 PM
    Wepitone escribió : »

    Seguro que los alienigenas son comunistas. :chis:

    Por supuesto, son ML estilo soviético, ¡como crees que han podido llegar a sobrevivir tanto tiempo!

    :chismoreno:
    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    editado noviembre 2018 PM
    Mordenkainen escribió : »
    Pero dame contexto, gitano. La foto es de la sonda aquélla que enviaron a no recuerdo qué asteroide y que se movía por la superficie dando saltitos, o se trata de otra cosa?

    La misión al peñusco en cuestión
    https://en.wikipedia.org/wiki/Rosetta_(spacecraft)
    SiriuS escribió : »
    ¿Quién?, ¿cómo?, ¿consume energía?, ¿dónde?, ¿ein?...
    Ya tuvo alguien que citarla, mecagontoloquesemenea

    Que un cometa conforme se acerque al sol y gane velocidad pierda masa porque proyecte gases y polvo es inconcebible para la comunidad científica :rollereyes:

    Pd. Buen link, eres un sol Fodel
    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    editado noviembre 2018 PM
    Khayman escribió : »

    Que un cometa conforme se acerque al sol y gane velocidad pierda masa porque proyecte gases y polvo es inconcebible para la comunidad científica :rollereyes:

    Pues precisamente el titulo del artículo de Nature se llama así:

    Non-gravitational acceleration in the trajectory of 1I/2017 U1 (‘Oumuamua)

    :chis:

    La ignorancia siempre es temeraria...

    Share on Twitter
  • IndeInde
    PM
    Pero no estaba claro desde el minuto 0 que patroclo NO abogaba por la hipótesis extraterrestre? Le estáis machacando sin venir a cuento.
    Share on Twitter
  • MordenkainenMordenkainen
    PM
    Khayman escribió : »
    Mordenkainen escribió : »
    Pero dame contexto, gitano. La foto es de la sonda aquélla que enviaron a no recuerdo qué asteroide y que se movía por la superficie dando saltitos, o se trata de otra cosa?

    La misión al peñusco en cuestión
    https://en.wikipedia.org/wiki/Rosetta_(spacecraft)


    Mola! Gracias!
    El que yo tenía en mente era éste otro:


    (Te paso el link de la cuetna de Twitter, que es lo que tengo a mano ahora mismo, sorry la desidia, pero la foto mola).
    Share on Twitter
  • MarginalMarginal
    PM
    Es todo falso, el espacio no existe, la Tierra es plana joder!!! :chismoreno:
    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    PM
    Inde escribió : »
    Pero no estaba claro desde el minuto 0 que patroclo NO abogaba por la hipótesis extraterrestre? Le estáis machacando sin venir a cuento.

    Hay dos o tres que picaron.

    Es lo que pasa cuando combinas la ignorancia con la soberbia = attention whore

    :chismoreno:
    Share on Twitter
Accede o Regístrate para comentar.