¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Bueno, logró lo que quería, pasar a la historia politica de USA.
joder, los he reconocido a todos los que estan en primer plano. te faltan bush hijo, ike y teddy. se mas e presidentes de usa que de españa. que triste.
PD: como mola ser presidente y que te llame por el diminutivo, como si llamaramos a los nuestros Fito, Lipe o Chema.
El Gobierno de Carmena propone catalogar todos los pisos en alquiler por metros y situación para bajar los precios - https://m.eldiario.es/31352bd3_825568211/
En Venezuela tenemos un postgrado en eso de regular precios y limitaciones a la propiedad privada de la vivienda, "La vivienda no es una mercancia" era el eslogan. La consecuencia de eso es que habrá menos oferta de viviendas para alquiler, y le será màs dificil conseguir a quienes lo necesitan y habrá mayores contrataciones en negro. Eso de "criterios objetivos para valorar un inmueble"... que un perito del Estado diga cuanto vale tu vivienda, que no sea la oferta y la demanda, trae corrupción, escasez y mercado negro. Qué hará la gente? Contratará en negro con turistas que duraran poco tiempo en el inmueble y pagará alquileres mayores a los regulados, y listo. Todo suena muy bonito en teoria, pero como dice el dicho "el diablo está en los detalles".
Es más, especular con biernes de primera necesidad, como la comida o la vivienda debría estar penalmente perseguido.
Sin duda, me conozco un sitio donde está penalmente castigado hacer eso, y en el antiguo imperio Romano hasta con pena de muerte se castigaba.
https://es.wikipedia.org/wiki/Edicto_sobre_Precios_Máximos
El resultado? todo a peor.
Castigar eso es igual a castigar a las mujeres que follen fuera del matrimonio, siempre habrá eso, de una forma u otra.
Solución? Compra de terrenos urbanos para la construcción de viviendas sociales de alquiler regulado. Listo, aumentar la oferta, y de paso, generas empleo en el sector construcción.
https://m.huffingtonpost.es/2018/10/17/dos-premios-fin-de-grado-dan-planton-a-los-reyes-no-le-debemos-nada-a-la-monarquia_a_23563357/
Que sí, que es una tontería. Otra.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20181017/espana-convertirse-primera-democracia-presupuestos-negocian-carcel/345966733_0.html
¡Y en catalán!
Si, aquí ya han aplicado esa "solución" y el partido (de derechas) en el poder se dedicó a vender esas viviendas sociales a fondos buitres donde, casualmente, trabajaban familiares suyos ... mira que los "liberales" odian todo lo público, excepto cuando ven posibilidades de saquearlo.
Nada, nada, ni chanchullos inmobiliarios con viviendas pagadas con dinero público, ni penas de muerte a lo Calígula, a los que especulan con comida mientras otros se mueren de hambre o especulan con viviendas mientras otros viven en la calle, hay que castigarles en lo que más aman, en su cuenta del banco.
A lo de que es como castigar a quien folle fuera del matrimonio, te contesto otro día que esté más predispuesto a hablar sobre tonterías y echarnos unas risas.
Y no es que yo esté a favor de la expropiación en estos casos, pero vamos, que regular para que no se especule, es de justicia y sentido común cuando la gente no puede ni pagar la comida.
Toda la vida pagando un piso cuyo precio inflaron los especuladores para acabar en una residencia donde te acaban de rexpoliar, a tí y a tus hijos y encima te tratan como a una mierda, te dan de comer basura y, si te descuidas, te forran a hostias. Si es que nos quejamos de vicio.
Cada vez estoy más orgulloso de vender armas a los saudíes y de los abrazos que los borbones dan a sus príncipes y reyes, que, en mi opinión, compiten e incluso superan en repulsividad a la otra tiranía asesina hereditaria, la de Corea del Norte.
Y que tiene que ver que no haya continuidad en los proyectos conque esa no sea una solución viable? En todo caso habrá delitos por cambiar los destinos de los proyectos u otra medidas sancionatorias, incluso la anulación de esas ventas ante tribunales, pero eso es mejor que estar destruyendo los mercados inmobiliarios metiendo al Estado en plan punitivo atacando la propiedad privada.
Veo que el populismo puede echar raices facilmente en España.
La justicia social no se logra con decretos contra la propiedad, ni con encarcelaciones, ni expropiaciones. Destruyes la economía y a larga vuelves a todos màs pobres y miserables.
Estas de acuerdo que le quiten un piso al que tenga dos?
Claro!
Estas de acuerdo que le quiten un coche al que tenga dos?
Por supuesto!
Estas de acuerdo que le quiten una gallina al que tenga dos?
No, para nada.
Y por qué si aceptó lo de los pisos y los coches?
Es que dos gallinas Sí tengo...
Generalmente los que estan de acuerdo con atacar la propiedad privada, es porque no la tiene, asi que no tiene nada que perder, pero a la final termina perdiendo tambien, cuando toda la economia se va a pique.
Y la justicia social (o de cualquier otro tipo) no se logra con decretos ni con normas ni con niungún otro tipo de Ley, claro ... se logra con la libertad de mercado y dejando, por inaccion, que el rico le saque al pobre hasta el tuétano de los huesos, claro que si. Fue la libertad de mercado y no las leyes y los decretos lo que desterro el esclavismo.
Eso es de comunistas así que en España es complicado verlo y más cuando ocurren este tipo de hechos.
Esto es defender a la clase media, a la Constitución y lo que sea.
PP y Cs bloquean la ley sobre viviendas adquiridas por fondos de inversión
http://cadenaser.com/emisora/2018/06/19/ser_madrid_norte/1529407288_859429.html
Las 1.000 casas de Tres Cantos: de vivienda protegida a víctimas de un fondo buitre
https://www.eldiario.es/madrid/Cantos-vivienda-protegida-victimas-buitre_0_824167913.html
Así yo también soy Kapitalista.
Pero que jetas, gente pensando que les van a "regalar" casas para que luego especulen con ellas.
Ese día, Rivera no se puso las lentillas, el siempre ve españoles, además se autocalifica como constitucionalista frente a otros como la PAH , aunque claro no es populista y por tanto rechaza que los españoles estén primero.
Buenos precios para ser vivienda social. No hay más que tener contactos para ser Kapitalista, como el hijo de Aznar.
Para que entren este tipo de actos, es necesario polarizar a la sociedad, atacar las fuentes que suelen criticar ese tipo de medidas y generar determinados discursos frentistas con un alto grado de violencia verbal contra otros. A esto se dedica el PP, Cs y sus chaperos/putas de la comunicación.
Macho, en buena parte de los países de la UE, Francia, Suecia, Dinarmarca, UK, Italia, P.Bajos, Austria, Finlandia, Alemania, Portugal, Italia,... se puede multar a la vivienda vacía de manera directa o vía IBI si se cumplen determinados requisitos ya sea por % de vivienda vacía en las ciudades, por duración de esa vivienda sin ocupar,... y se avisa.
En fin yo he visto en su momento hasta una noticia en "El País" en los inicios de la crisis como en UK una ciudad había activado la medida al sobrepasar el 20% de la vivienda vacía.
Es que es absurdo ya no por el control de precios, libre acceso de la vivienda, minimizar riesgos,... es que si hay vivienda y no se saca al mercado por X motivos pero hay necesidad de más resulta que tienes que urbanizar más zonas, dotarlas de servicios,... esto supone un coste añadido al Ayuntamiento.
En España como líderes de lo absurdo vamos al contrario del resto tachándose de comunista al que diga lo contrario.
Ya lo había dicho, pero bueno:
España es un lugar maravilloso para populistas como tú. Otros países tan sospechosos de ser comunistas como el Reino Unido, Holanda o Francia imponen tasas a quien tiene segundas viviendas vacías y hasta depende dónde las expropian.
Pero, cuidado, eso en España es de superrojazos comeniños.
Y que no lo digo yo, que aparte de que lo vi en las noticias, lo he encontrado a un clic de Google de distancia:
https://lainformacion.com/mundo/historia-okupacion-principales-paises-europa_0_1006101321.html
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/funciona-penalizar-a-duenos-casas-vacias-esto-que-saben-nuestros-vecinos-europa
Esto es de lo primero que sale, pero hay muuuuchos enlaces donde investigar.
Pero, como digo, eso es de rojazos en este país. Mucho mejor que el mercado se regule solo y mientras tanto la gente normal vea como los alquileres superan los sueldos y tengan que irse a vivir a tomar por culo y gastar dinero y vida en el transporte hasta llegar.
¡Viva la gentrificación!
Alsasua localidad que no supera los 8000 habitantes, está claro que para Rivera tanto las grandes capitales como los pueblos más pequeños se merecen su presencia.
Allí irá a repartir paz y ver si le toca el gordo. Repiten una y otra vez la misma estrategia.
Alguien dice que se debe meter en la càrcel a todos los que especulan con los bienes bàsicos, y explicó que eso se ha hecho a lo largo de la historia y los resultados son màs miseria y destrucción económica. Que lo unico que evita la especulaciòn es el aumento de la oferta. Y ahora resulta que eso es neoliberalismo, y bla, bla, bla.
En ningun paìs de la UE se cuestiona el derecho a la propiedad sobre las viviendas. Podran existir impuestos, como los hay con los bienes suntuarios, pero jamàs algo que limite el libre uso, goce y disposiciòn de los bienes propios. Por qué? Nadie invierte en algo que se lo pueden quitar despues.
Si los precios se elevan, es porque hay quienes estan dispuestos a comprar a ese precio, no tiene sentido tener algo imposible de vender. Si lo compra gente con mucho dinero, esos tambien tienen un alto nivel de consumo, requieren bienes y servicios que generan empleo y riqueza. El turismo genera igualmente beneficios y dinero que se queda en España.
Nos guste o no, la prosperidad del capitalismo se debe a que potencia la ambiciòn, y eso beneficia indirectamente a todos si se permite la libre competencia. Soy un convencido de los postulados de Adam Smith, un hombre que en principio fue un moralista y estudioso de la ética, y esos fueron sus primeros trabajos, hasta que desengañado entendió que la verdadera naturaleza del hombre que fomenta la economia, es la ambiciòn y el egoismo. El carbón que alimenta el motor de la prosperidad que disfrutan, proviene de los sentimientos considerados màs bajos y viciosos, pero que al igual que el veneno de una serpiente se puede convertir en medicina, la ambición canalizada en un ambiente de competencia genera bienes y servicios que crean la riqueza de las naciones.
La envidia y el resentimiento también son sentimiento pero que mueven el socialismo, que se quiere disfrazar de solidaridad, cuando la solidaridad forzada o impuesta no existe. La justicia de Robin Hood, solo crea màs podres y miserables. El Estado sólo debe ganatizar la libre competencia y evitar los monopolios. Si hacen falta vivienda, la soluciòn no es quitarselas a los que la tienen ni obligarlos a venderlas màs baratas, es creando màs viviendas, fomentando su construcción privada o pùblica.
Lo que más envidio de la gente de derechas es la naturalidad con la que mentís. Si yo mintiese con ese desparpajo sería invencible al mus.
Pero que lo mismo tienes razón, oye, si en Venezuela la barra de pan cuesta tres millones de pesos es porque hay gente dispuesta a pagarlos. El mercado es sabio.
El mercado es sabio... pero en Venezuela la gente se muere de hambre y es culpa de UP.
A ver, macho, que te vuelvo a decir que en UK o en ciudades de Alemani ase EXPROPIA si está más de x meses vacío el piso. Sí, se llega a expropiar y no son países llenos de misera precisamente.
Y ni socialismo ni comunismo, derecho constitucional en este país llamado España, al menos.
Yo no sé si serás un trol, pero si realmente eres como dices es porque no has estado expuesto al capitalismo más salvaje y has experimentado la miseria que puede llegar a producir en algunos en propias carnes.
Cualquier Estado debe preocuparse de que la miseria no afecte a sus ciudadanos y para eso debería dar igual la corriente política de su cabeza de Gobierno.
Este lo que quiere es que se líe y así luego poder señalar con el dedo a los antipatriotas. Vamos, que le interesa la discordia y el enfrentamiento. Ya se sabe: a aguas revueltas, ganancias de pescadores.
No, si tontos no son.
En fin...
Algunos serian buenos ministros de económia de Maduro.
Si nadie puede comprar el pan por ser muy caro, se pudre y es perdida para el vendedor, su limite es la demanda. Si los costos de producción son muy elevados, el panadero hará menos pan para un nicho de consumidores que si puedan pagar esos precios, o simplemente no hará más pan sino pasteles o se irá a otro tipo de actividad económica. Pero haciendo que los costos de producciòn disminuyan, quitando impuestos, facilitando o fomentando la compra y produción de insumos, etc, asi se hará atractiva la venta de panes para los panaderos, y algunos asumirán la estrategia de vender muchos panes baratos en vez de vender pocos a alto precio o vender pasteles, asi que el que vende panes muy por encima de los costos de producción, perderá clientes, y por tanto ganancias, y se verá obligado a bajar los precios para aumentar sus ventas.
Si los precios de los inmuebles aumenta, hay que aumentar la producción de los mismos para bajar sus costos. Si no lo hace el sector privado, lo hace el publico, que puede comprar terrenos urbanos, hace viviendas sociales, y por tanto aumenta la oferta.
Pero no voy a convertir este hilo en una discusión de economía básica ni de derecho de propiedad basado en noticias en la tele. Solo diré para finalizar que ya veo que el problema de no tener ni puñetera idea de como funciona la economía y la importancia de la protección del derecho de la propiedad no se limita a paises del tercer mundo. Como dije, el populismo tiene donde echar raices.
Mira que se puede llegar a ser rematadamente imbécil