¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo para darle caña al gobierno
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Uau, el mejor PSOE que hemos tenido. Pues ese mejor PSOE es una puta mierda derechista neoliberal que vale un puto carajo y que hace exáctamente la misma puta mierda que el PP y que el resto de PSOEs que hemos tenido. Política basura de estafa y cartón piedra.
Luego no entendemos por qué los políticos de este país son como son, y todos queremos ser Canadá...
Se te olvida el pequeño detalle de que, en democracia, no "escoges uno".
Yo te hago otra pregunta. Saliese lo que saliese de este gobierno, seguirías prefiriendo que no se convoquen elecciones porque "viene la derecha"? Y de no ser así, donde dibujas la línea?
No seas dramático. Si la izquierda de a pie de calle, como ha pasado toda la vida, ha de tomar la delantera, la tomará. Si Pedro Sánchez decide pasar de ser impecable, cesando a ministros que no pueden serlo, a titubear (con Montó) y finalmente a hacer lo que hacía Rajoy, se le exigen elecciones y punto. Así hasta que comprendan que no hay marcha atrás en esto de la regeneración democrática.
Y tampoco hay que tener miedo a una elecciones. Está claro que muchos no queremos un gobierno Casado-Rivera, pero hay otra cosa que quiero aún menos, y es tener que elegir entre el PP y un PSOE que actúa como el PP.
El PSOE y su muleta, cuando han comenzado a conjugar el verbo "dimitir" han pasado en las estimaciones del CIS de un 40 a un 46% del voto. Ese 6% adicional provendría principalmente de la abstención.
Si el PSOE y su muleta ven volver sus expectativas de voto al 40%, quizá con suerte se den cuenta de qué es lo que está demandando esa parte de su base electoral no aborregada que es la que decide, quedándose en casa o no el día de las elecciones, si merece la pena que gobierne "la izquierda" o si por el contrario da lo mismo.
O marcan claramente la diferencia o gobernará la derecha de nuevo.
la linea es muy fácil, le pido a un ministro que no haga cosas que yo no hago y que no cometa ilegalidades. partamos de ahí.
y si, igual en tu cabeza no "escoges uno", pero luego te das de ostias con la dura realidad y hay que escoger uno. estoy seguro que kayman (por ejemplo) votaria otra cosa, pero aunque sus ideas y sus acciones son como todos conocemos, se tiene que comer el mismo gobierno que tu y que yo. ahora mismo solo hay dos opciones viables y el resto son castillos en el aire.
es como si vas a alquilar un piso y te ofrecen 2, uno a 1000€ y otro a 1500€. puedes gritar todo lo que quieras y protestar por todo lo injusto que es, pero al final te comes uno u otro, porque en esto del gobierno ni tan siquiera vale el "pues me quedo en la calle"
Y ojo que no pido elecciones, pero sí un gobierno limpio e intachable. Como se ha dicho ya las dimisiones son buenas y hablan bien de un gobierno. Si el listón es "que no haga nada que no haría yo", vamos jodidos
A Cs y al poder económico se les ha roto su cómoda estrategia con la moción de censura que encima elevó al PSOE al primer puesto en las encuestas. Si el PSOE es primero, Cs tiene muy complicado gobernar al ser el partido con mayor incapacidad de pacto del parlamento, necesita ser primero, ser segundo y el PP tercero es dejarlo a las probabilidades de la primitiva para conseguir mayoría absoluta y quedarte a 5 escaños usando además UPN, FA y CC te dejaría a dos escaños IMPOSIBLES de conseguir.
Para ver esto SOLO hay que sumar, hasta la higa además de sumar bloques poniendo que están por delante por ejemplo el eje derecha cuando eso sería irrelevante al tener complicado estos conseguir más diputados.
Caso tésis No existe pero no importa, nos inventamos, tergiversamos lo que es copiar de plagiar,... esta es la función de un chapero o puta de la comunicación.
Si hubiese plagio el mundo universitario, los expertos, hubiesen puesto el grito en el cielo. Sin embargo son los chaperos/putas de la comunicación con su absurda carrera de periodismo y su innecesario doctorado (es posible que sea de las carreras con menos doctorados) son los que controlan la información como si fuesen expertos de algo. Por no hablar como los casos que se nombran son CLAROS plagios sin atisbo de dudas, no coger e ir cambiando parámetros para intentar colocarlo en el 23-25%, algo que ni sería un claro plagio como lo ocurrido en Alemania. Lo importante es generar ese ambiente de animadversión para dañar su imagen.
Caso Delgado Luego nos pasamos a este caso de una comunicación PRIVADA, es curioso ver como los chaperos y putas de la comunicación si consideran los chats corporativos de jueces y policías como privados, cuando ahí si serían susceptibles de sanción y no aquí, que si es claramente una conversación privada.
Ver al gilipollas de Iglesias pedir explicaciones por conversaciones privadas de hace 9 años cuando en esa época recibía medallas no tiene precio, ¿tendrían que dimitir la gente que ha conversado con Maduro?
Es impagable ver a los chapertos y putas de la comunicación defendiendo a los gays cuando en el 2004 hacían lo contrario.
Caso Duque Ni puta idea, pero es evidente que el verano se ha aprovechado para idear la estrategia de destrucción del gobierno del PSOE.
Machismo del weno.
¿Qué es Delgado? fiscal ¿qué son los "machos ibéricos" que le ponen? jueces ¿qué quiere un fiscal? GANAR el caso. ¿Con cuales lo ve más factible? con los hombres ya que son más previsibles.
Me he tenido que buscar esta parte para ver si por ahí iban los tiros, curioso por ahí iban.
Coloco la primera parte o incido más en ella y así hago creer que es una mujer machista.
Por otro lado una mujer rodeada de pollas en una reunión de hombres, al final si la mujer quiere tener cierto "respeto" tiene que hablar como un hombre y más en esos ambientes.
PD: Es por no buscarlo, pero juraría que Delgado ha sido una persona muy comprometida con la igualdad y la mujer, juraría que se habló de ello en su nombramiento. Si es así sería un indicio más.
Si me ha tocado en mesas electorales y tengo mis preferencias como cualquier hijo de vecino
De todas formas el nivel es bajo en todas las formaciones independientemente de ideologías. Del gobierno actual salvo a Borrell por su fuste y solo por los pelos
Bajo ese parámetro debería haber dimitido casi todos los ministros del PP y el propio presidente Rajoy.
¿Vamos a ver eso en el eje derecha? NO, ¿lo van a pedir los chaperos y putas de la comunicación? NO
Si se quieren los máximos estándares DEBE ser para todos y yo ya sé que esos estándares SOLO son para unos.
Yo juraría que la rectificación de la nota del ministerio fue sin existir todavía ni una conversación. Por tanto eso de mentir estaría un poco forzado al ser ella misma la que rectificó ese mensaje al cabo de una hora siendo más explícita, no de manera profesional.
Cuando se les coge con el carrito del helado es cuando ya ha salido algo que los deja en evidencia y reculan, aquí que yo sepa no estaban todavía esas conversaciones, la nota fue en respuesta a una noticia hablando sobre reuniones con Villarejo.
¿De verdad seguimos todavía con esas estupideces? Pds votó NO al acuerdo del PSOE-Cs donde Cs indicaba que era prácticamente su programa. Encima por NADA ¿dónde cojones ocurre eso?
En el supuesto que salga ese gobierno, nadie luego impediría a Cs entrar y además aplicar cualquier tipo de política contraria a los intereses de Pds, ¿un poco de seriedad no?
Por no hablar que debía ocurrir un milagro que votasen SI al pacto de gobierno PNV, IU y Compromis sin modificar ni una coma del acuerdo. No me veo yo IU votando el programa de Cs. Luego no quiero ni pensar como se podrían aprobar los presupuestos con 131 diputados.
A mí me gustaría recordar que en la investidura PP-Cs usaron los votos del PSOE, el PNV lo que negoció fueron los presupuestos a parte con el PP donde curiosamente Cs no vetó para dar su voto al PNV, así luego podía usarlo para atacar al PP-PSOE con el cuponazo, Cs son unos cracks.
En las democracias, permitir una investidura es a CAMBIO de algo, nadie te regala nada. Parece que esto no lo tenéis muy claro. Los votos del resto de partidos no son basura, permitir presupuestos o investiduras es a cambio de algo.
Una moción de censura no es una investidura y más en esta donde se buscó acelerar el proceso para impedir el acuerdo, donde al final benefició al PSOE al dar el resto su voto a cambio de nada por no existir tiempo material para llegar a algo más serio.
Un acuerdo de PSOE-Cs es un modelo derechizado y tú lo que pides es que un partido de izquierdas con 69 diputados se abstenga a cambio de nada y además permitir que un modelo derechizado pueda gobernar.
Mejor ni hablamos al SI del PNV, Compromis e IU a cambio de NADA.
Esto si sería considerar que los votos son basura.
Necesitan eliminar a Cs de la ecuación por tanto no existió el acuerdo PSOE-Cs,, donde sabemos perfectamente por Villacis que fue una táctica para impedir un acuerdo PSOE-Pds. Pds votó en contra de un programa derechizado.
Me gustaría recordar que aquí la "unión" ha sido por una moción de censura, una investidura no se regala como una moción de censura y más cuando el PP y Ana Pastor la aceleraron para entorpecer cualquier tipo de negociación.
¿Coño y que hay en la actualidad sin nuevas elecciones?
Si se critica al votante ppero por taparse la nariz cuando va a votar, no se puede hacer luego lo mismo.
O al menos se puede reducir lo del mal menor al instante preciso en que se deposita el voto en la urna, pero antes y después, exigencia máxima.
El caso Delgado es igual que el caso de las cintas de Corinna, una conversacion privada grabada y filtrada.
Un saludo
1.- Pablo Iglesias, antes del pacto PSOE-Ciudadanos, salio en television y exigio su cuota de cargos, cargos que debe nombrar el presidente del gobierno.
2.- El pacto PSOE-Ciudadanos tenia puntos que eran aceptables para Podemos, otros no, podian hacer dos cosas, o negociar con Sanchez, incluyendo cargos, o votar no e ir a elecciones.
3.- Eran los propios dirigentes de Podemos y su circulo los que no paraban de decir que mejor elecciones y que habria sorpaso al PSOE, por eso la cara de tontos la noche electoral, por eso la ruptura Iglesias-Errejon, por eso la alegris en el PSOE a pesar de haber perdido otra vez.
Pero vamos, que si alguien quiere defender que nunca se hablo de sorpaso en Podemos, que la ruptura Iglesias-Errejon vino por colaborar o no con el PSOE, pues estupendo.
Un saludo
Si, en la misma medida que el 11-S y la exhibición de 12 de octubre son lo mismo, unos aviones girando raro
Hombre, hoy por hoy el nivel de corrupcion que se puede imputar a este gobierno es infinitamente inferior al que tenia el gobierno Rajoy, la simple comparacion es absurda e injusta.
Otra cosa es que en estos meses, el gobierno Sanchez haya sido un buen gobierno, creo que no, mucho postureo y buenas intenciones pero nada mas, o que este gobierno pueda seguir asi, creo que no, o da un cambiazo de politicas y resultados o se hundira mas.
Y lo de ayer, cada dia es peor que el anterior, de amenazar a los medios o entrar en modo paranoia, no augura nada bueno.
Un saludo
http://cadenaser.com/ser/2018/09/28/politica/1538133413_368725.html
Al menos podían haber escogido una palabra distinta a la que emplearon Cifuentes, Dolores de Cospedal o Rajoy.
Donde se enumeran una serie de delitos, este matiz es muy importante. Insisto, esto si es una conversación privada, un chat corporativo no lo es.
¿Dónde están los delitos que ha cometido Delgado? ¿lo de las putas? esa parte no la he escuchado, pero el resto si lo he hecho y ahí no hay nada de nada. Es una pequeña gran diferencia.
A mí me gustaría recordar que la nota del ministerio de Justicia es a raíz de un artículo de un blog del Confidencial donde se siguen con las habladurías SIN PRUEBAS que Delgado se entrometió en un proceso de extradición. Algo que sería fácilmente comprobable donde incluso si fuese de manera indirecta tumbaría a todo juez/fiscal,.. que estuviese dentro de la causa. Es curioso como SOLO está centrado en Delgado cuando si no tenía papel alguno serían OTROS los que habrían cometido también esa PREVARICACION.
Me acabo de leer ese despropósito de artículo y es todo opinión sin PRUEBAS, el artículo se dedica a hacer juicios de valor SIN PRUEBAS, eso no es periodismo.
No estamos en un guión de House of Cards, esto es BASURA, eso no es periodismo. Por eso igual no están ni en el diario y lo relegan al blog.
A raíz de este pastiche, sale el comunicado del ministerio de Justicia, indicando que NUNCA ha tenido relación de ningún tipo con Villarejo. Una hora más tarde MATIZA el comunicado indicando que NUNCA ha tenido relación PROFESIONAL. Esto también podríamos indicarlo como una matización no una mentira.
Más tarde si salen esas grabaciones pero eso no es una reunión profesional. No cambia de sentido TRAS las grabaciones, lo hace antes.
¿Otra vez con ese mantra?
Pero si se desmonta con dos fuentes DIRECTAS, la comparecencia y el proyecto de coalición de gobierno de Pds.
1.-NUNCA HA EXISTIDO la petición de determinados ministerios más allá de pedir una equilibrio entre ambos, la vicepresidencia algo normal aunque el tipo es poco inteligente en indicar esta obviedad en la petición de una COALICIÓN de GOBIERNO. El diseño de su vicepresidencia con el CNI y ministerio de presidencia, es del proyecto de gobierno presentado días más tarde.
FALSO la elección de ministerios, cierto la vicepresidencia y el CNI. Lo que no entiendo es como te parece lamentable una cosa donde uno podrá estar no de acuerdo y te parezca normal que los panfletos MIENTAN en la elección de ministerios.
Teneis un concepto muy preocupante de que es el periodismo, esto es lo grave.
2.- Me dejáis a cuadros, por esa misma razón Cs podría abstenerse ya que tendría algunos puntos comunes con el PSOE y Pds.
Ya no hacen falta las negociaciones, cualquier partido te saca algún punto común y con eso ya tienes que votar SI o abstenerse.
Que noooo las democracias no funcionan así, otra cosa es que indicases eso SOLO con el PSOE, pero resulta que estás ante un programa derechizado. Por esa misma razón insisto que el PP-Cs también se abstengan ¿no? es absurdo.
Es como pretender que un partido de derechas ante un gobierno de PSOE-Pds se abstengan para facilitarle el gobierno a cambio de NADA e indicando que algunos puntos son comunes. Eso es surrealista, te sacan unos puntos que ya van a cumplir, tú lo que pedirás son OTROS. Las negociaciones son a cambio de PUNTOS de tú programa no con el de otros, parece que a no entedeis esto.
Alucino con la vomitona de argumentario que hacéis.
3.- Eso es otra cosa, ahí nadie tenía interés ni siquiera PSOE-Cs. Ese gobierno era inviable. ¿Quién cojones va a pactar los presupuestos? ¿El PP? ¿entonces la oposición sería Pds?
Que Iglesias pensaba que podía superar al PSOE y prefería forzar es evidente. Pero aquí todo dios jugó sus cartas para desgastar al contrario.
En cualquier caso nos olvidamos la campaña para impedir que hubiese un pacto PSOE-Pds, como siempre se ha impedido un pacto de gobierno PSOE-IU. Ahí cambian las políticas energéticas, vivienda,... y claro ahí mejor no equiparnos con Europa.
No comparo gobiernos, comparo actitudes de (algunos) votantes, mucho mucho más en la derecha pero también presente en la izquierda. Perdonar cosas porque el otro es peor es lo que ha llevado a que el PP/PSOE hayan hecho lo que han querido durante 40 años simplemente esperando su turno.
Delgado tiene que dimitir ya que matizó un comunicado del Ministerio de Justicia donde al menos sabemos que si ha tenido relación no profesional con Villarejo.
Mientras tanto nadie dimitió donde al parecer si hubo relaciones profesionales con Villarejo para perseguir políticamente a políticos indepedenistas y a Pds ¿esto no es grave?
¿Alguien se acuerda del puto informe contra Pds y su financiación que aireó el gobierno del PP donde hizo creer que era de la UDEF? Esto si es grave y son HECHOS. Mientras tanto el debate nacional es Delgado y sus conversaciones privadas donde llama maricón a uno y prefiere jueces machos en sus casos.
Estáis muy mal, yo no he votado a Pdr Snchz, ni pienso votar al PSOE. Cuando los actos graves se acaben ya podrás si es necesario aumentar el listón, lo que no se puede hacer es ampliarlo dejando los actos graves impunes.
Eso es de países bananeros.
Un informe policial acusa a la cúpula de Fernández Díaz de un complot para sabotear el caso del Pequeño Nicolás
https://www.eldiario.es/politica/Fernandez-Diaz-investigacion-Pequeno-Nicolas_0_527398328.html
Fernández Díaz, sobre su condecoración al comisario Villarejo: "Si lo he hecho, no me he enterado"
https://www.eldiario.es/politica/ministro-Interior-condecoracion-comisario-Villarejo_0_549795045.html
¿Nos acordamos de la campaña de desprestigio contra los políticos indepes? Si es una realidad, el caso Delgado son habladurías que se pueden tumbar. Un periodista DEBE publicar algo cuando lo tiene atado, no buscar intoxicar SIN PRUEBAS, eso no es periodismo.
Este es el informe del Ministerio del Interior sobre la supuesta financiación irregular de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/Ministerio-Interior-financiacion-irregular-Podemos_0_494501418.html
¿Cuantos dimitieron por este informe? Esto si es muy grave.
No pasaaa nada si además es para tratar de torpedear cualquier tipo de acuerdo. Lo grave es escuchar una conversación PRIVADA entre varios comisarios, un juez y una fiscal. Como todos sabemos no se reúnen ni para tomar unos cafés.
Incluso aunque hubiese mentido vs el uso de los instrumentos del estado para elaborar informes contra partidos de la oposición. En otro país esto hubiese sido un escándalo, aquí ...
No hay color, que puñetas hay que ir al nivel de Suecia y demás cuando te estas dejando lo gordo por el camino, es más bien buscar el terreno de batalla en algo más nimio para tratar ahí de ganar el combate pero sin querer arreglar lo gordo.
Sabe inglés o no tiene el nivel inglés necesario. No es la primera vez que veo como se mandan jueces a determinados lugares sin tener ni puta idea de idiomas.
Este panfleto sigue una y otra vez la misma línea de ataque. Delgado no quiso dar asistencia jurídica a Llarena ya que Garzón lo tumbó el Supremo, ahora se carga jueces ya que a Garzón no le gustaba esta juez.
Eso si, se tumbó SOLO a Garzón no al resto de jueces que estaban haciendo lo MISMO, eso es aplicar arbitrariedad.
La realidad ¿sabe inglés? según la abogada no sabe inglés, si es así eso no importa, lo importante es otra cosa.