¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Hay vida fuera de Chisland.
Pero vamos, ¿si mañana Navantia se queda sin trabajo, olvidemos barcos de guerra, construyen de todo tipo, y el estado/empresario despide a trabajadores, no habria una solidaridad con los trabajadores despedidos, no se acusaria al gobierno que fuese de hundir la empresa, y a Cadiz y a Andalucia, de no apostar por la industria, etc, etc?.
Joder, que Navantia son los restos de la que fue la sexta o quinta industra de construccion naval del mundo, y al responsable de la reconversion/reduccion, Solchaga, PSOE, nadie le felicito en su momento por la cantidad de barcos de guerra que habia dejado de fabricar.
Dios, la defensa del cine irani es too much.
Falso, y lo sabes, si se ha hablado de teocracias criminales y de violaciones de DDHH, a mi nuna se me olvidaria Arabia Saudi, ni Iran.
Tonterias, con perdon, de entrada yo jamas he calificado de dictadura a Venezuela, si a Cuba, y que se de mas importancia a Venzuela o Nicaragua y su penosa situacion economica y politica que a la de Honduras, tiene una razon, nadie defiende al gobierno de Honduras, cuando nadie defienda a Maduro o a Ortega, dejara de hablarse de esos paises.
Que el estado español sea condenado por el Tribunal de DDHH es un merito del estado español, somos un estado con un sistema judicial independiente donde los recursos son posible y que acepta incluso una instancia juridica extranacional.
Mira como el estado español nunca fue condenado por Estrasburgo, o su equivalente, en el periodo 1939-1977.
Un saludo
Como se me pasó esta burrada?
Con Bolivia pocos se meten, pero no deja de ser un alerta las ambiciones de perpetuidad de Evo Morales, dado los amigos con los cuales comparte, sobre todo si desconoce la voluntad popular dado en un referendum. En Nicaragua, con todo lo sangriento del régimen, y su tiempo en el poder, aun la OEA no lo cataloga de règimen dictatorial, pero alerta que está en vias de eso. Pero en el caso de Venezuela, con un regimen con 20 años en el poder, un Parlamento anulado por un Golpe de Estado, millones de emigrados, gente muriendo por falta de medicinas y desnutrida, una Asamblea Constituyente elegida de forma fascista que dice que tiene màs poder que la propia Constituciòn, y se salta olimpicamente el Estado de Derecho, dictando "leyes constitucionales" al gusto de Maduro, hay que tener una miopia muy aguda para no llamar las cosas por su nombre: Dictadura.
La situación de Honduras dista de ser la misma que la de esos países, al menos aun no ha alcanzado ese nivel de destrucción institucional y humana, aunque por los "deseos" algunos las quieran equiparar de manera chapucera, para decir que lo otro "no es para tanto". Los diabéticos no se mueren por falta de insulina en Honduras, en Venezuela sí, el régimen hondureño aun no lleva 20 años en el poder, el Venezuela sí. En Venezuela todo el poder del Estado está en manos de un solo hombre, que decide incluso quien va preso y quien no de manera sumaria, Maduro representa el poder ejecutivo, judicial y legislativo en uno solo, e incluso mucho más que eso, porque la ANC que controla se declara por encima de la propia Constitución, eso es dictadura donde sea, y las diferencias de matices en las formas y niveles de represión y control social, no determinan la dictadura, afortunadamente la mayoría de la OEA y la UE están claros en eso.
Un editorial bastante sensato sobre el tema.
Un saludo
Bueno, eso debería determinar en todo caso en el marco de la legalidad. Ya no es un asunto meramente moral, sino legal.
Hasta la muerte y más allá.
Cierto y lo sé. De hecho no he parado de criticarlo desde hace bastantes años, indicando además que no viene desde la llegada de Pds, viene de antes. Tú lo has hecho, yo no he dicho que no consideres a Arabia Saudí una dictadura criminal, si que se saca a ese país de la terna de países y me parece muy ridículo.
Yo no he dicho que hayas indicado "Venezuela es una dictadura", tiene dejes autoritarios y cada vez más severos. Si he dicho que se usa una terna de países, curiosamente todos escorados a la izquierda, donde se obvian países como Honduras donde durante todo este tiempo ha gobernado el centro-derecha golpista y la derecha que se extiende renovación de mandatos a lo Bolivia. De hecho no verás a Rivera o Casado felicitando al presidente hondureño por su reelección y si no lo felicitan saben perfectamente los motivos.
¿Te has dedicado aquí hablar de Honduras?
Pero como la izquierda mete a unos determinados países y se olvida de Cuba, Venezuela,... pero claro el debate mayoritario a nivel mediático es el primero y mis ataques son más dirigidos a los otros. Me parecen posiciones muy ridículas.
Como van a condenar a España en Estrasburgo entre 1939-1977 si España entró en el Consejo de Europa (1949) en 1977, o sea durante la Transición como jefe de Estado JCI y como presidente Suarez.
El Tribunal de DDHH de Estrasburgo no es un TPI (2002), no condena penalmente, es civilmente y para ello debes estar dentro de ese club, el Consejo de Europa. Es una instancia superior, la última apelación que tienes y no necesariamente tiene que ser cumplida, aunque en países que dicen cumplir el estado de derecho deberían hacerlo y adecuar sus leyes a esas sentencias.
Tampoco había TPI ni nada por el estilo, las condenas a España llegaban desde la ONU, hasta que EEUU decidió que podía usar a España para sus intereses y así como sabes es complicado que prospere cualquier condena ya que hay 5 países con capacidad de veto.
Simplemente era para indicar como la mentalidad española en nuestros delitos favoritos para perseguir a la izquierda/extrema izquierda luego esa mentalidad de algunos es condenada. Para que la gente sepa realmente en que lado está.
En España hay criminales con toga de eso no tengo dudas.
Por supuesto. Y yo el primero.
Esa postura de "si no lo hago yo lo hará otro" la aplicáis en todo en vuestra vida real? Sirve para apoyar cualquier conflicto bélico (si, suministrar armamento es apoyar un bando) o sólo para los que dejan el dinero aquí y no en, pongamos, EEUU? También es válido para la venta de drogas?
Pues no entiendo como dejas pasar el comentario de @Vlish
Él no la califica de dictadura mientras yo la califico de modelo con dejes autoritarios cada vez más severos pero soy yo el que ofende.
Va camino de una dictadura, eso lo sabremos con certeza si Maduro termina parapetado en el poder a "perpetuidad". De momento ya ha entrado dentro del Indice de democracia en los regímenes autoritarios donde están a las que llamamos dictaduras.
Esto yo ya lo indiqué comparando a Chavez con Maduro y como con este último es donde hubo el verdadero punto de inflexión usando ese índice y sus parámetros, precisamente rebatiendo a una persona que indicaba que Maduro ganaba elecciones y era muy "apoyado". A este tipo no lo apoya casi nadie, ni Oliver Stone ni Sean Pean los cuales antes los veías mucho visitando la Venezuela de Chavez.
Me gustaría saber como es que me hablas a mí de ofender a los presos, muertos y no a @Vlish por afirmar que Venezuela no es una dictadura.
Precisamente estoy hablando de esto, agrupas por países o por personas ignorando a unas en función de tus pensamientos ideológicos.
PD: Nótese un poco el recochineo irónico.
Es más en este hilo rebatí a @Patroclo sobre las elecciones que gana Maduro y como lo apoya la gente.
http://chisland.com/discussion/comment/436819/#Comment_436819
Insisto agrupas por tus fobias lo que precisamente estaba criticando con la exclusión de determinados países.
PD: A mí por Cuba, Venezuela e Irán no me vas a coger salvo por sus mujeres.
Hasta en Arabia Saudí hay cine decente. Recomiendo "La bicicleta verde" siiiii es del estilo del cine iraní pero con componente crítico. Por supuesto hay niña.
Estoy convencido de que los gaditanos buscarían formas de no morir de hambre, que ciertamente suena dramático, antes que vender a sus madres. O padres.
Ciudadanos modifica el currículum de Albert Rivera en la web del Congreso
http://cadenaser.com/ser/2018/09/13/politica/1536850845_847843.html
¿Es publicó?¿ En caso de no ser público podremos conocer su trabajo de fin de Master?. Yo por habladurías no acuso a nadie yo prefiero los hechos tipo Eldiario.es y no el estilo chaperos y putas de la comunicación.
https://www.ciudadanos-cs.org/equipo
La UAB desmiente que Albert Rivera sea doctorando
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180914/la-uab-desmiente-que-rivera-sea-doctorando-7034185
Vamos que tenemos un doctorando desde hace unos 11 años sin estar haciéndolo, pero acusa a otros de mentir en sus curriculums. Yo no he visto que dimita Zafra. Es más yo no he visto a Cs que dimita con casos como los del gobierno del PSOE, donde estoy muy seguro que los panfletos que le apoyan taparan en todo lo posible ese ruido si se produjese, algo que ya hacen.
Cs como siempre por encima del bien y del mal y son ellos los que deciden que es doctorando y no la propia universidad.
Doctorando es una acción presente, indicar con estudios de L. Económica indica que no la has terminado ni estás en principio haciéndola, estudiando L. Economía indica que estas en estos momentos cursándola.
Pues si, Rivera miente, algo muy habitual en este populista incendiario, el cual busca subir en las encuestas con lacitos o creando esta asquerosidad de debate con la tesis de Pdr Snchz, menos mal que este tipo iba a renovar la política.
Solo SI y exclusivamente SI pone en riesgo el bienestar de otra gente, que sin tener familia ni conocidos en Cadiz, con las que me identifico mas.
El debate, torpeza gubernamental aparte, es por si se ponia en cuestion los empleos de miles de trabajadores gaditanos, y es un debate complejo, tanto que hasta puso en apuros a Podemos, nada sospechoso de afinidad con Arabia Saudi o con la industria militar, y el alcalde Cadiz.
Complejo y sin respuesta clara, quiero recordar que Camus puso una vez la eleccion de un frances tras la ocupacion nazi, ¿unirse a la Resistencia o quedarse en el pueblo cuidando de su madre?, y creo recordar que Camus al final reconocia que era mas moral quedarse en la casa y cuidar de tu familiar, que luchar por un objetivo noble pero lejano, echar a los nazis.
Un saludo
Argelia (creo) estaba en pleno proceso de descolonización y era una causa noble donde las hubiera. La metrópoli nunca les fue amable.
La cosa es que en ese movimiento había terroristas y pocos días antes pusieron un gran petardo en un tren. Al preguntarle a Camus sobre la legitimidad del movimiento todos esperaban una respuesta erudita y sesuda.
“En este momento se arrojan bombas contra los tranvías de Argel. Mi madre puede hallarse en uno de esos tranvías. Si eso es la justicia, prefiero a mi madre”
Y bajo esa apariencia de simpleza ofreció la más erudita de las respuestas posibles. Muchas veces no hay mejor prueba del algodón para un dilema obtuso que una afilada navaja de Ockham. Si niega a su señora mamá NO se le puede llamar justicia.
Los más chachiprogres no entendieron una mierda y lo tildaron de reaccionario colonialista. Memos. Sin especializarse en ello siquiera muy pocos filósofos han buceado tan profundo en la ética. Diógenes, Sócrates, Kant y dos o tres más. No una docena
Eso significa que los Yemeníes no son gente, o que ser bombardeado no computa como sufrimiento? Es que creo que no te sigo
... ¿y esto tiene que ver con?...
Puedo ser un activista contra Arabia Saudí y demás siendo civil, pero luego tener que comerme el contrato siendo un representante público. Por supuesto que podría dimitir, pero ese tipo de artimañas la podríamos aplicar a todo dios, la política o la vida es incoherente en si misma.
La política es incoherente para todos bajo esa premisa solo quedarían los más miserables.
Como digo lo mejor es realizar políticas para ser menos dependientes de dictaduras, si España fuese una potencia económica con buena salud económica/laboral podría permitirse darle una patada a Arabia Saudí, pero no lo es.
Lo mismo que se critica desde los ridículos españolistas a los críticos con la medida de no financiar a Arabia llenando el depósito de gasolina, no entiendo como no se aplicaron la misma medida cuando atacaban a Iran, incluso de """""financiar""""" a partidos políticos, pues aquí todo dios financió al principal suministrador de petroleo de España, ese que cuelga a homosexuales.
Esto es lo que yo critico una y otra vez, son debates sesgados muy ridículos. Yo lo que quiero es no depender de esas dictaduras criminales.
Pero me hace gracia una cosa a Irán se le acusa de terrorismo, pero la gran inmensa mayoría de los terroristas del 11S eran sauditas, es curioso como el sesgo está hasta en esto.
A Irán se le acusa de integrismo religioso, pero es la religión saudita la más integrista y la afín a AlQaeda y el ISIS. La que impera por la UE y su extrema radicalización que deriva en terrorismo es la saudita.
Eso es, gracias.
No, no me sigues, yo parto que
1.- Las bombas que vendamos no alteran en nada la guerra, pero venderla es un problema de moral.
2.- Se plantea que si no las vendemos, por moral, x españoles se veran muy perjudicados.
Asi que mi planteamiento, es mio, no pretendo convencer a nadie, es que
A No vender la bombas no altera la realidad de la guerra pero si altera la realidad de 6.000 trabajadores a peor.
Nos deja moralmente satisfechos, hicimos lo correcto y a los 6.000 trabajadores que coman moral y buenos sentimientos.
B vendemos las bombas, la guerra y sus muertos seran lo mismo, los 6.000 trabajadores no se veran afectados.
Moralmente es insatisfactorio, hacemos algo malo.
Asi que para mi el tema se reduce a si hacer algo moralmente bueno justifica que X personas inocentes se vean perjudicadas, repito para mi las victimas de la guerra no se veran afectadas por 400 bombas españolas.
Y no lo justifica, la moral no justifica joderle la vida a miles de personas inocentes.
Si quieres otro ejemplo, vender droga es inmoral, bueno no, pero aceptemos pulpo, pero yo no justificaria que se bombardee un campo de amapolas o hachis y dejar en paro a miles de agricultores que apenas sacan para vivir, o meter 20 años en la carcel a un adicto que trapichea para pagarse su dosis.
Un saludo
El gobierno de la dignidá me tiene fascinado xdd
El asunto va con cualquiera que tenga la intenciòn de potabilizar el régimen de Maduro. Por simplificación y economia del tiempo no voy a citar a todos, pero el asunto va de ese grave problema, de no llamar las cosas por su nombre.
Pensé que la confusiòn estaria en cosas como "bueno, aun hay algunos partidos de oposición activos, no todos estan inhabilitados, y el Parlamento aunque anulado aún se reune, aunque sea un Jarrón Chino sin ninguna posibilidad real de cumplir con su función constitucional", pero ahora veo con estupor que la cosa va por el tiempo en el poder. Cuantas décadas necesita Maduro gobernar como un monarca absolutista para considerarlo dictador? Ya dijo publicamente que su intenciòn era morirse de viejo gobernando, en mensaje dirigido a la Fuerza Armada, porque según él, Venezuela y la revolución lo necesitan permanentemente.
Lo más gracioso de la noticia es que nadie le ha dicho al filósofo que él forma parte del 1% más rico del planeta.
Cualquier cosa es un filósofo. Lo corren a collejas a este en el Ágora
Este le ganó a Chávez con su: "ser rico es malo", mientras toda la nomenklatura de perroflautas que no tenian donde caerse muertos, se compraban flamantes chalets en Madrid.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Factfulness
Quiero hablar de él en el hilo de los libros cuando termine su lectura. Trata de estos temas de una forma documentada y tremendamente sugestiva. Contra el gobierno de los autollamados filósofos, gracias.
Creo que no hemos oído mayor barbaridad en toda la democracia, ¿no? Vamos, yo no recuerdo cosa semejante.
Lo que sucede al final es que son todos unos psicópatas y a veces no lo saben disimular todo lo que quisieran. Es lo que tiene el poder: es incompatible con la empatía.
Para ti las víctimas de la guerra no se verán afectadas con 400 bombas. Pues que las tiren en el tejado de tu casa, y asunto arreglado.
He oido en directo la rueda de prensa. Ha dado mucha vergüenza la manera tan chusca de tomar por subnormal a la gente.