Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Hilo para darle caña al gobierno

245678

Comentarios

  • Ajojenjo escribió : »
    Puddles escribió : »
    claudiamr escribió : »
    Puddles escribió : »
    La URJC es la uni más corrupta que existe, pero no solo para los peperos (ver caso del Instituto Juan de Mariana ) también para los del PSOEz. En teoría la uni corrupta del PSOEz es la Carlos III

    Es la 2ª más grande en alumnos en la CAM despues de la Complu.

    Ambas son públicas y las corruptelas PPSOEz las pagamos todos de nuestros bolsillos. Trendrían que depuarse y que los políticos se vayan a la privada a hacer sus másteres a medida.

    La Carlos III es la uni del PSOE no por corruptelas, sino por profesores y directivos de ideología afín. Que hay que saber diferenciar.

    Escándalos hay muchos, el rector de la Carlos III acusado de múltiples plagios demostrados y no dimitió, coches de lujo para el rectorado, nepotismo, amiguismo, nombramientos a dedo, favoritismo a la fundación Juan March, etc.

    No ha saltado a la luz algo tan bestia como en la URJC (másteres a dedo sin hacer nada), pero al tiempo...

    Que probablemente me equivoque y el de la UC3M tb, pero el de los plagios demostrados fue el de la URJC. El de contratar a un 25% dea plantilla como profesor visitante, cuando en el resto no pasan del 1% porque así puedes contestar a dedo fue el de la rey Juan Carlos.

    La UC3M tiene así famoso lo de sacar a concurso un coche de lujo con chofer. No?

    Solo se tiene que hacer una búsqueda en Google para ver que en la UC3M también se cuecen habas.

    Todavía no al nivel de la URJC, que ya es... "de juzgado de guardia" :awesome:
  • Si, si, por eso. Hago la búsqueda y no me sale nada de plagios del rector.
  • Cierto, lo del ex-rector Fdo. Suarez es de la URJC.
  • Pedro Sánchez confirma su apoyo a su ministra corrupta. Su moción de censura ya no se sostiene. ¿Para cuando elecciones?
  • ¿Correr el riesgo de que salga PP+C's?

    No fucking way!!

    Nos quedamos con los corruptos del PPsoez y a rastras UP...

    :chismoreno:
  • Lo que haga falta. Si se consiente la corrupción, volvemos atrás. Elecciones y Sánchez fuera. Podría haber echado a su ministra, ahora debe convocar elecciones. Y si UP sigue apoyando al PSOE, bye.
  • Lo de Trump será una broma comparado con el tándem de Faes Casado-Rivera
  • Puddles escribió : »
    Lo de Trump será una broma comparado con el tándem de Faes Casado-Rivera

    Adelante. Tolerancia cero.
  • Me la envaino. Pero no me ha gustado nada el titubeo.
  • Patroclo, no seas cagón, que Sánchez la cagado muy mucho protegiéndola hasta que ha sido más que evidente. Con un "estamos investigando, les daremos una respuesta en X días" hubiese sido perfecto.

    Ahora no tiene credibilidad alguna.
  • 2 ministros en 100 días, ni tan mal
  • Gente alabando a la exministra. Alucino. Una persona aprovecha su puesto para recibir favores y se calla hasta que la pillan y van y la alaban. Pais de subnormales.
  • La hija de puta se va engañando y tratando de subnormales al personal. Se ha marcado un Maxim Huerta.

  • Sánchez es gilipollas, sabiendo lo que se cuece en la URJC, y con los antecedentes de la Cifu y la posibilidad de morderle los huevos al neofalangista Casado, tenía que haber fulminado la Montón ipso facto en cuanto salió la mierda en la que estaba metida. Y no dijo ni mú la japuta. Para que se vea como son los sociatas, remember el Tamayazo...

    Y eso que hay que decir que aquí en Valencia hizo un buen trabajo deshaciendo la privatización de la sanidad de los neolib (Zaplanator) a sus amigotes.

    https://www.eldiario.es/cv/Hospital-Alzira-privatizacion-sanidad-PP_0_755224644.html
  • BlackBana escribió : »
    Patroclo, no seas cagón, que Sánchez la cagado muy mucho protegiéndola hasta que ha sido más que evidente. Con un "estamos investigando, les daremos una respuesta en X días" hubiese sido perfecto.

    Ahora no tiene credibilidad alguna.

    Tienes toda la razón, pero mi respuesta iba más por el PSOE que ha obligado a Sánchez echar a su ministra. Sánchez ayer al mediodía decía nada menos que la ministra no iba a dimitir e iba a seguir al frente, de manera que su credibilidad evidentemente es nula.
  • editado septiembre 2018 PM
    lecorbu escribió : »
    2 ministros en 100 días, ni tan mal

    Y tan bien. :) Es esperanzador empezar a parecernos a países con mayor tradición democrática que el nuestro.
  • Oh Dios, qué cachondo me estoy poniendo.

    Pajín y Aído dieron 400.000 € a la directora del máster en pleno curso de Montón

    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-09-12/pajin-aido-contrato-400000euros-directora-master-monton_1614604/
  • Patroclo escribió : »
    Oh Dios, qué cachondo me estoy poniendo.

    Pajín y Aído dieron 400.000 € a la directora del máster en pleno curso de Montón

    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-09-12/pajin-aido-contrato-400000euros-directora-master-monton_1614604/

    ¿Qué pillado con los dedos, no?
  • ¡¡Jaaaa, qué bueno!!

    Yo solo os puedo decir de buena tinta que uno que se alegra es el inútil de Ximo Puig, que temía a Montón como la peste.
  • Ahora le toca a Sánchez. Medios como el ABC que apuntan que la tesis tiene párrafos copiados, que es precisamente la causa de la dimisión de la ministra Montón. Otros como el panfleto de Inda asegurando que ni siquiera el trabajo es suyo (algo que ya afirmó y después desmintió el exministro de Industria Miguel Sebastián).

    Vale que son los medios que son, pero pinta feo.

    Lo de Casado, pues en fin, que no se entera.
  • ¿Y qué se pensaba?

    ¿Qué Ken es trigo limpio?

    Jaaaaa!!!!!!

    :chismoreno:
  • No sé, a ver si se aclaran. El otro día la universidad dijo que le pasó el Turnitin y el porcentaje de "plagio" era del 15%. Una cifra muy habitual en tesis debido a las citas. Si Pedro Sánchez no citó pues hizo el estúpido, porque un 15% de contenido copiado es más que aceptable, podría haber citado y no habría pasado nada.

  • No he visto el vídeo del ABC donde demuestra el plagio, pero alguno de los plagios que he encontrado sin ver el vídeo son ridículos, en una enumeración copiar un dato. Sí, efectivamente, hay que citar la fuente, pero no tanto por un tema de propiedad intelectual sino para poder confirmar la veracidad del dato. (España es el cuarto idioma más hablado del mundo tras el inglés, hindi y mandarín). Es una obviedad pero hay que decir la fuente porque no estamos ante un artículo de periódico sino ante una tesis.

    Lo de copiar un texto del BOE donde se enumeran los miembros que forman el consejo de política exterior, pues bueno, un poco lo mismo. Hay que saber la fuente no por un tema de propiedad intelectual sino para saber de dónde saca la información.

    Lo tiene difícil porque la gente no va a distinguir pero en estos dos casos, al menos para mí, estamos en un tipo de plagio menor, más cercano a chapuza que a robo.

    No es lo mismo robar las ideas o investigaciones de otra persona sin citarlo que añadir datos objetivos sin poner la fuente.

    Insisto en que no he visto el vídeo del ABC, solo un artículo.
  • Y a mí que me da que lo de que se la hicieron es cierto...
  • Es cierto todo, no lo dudes.
  • He leído un poco más, y parece que todo es parecido, frases no entrecomillados pero que luego a pie de página se indica "para ampliar la información ver...". Luego hay dos párrafos lo ahí que comienzan igual.

    Parece información de mierda en general. Pero también la tesis doctoral de Pedro Sánchez parece una tesis de mierda, hecha para cumplir y rellenar el CV, utilizando truquitos cutres de estudiante de universidad para cumplir. Pero esto es una tesis doctoral y hay gente que dedica 4 o 5 años 8 horas al día para escribirla.

    Es injusto que se permitan pasar con Cum Laude cosas así. Pero eso ya es otro problema y es que en España el 100% de las tesis doctorales son cum laude y si no lo son es porque el doctorando se ha enfadado con su director de tesis.
  • ¡Ya nada menos que "cum laude"!

    Este país es un amasijo de detritus.
  • En todas las tesis hay una gran parte de contenido que proviene de terceros, por eso están las citas. Hablar de que una tesis es un plagio porqué tiene un porcentaje de contenido sacado de terceras fuentes no significa que se haya plagiado la tesis (si bien más de un 10% me parece bastante y habría que examinarlo en profundidad).

    Lo que me parece ridículo es que le acusen de autoplagio, por incluir texto de sus propios artículos académicos en la tesis... Que alguien me explique dónde está el problema! Si el reglamento interno de la gran mayoría de universidades requiere que se hayan publico X artículos científicos sobre el temario de la tesis para poder presentarla y en ningún lugar se especifica que el texto no pueda reusarse en la propia tesis. Si hoy por hoy la mayoría de tesis consisten en compendios de artículos.

    Si hay que investigar algo, es si la ha escrito él o no.
    Es injusto que se permitan pasar con Cum Laude cosas así. Pero eso ya es otro problema y es que en España el 100% de las tesis doctorales son cum laude y si no lo son es porque el doctorando se ha enfadado con su director de tesis.

    Y esto, que hay que liarla muy gorda para que no te den el Cum Laude... Lo cual es ridículo.
  • Lo que no entraría en mi cabeza de ninguna de las maneras es que una ministra tenga que dimitir por plagiar y un presidente, en caso de que se demuestre que además de plagiar ni siquiera es el autor, no haya lo propio. Ahora entiendo la cara de funeral del preso ante la pregunta de Rivera.
Accede o Regístrate para comentar.