¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿Es la justicia un concurso de popularidad?
El estado siempre, o en un 99,99%, de las veces asume el coste de defender a sus funcionarios, es algo habitual en profesores o policias.
Lo que se quiere juzgar no es a LLarenas, como persona fisica, se quiere juzgar al estado español, asi que es defendernos a nosotros mismos.
Si Llarena se ha equivocado, posible, lo logico es esperar a que haya una sentencia firme que deje en ridiculo su instruccion, y entonces denunciarle, los imputados, por prevaricacion, acusar ahora, y de malas formas, a un juez instructor solo estimula el ya alto nivel de corporativismo judicial español.
Un saludo
Por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones. O sea, si un policía aprovecha su condición de tal para quedarse con droga que requisa a los camellos y luego la vende, ya no es en el ejercicio de sus funciones, con lo que le toca pagarse la defensa de su bolsillo. Que sea policía es, en todo caso, un agravante a aplicar al cargo que se le imputa, no un motivo para que el Estado corra con su defensa
No, se quiere juzgar a Llarena por vender droga incautada a camellos... perdón, por hablar en foros de ámbito privado pero asistencia pública de unos acusados, con juicio pendiente, en términos que no sólo ponen en entredicho su presunción de inocencia, sino la imparcialidad debida del instructor
Que de retruque esto suponga un varapalo al sistema judicial español es algo no por lo que lamentarse, sino por lo que felicitarse. A menos que el espíritu de la secta te domine, claro
Dejemos al policía encargarse de seguir deteniendo camellos mientras sale la sentencia que diga si le ha quitado droga a camellos para venderla. No, eso no pasa, se retira al policía del servicio
Tranquilo, Venezuela no lo va a pagar xD
¿Te crees esto tú mismo? ¿de verdad? O te llamas Garzón o intentas fastidiar al PP o aquí nadie te acusa de prevaricación ni te vienen a tocar los cojones.
Pero es que aparte, no se está denunciando a Llarena por prevaricación, eso ya llegará cuando toque, o sea, cuando se cierre la instrucción y entonces se puedan determinar los motivos para encausarle si los hubiera
Se está denunciando a Llarena por algo que YA HA HECHO
La demanda belga. A partir de la página 26 en castellano. Qué vergüenza.
¿Le han demandado por rebelión y sedición? ¿No? Bueno, pues entonces ya es mucho
Toooooda la morralla incluída en la citación -como en cualquier citación, que tengo una de 7 páginas que se resume en una línea- es eso, morralla para hacer bulto y que puede servir, en todo caso, para establecer una imagen de fondo. Salvo lo que se comenta en el punto 22, que es por donde van los tiros de la demanda, donde Llarena opina abiertamente sobre la instrucción, los encausados y los delitos supuestamente cometidos FUERA de donde corresponde, el juzgado
Lo demás, la morralla, como la misma citación dice, es algo que ya se dilucidará cuando sea el momento
Por otro lado, esperemos que esto signifique un punto de inflexión y desde ahora no se vaya a saco contra los jueces cuando digan que eres un corrupto o un terrorista de estado (esto es medio un deseo y medio una ironía) o se lo quiten de en medio con un traslado ... ya sabéis, hay una larga lista, desde Garzón a los jueces de "la manada", pasando por todo el escandoloso movimiento de destinos en la Gurtel.
Yendo a lo concreto del tema catalán, desde un principio se ha querido ir por la vía judicial para resolver lo que debería resolverse mediante la política (y cuando digo política, hablo de diálogo) y claro, a ese juego sabe jugar todo el mundo.
Lo que yo no creo es el nuevo paso de esa estrategia, la delirante demanda contra el juez Llarena haya sido un paso positivo.
Entre la pestilente "morralla" dialéctica y el error vergonzoso en la traducción, esa denuncia puede ser un boomerang mediático que se vuelva contra los denunciantes.
Por otro lado, está claro que tampoco ayuda a que esa gran mayoría de la ciudadanía española que está hastiada del independentismo y hostil hacia su causa, se plantee siquiera ser un actor pasivo. Me temo que los insistentes ataques por parte del independentismo hacia el Estado, van conseguir que la población sea cada vez menos complaciente con las demandas de los independentistas.
O quizás eso sea también parte de esa estrategia del Papa de Waterloo: sembrar la hostilidad y el odio hacia el independentismo en España. Quizás así consiga que alguien cometa una locura y le permita subir de nivel sus enfebrecidas diatribas contra el Estado.
Un saludo.
Un buen resumen de la demanda que no tiene nada que ver con su funcion de instruccion, cortesia de elnacional.cat
https://www.elnacional.cat/ca/politica/arguments-govern-exili-llarena-justicia-belga_299130_102.html
Perlita
La demanda situa Espanya a l’alçada del Kazakhstan, “entre els estats delinqüents que es neguen a sotmetre’s als principis dels drets fonamentals universals”.
Un inocente error de traduccion
https://www.elnacional.cat/ca/politica/boye-informara-tribunal-belga-error-traduccio-declaracions-llarena_299505_102.html
Perlon
L'error es troba en un incís que va fer el jutge dins de tota una valoració sobre el que considera "delictes polítics" on en castellà diu si es que ha sido así que s'hauria traduït al francès com et oui c'est ce qui s'est produit, és a dir, no amb un si condicional, sinó amb un sí afirmatiu.
Como si fuese inocente que un juez de instruccion, en un ambito privado, publico o mediopensionista, AFIRMASE QUE LO HECHOS SE HABIAN COMETIDO, a que dijese que se investigaban POR SI SE HUBIESEN COMETIDO.
Salgamos todos del espiritu de todas las sectas, entiendo que Llarena no sea el hombre mas popular entre el independentismo, pero esta haciendo su trabajo, y creo que todos sabemos que algun delito penal se tuvo que cometer, porque sino el cachondeo seria peor, ¿proclamar la Republica de Catalonia es parte de la legislacion española?, coño, pues haberlo hecho en 1977, y nos habriamos ahorrado disgustos.
Y tambien sabemos que no habra solucion con politicos presos, y que una mala solucion es mejor que una buena condena judicial, pero esto ya no es competencia de jueces, sino de politicos y gobiernos.
Un saludo
Javier Gomez de Liaño.
Un saludo
Porque las del punto 23 parecen de lo más nomales.
He llegado tarde al hilo, ¿Qué quiere decir esto?
Suele ser bastante habitual, otra cosa es que prospere.
De todas maneras, ultimamente con el nivel de crispacion de este hilo, leo poco de el. Quiza ya lo haya rebatido alguien, pero es la intuicion que me da.
Eso es, supongo que Puigdemont tras su exito contra la euroorden ha querido dar un paso mas, si Llarena hubiese dicho lo que pone en la demanda, es decir siendo juez instructor que hubiese dado por buena que cometieron delitos, pues tendrian cierta base en recusar, aunque supongo que en Madrid y ante el Supremo, pero lo que dice es que esta investigando por si se han cometido los delitos, lo que no parece motivo de recusacion.
Dicho eso, mejor callado.
En la denuncia le sacan que en el 2014 participo en un curso del FAES, lo que es pelin ridiculo como prueba para una demanda civil.
Un saludo
Suena superbien que el gobierno defina lo que historicamente es real.
Aquí van como por la sexta Comisión de la Verdad. Simplemente adaptan el relato histórico a la versión que quieren oficializar y listo. Los terroristas que secuestraban y mataban en la guerra de guerrilla contra la democracia venezolana en los 60tas, se convirtieron en héroes que luchaban contra una falsa democracia burguesa. Los terroristas que fueron presuntas víctimas de ejecuciones extrajudiciales quedaron como patriotas, y los soldados, policías, funcionarios, informantes, y ciudadanos muertos en atentados, borrados del relato épico. Así es como funcionan esas Comisiones de la Verdad impulsadas desde los gobiernos.
"Algunos de vosotros tendréis preciosos monumentos por los que los vivos podrán recordar la maldad que padecisteis. Algunos de vosotros tendréis solo austeras cruces de madera o piedras pintadas, mientras que otros deberéis seguir ocultos entre las sombras de la historia".
Siempre será así, supongo.
Ya ni se molestan en disimular como si hacen Podemos y PSOE.
Habrá que esperar a ver si la denuncia tenía fundamento o no... y con el jaleo que han montado en la traducción puede que Puchi y el secuestrador se hayan columpiado, veremos.