Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Es una medida coyuntural y excepcional con un impacto tonto para evitar otra barbaridad de dimensiones irreparables. Y sí, no me convences, ni aspiro a convencerte. Todo ok.
¿quieres decir que las chapas son peligrosas solo en los sanfermines o que les da igual que se de el peligro de las chapas en otros momentos y lugares?
No. Las chapas no son peligrosas. El peligro eres tú.
Ya. El peligro soy yo, pero cuando dices que "Es una medida coyuntural y excepcional con un impacto tonto para evitar otra barbaridad de dimensiones irreparables" ¿que quieres decir? ¿que las chapas solo tienen impacto en los san fermines o que no importa que tengan impacto fuera de los sanfermines?
Es una medida coyuntural y excepcional con un impacto tonto para evitar otra barbaridad de dimensiones irreparables. Y sí, no me convences, ni aspiro a convencerte. Todo ok.
¿quieres decir que las chapas son peligrosas solo en los sanfermines o que les da igual que se de el peligro de las chapas en otros momentos y lugares?
No. Las chapas no son peligrosas. El peligro eres tú.
Ya. El peligro soy yo, pero cuando dices que "Es una medida coyuntural y excepcional con un impacto tonto para evitar otra barbaridad de dimensiones irreparables" ¿que quieres decir? ¿que las chapas solo tienen impacto en los san fermines o que no importa que tengan impacto fuera de los sanfermines?
Es una medida coyuntural y excepcional con un impacto tonto para evitar otra barbaridad de dimensiones irreparables. Y sí, no me convences, ni aspiro a convencerte. Todo ok.
¿quieres decir que las chapas son peligrosas solo en los sanfermines o que les da igual que se de el peligro de las chapas en otros momentos y lugares?
No. Las chapas no son peligrosas. El peligro eres tú.
Ya. El peligro soy yo, pero cuando dices que "Es una medida coyuntural y excepcional con un impacto tonto para evitar otra barbaridad de dimensiones irreparables" ¿que quieres decir? ¿que las chapas solo tienen impacto en los san fermines o que no importa que tengan impacto fuera de los sanfermines?
Me estás preguntando si estoy de acuerdo con algo, no me estás preguntando como es tal o cual cosa
No sabes la diferencia entre el ser y el deber ser e intentas liarme en vez de, por una puta vez, poner un argumento sólido encima de la mesa. Hay miles de premios, siga rascando
¿No te das cuenta que de esto hay gente que lo ha vivido y que no vas a aportar nada que no hayan dicho antes y mejor los profesionales de la cosa censora?
Es una medida coyuntural y excepcional con un impacto tonto para evitar otra barbaridad de dimensiones irreparables. Y sí, no me convences, ni aspiro a convencerte. Todo ok.
¿quieres decir que las chapas son peligrosas solo en los sanfermines o que les da igual que se de el peligro de las chapas en otros momentos y lugares?
No. Las chapas no son peligrosas. El peligro eres tú.
Ya. El peligro soy yo, pero cuando dices que "Es una medida coyuntural y excepcional con un impacto tonto para evitar otra barbaridad de dimensiones irreparables" ¿que quieres decir? ¿que las chapas solo tienen impacto en los san fermines o que no importa que tengan impacto fuera de los sanfermines?
Hay un procesado, no te hagas la víctima pinchando el balón que ya la hay de verdad
Y además, y por eso mismo, has ganado independientemente de lo que aquí se diga
¿No te das cuenta que de esto hay gente que lo ha vivido y que no vas a aportar nada que no hayan dicho antes y mejor los profesionales de la cosa censora?
Hablar de censura en este caso es como oír a Puigdemont hablar de presos políticos. Simplemente pareces ignorar lo que es la censura.
Y en cuanto a lo del ser y lo del deber ser, menos mal que no es como dices que debe ser. Van nuestras vidas en ello.
Que no es posible una sociedad libertaria donde existen individuos que, en su mezquindad, se lucran de baratijas que incitan a la agresión en un contexto en el que el riesgo se multiplica.
Sí, a mí me duele. Cuando hablo de mal menor no hablo de un bien. Hablo de un mal.
Si ibas vestido o peinado de manera soez te calentaban la cara, como muy poco dormías en el cuartel y en sitios pequeños implicaba problemas sociales y laborales muy serios
¿En serio hay que explicarte que pasaba hace tan poco? ¿De verdad ha llegado el punto que estás blanqueando el franquismo para mantenerte en tus trece? Usar sus argumentos todavía pero esto, en fin, que me dejas con el culo torcido.
Yo no tengo vergüenza y no pierdo nada pero no deberías avergonzarte así a ti mismo que me haces sentir hasta mal. No me estoy cebando tanto, creo, hay mucho margen aún porque, insisto, esta mierda no pilla de nuevas a NADIE que tenga cierta edad y ya está todo inventao. Tanto en un sentido como en otro.
¿No te das cuenta que de esto hay gente que lo ha vivido y que no vas a aportar nada que no hayan dicho antes y mejor los profesionales de la cosa censora?
Hablar de censura en este caso es como oír a Puigdemont hablar de presos políticos. Simplemente pareces ignorar lo que es la censura.
Y en cuanto a lo del ser y lo del deber ser, menos mal que no es como dices que debe ser. Van nuestras vidas en ello.
Hablar de censura en esto es como ver a policias requisando camisetas amarillas. Por nuestra seguridad claro.
¿Y me comparas tal cosa con la retirada de unas chapas? Chapas que rezan cosas como "soy puta sin cobrar", cuyo potencial comprador es una niña que no ha aprendido más que a mascar chicle. En un contexto de aumento exponencial de riesgo de agresiones sexuales, según la propia justicia navarra.
¿Quién dice que se avergüenza a sí mismo?
Lo siento Khay, es que no te lo permito porque no estás a la baja altura de algún otro que paso de nombrar, sino todo lo contrario. Pero hombre... esto no.
Que no es posible una sociedad libertaria donde existen individuos que, en su mezquindad, se lucran de baratijas que incitan a la agresión en un contexto en el que el riesgo se multiplica.
¿Sabes qué ocurre, Patroclo?
Que estás presentando un falso dilema como la catedral de Notre-Dame
Intentando sacar rédito como sea de mi filiación aunque sin saber bien como
¿Qué me estás contando de acracias? ¿Te crees que a esto solo nos oponemos los libertarios?
Hold my beer. Como no vivimos en una acracia superjusta traguemos con Hitler porque o lo uno o lo otro ¿Qué te parece? Es reducción al absurdo + godwinismo. Ahora hazme tú un combo triple y que siga la fiesta
Te lo vuelvo a repetir. No tengo ni vergüenza ni honor y me recreo siendo un malhablado y un soez.
Trátame a mi (o a la sociedad) como un niño y te quemaremos la casa jugando con cerillas. Trátame como un perro y te hago lo mismo que Diógenes a Platón, me meo en tu túnica.
¿Y me comparas tal cosa con la retirada de unas chapas? Chapas que rezan cosas como "soy puta sin cobrar", cuyo potencial comprador es una niña que no ha aprendido más que a mascar chicle. En un contexto de aumento exponencial de riesgo de agresiones sexuales, según la propia justicia navarra.
¿Quién dice que se avergüenza a sí mismo?
Lo siento Khay, es que no te lo permito porque no estás a la baja altura de algún otro que paso de nombrar, sino todo lo contrario. Pero hombre... esto no.
Es exactamente lo mismo. Te quito camisetas amarillas por tu seguridad. Te quito chapas por tu seguridad. Es exactamente el mismo concepto. Cohartar la libertad de expresion bajo una excusa de seguridad. Eso lleva mucho tiempo inventado y nunca trae nada bueno.
Chapas que rezan cosas como "soy puta sin cobrar",
El potencial comprador es quien va a los San Fermines. Una fiesta donde se va a desbarrar.
Por otro lado, que ese menaje incita a las agresiones. No vamos a dejar que tú, mujer, puedas lucir esta chapa, porque incitas a que te agredan. No te llames puta.
Esto es una coacción a la libertad sexual de la mujer. ¿Qué problema hay con que una mujer quiera comportarse como una "puta" en unas fiestas? Lo elegante o moral que pueda parecerte a ti, a mí o a la policía foral de Navarra debería ser irrelevante.
Es una pena que al final lo más mediático del feminismo sean ciertos sectores con mensajes radicales. En este caso, hay cierto sector que apunta hacia un meapilismo preocupante.
Es que es un mensaje clavado al de los que se escandalizaban con los bikinis. Te los prohibimos por tu seguridad que puedes incitar a que los degenerados te agredan.
Suena tan rancio que me resulta alucinante que se siga dando.
Esa mania de culpabilizar alas victimas de las agresiones.
2) Las chapas no se han retirado a ninguna mujer, adolescente o niña, sino a un comercio.
Ah, que los bikinis solo se han retirado de las tiendas. Ya me quedo más tranquilo. Agradezcamos que cuando secuestran una revista no la quiten de las manos de los lectores si no que solo las retiren de los kioskos. Es por nuestra seguridad.
2) Las chapas no se han retirado a ninguna mujer, adolescente o niña, sino a un comercio.
El argumento de la seguridad lo has traído tú; yo al principio ni lo concebía. Se retiran a un comercio porque suponen un problema de seguridad para la mujer que las luzca. Porque es inseguro que una mujer muestre determinada actitud y predisposición sexual.
Cohartar la libertad de expresion bajo una excusa de seguridad. Eso lleva mucho tiempo inventado y nunca trae nada bueno.
¡ME PINCHAS Y NO SANGRO!
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither and will lose both
Es que es una tecnica que viene de lejos. Te recorto un derecho por tu seguridad. Y funciona a la perfeccion. Buscan un miedo, lo alimentan si lo necesitan y se escudan en el para dar un pasito mas en el recorte que les venga bien. En este caso la libertad de expresion y el sexo.
2) Las chapas no se han retirado a ninguna mujer, adolescente o niña, sino a un comercio.
El argumento de la seguridad lo has traído tú; yo al principio ni lo concebía. Se retiran a un comercio porque suponen un problema de seguridad para la mujer que las luzca. Porque es inseguro que una mujer muestre determinada actitud y predisposición sexual.
Esms un planteamiento que te lo firma la iglesia más rancia sin pensarselo dos veces. Y encima tienen los cojones de venderlo como feminismo. Mira lo feminista qur soy, mujer provocadora. Surrealista.
Va a ser eso, que los ancaps rezumamos mololinad y cortesía
Patroclo, por favor, ya tengo una BMW. Al lado de la mayoría mis correligionarios, y desde que Diógenes se masturbaba ostentosamente en el ágora, Cela y Fernán Gómez son Heidi y Marco. Ni hemos molado nunca ni vamos a molar, te aseguro que no tienes estómago ni para leer más de dos líneas seguidas de, pongamos, Stirner.
Comentarios
Me da mucha pereza, pero en fin:
https://politica.elpais.com/politica/2016/07/11/actualidad/1468249291_585348.html
https://politica.elpais.com/politica/2017/07/05/actualidad/1499279049_454471.html
https://www.elperiodico.com/es/sanidad/20170706/san-fermin-un-territorio-de-riesgo-ante-las-agresiones-sexuales-6152357
Las agresiones sexuales en periodo de San Fermines se multiplican POR CUATRO. Y son las que trascienden.
La Justicia de Navarra preocupada:
https://navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/justicia-navarra-preocupada-aumento-agresion-sexual-maltrato/20171122111719155180.html
En un aeropuerto privado el dueño hará lo que le salga de los cojones y yo lo usaré o no lo usaré
En uno público tú sabrás, a mi no me líes
Vamos, non sequitur de manual
Pues lo siento mucho, pero no es así.
¿Y la respuesta es que las chapas solo son peligrosas en san fermines o que no importa el peligro de las chapas fuera de los san fermines?
Fin. Tú ganas.
No sabes la diferencia entre el ser y el deber ser e intentas liarme en vez de, por una puta vez, poner un argumento sólido encima de la mesa. Hay miles de premios, siga rascando
¿No te das cuenta que de esto hay gente que lo ha vivido y que no vas a aportar nada que no hayan dicho antes y mejor los profesionales de la cosa censora?
No gano nada ya que no has respondido.
Y además, y por eso mismo, has ganado independientemente de lo que aquí se diga
Hablar de censura en este caso es como oír a Puigdemont hablar de presos políticos. Simplemente pareces ignorar lo que es la censura.
Y en cuanto a lo del ser y lo del deber ser, menos mal que no es como dices que debe ser. Van nuestras vidas en ello.
¿Y te retiraban chapitas o cómo iba la cosa?
Que no es posible una sociedad libertaria donde existen individuos que, en su mezquindad, se lucran de baratijas que incitan a la agresión en un contexto en el que el riesgo se multiplica.
Sí, a mí me duele. Cuando hablo de mal menor no hablo de un bien. Hablo de un mal.
¿En serio hay que explicarte que pasaba hace tan poco? ¿De verdad ha llegado el punto que estás blanqueando el franquismo para mantenerte en tus trece? Usar sus argumentos todavía pero esto, en fin, que me dejas con el culo torcido.
Yo no tengo vergüenza y no pierdo nada pero no deberías avergonzarte así a ti mismo que me haces sentir hasta mal. No me estoy cebando tanto, creo, hay mucho margen aún porque, insisto, esta mierda no pilla de nuevas a NADIE que tenga cierta edad y ya está todo inventao. Tanto en un sentido como en otro.
Hablar de censura en esto es como ver a policias requisando camisetas amarillas. Por nuestra seguridad claro.
¿Quién dice que se avergüenza a sí mismo?
Lo siento Khay, es que no te lo permito porque no estás a la baja altura de algún otro que paso de nombrar, sino todo lo contrario. Pero hombre... esto no.
¿Sabes qué ocurre, Patroclo?
Que estás presentando un falso dilema como la catedral de Notre-Dame
Intentando sacar rédito como sea de mi filiación aunque sin saber bien como
¿Qué me estás contando de acracias? ¿Te crees que a esto solo nos oponemos los libertarios?
Hold my beer. Como no vivimos en una acracia superjusta traguemos con Hitler porque o lo uno o lo otro ¿Qué te parece? Es reducción al absurdo + godwinismo. Ahora hazme tú un combo triple y que siga la fiesta
Buenas noches, descansa, y por favor, vuelve.
Trátame a mi (o a la sociedad) como un niño y te quemaremos la casa jugando con cerillas. Trátame como un perro y te hago lo mismo que Diógenes a Platón, me meo en tu túnica.
Depende de lo bien que cayeses y del stock de jabón
El potencial comprador es quien va a los San Fermines. Una fiesta donde se va a desbarrar.
Por otro lado, que ese menaje incita a las agresiones. No vamos a dejar que tú, mujer, puedas lucir esta chapa, porque incitas a que te agredan. No te llames puta.
Esto es una coacción a la libertad sexual de la mujer. ¿Qué problema hay con que una mujer quiera comportarse como una "puta" en unas fiestas? Lo elegante o moral que pueda parecerte a ti, a mí o a la policía foral de Navarra debería ser irrelevante.
Es una pena que al final lo más mediático del feminismo sean ciertos sectores con mensajes radicales. En este caso, hay cierto sector que apunta hacia un meapilismo preocupante.
Suena tan rancio que me resulta alucinante que se siga dando.
Esa mania de culpabilizar alas victimas de las agresiones.
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither and will lose both
2) Las chapas no se han retirado a ninguna mujer, adolescente o niña, sino a un comercio.
Ah, que los bikinis solo se han retirado de las tiendas. Ya me quedo más tranquilo. Agradezcamos que cuando secuestran una revista no la quiten de las manos de los lectores si no que solo las retiren de los kioskos. Es por nuestra seguridad.
El argumento de la seguridad lo has traído tú; yo al principio ni lo concebía. Se retiran a un comercio porque suponen un problema de seguridad para la mujer que las luzca. Porque es inseguro que una mujer muestre determinada actitud y predisposición sexual.
Es que es una tecnica que viene de lejos. Te recorto un derecho por tu seguridad. Y funciona a la perfeccion. Buscan un miedo, lo alimentan si lo necesitan y se escudan en el para dar un pasito mas en el recorte que les venga bien. En este caso la libertad de expresion y el sexo.
Esms un planteamiento que te lo firma la iglesia más rancia sin pensarselo dos veces. Y encima tienen los cojones de venderlo como feminismo. Mira lo feminista qur soy, mujer provocadora. Surrealista.
Patroclo, por favor, ya tengo una BMW. Al lado de la mayoría mis correligionarios, y desde que Diógenes se masturbaba ostentosamente en el ágora, Cela y Fernán Gómez son Heidi y Marco. Ni hemos molado nunca ni vamos a molar, te aseguro que no tienes estómago ni para leer más de dos líneas seguidas de, pongamos, Stirner.